OOP vs prosedürel programlama - sayfa 20
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Özellikler penceresinde geçiş yapar.
Ardından, danışmanın harici tablosunda kullanıcının gerekli takip sayısını ayarlayacağı bir giriş parametresi yaparız. Ardından, içinde durumların bulunduğu, tanımlanmış takip türleri (1'den 100'e kadar numaralandırılmış) ve onlardan sonra belirli bir izleyen işleve çağrı olan bir fonksiyon yazıyoruz.
nerede okuyorsun? Önceki sayfayı dikkatlice okuyun.
nerede okuyorsun? Önceki sayfayı dikkatlice okuyun.
Başlamak için kaba değilsin. Ben de kaba olamam. Kendinizden daha fazla kelime çıkarmak daha iyidir. Ve bu kararın neden kötü olduğunu gerekçelendirin.
Ve aynı yeri mi düşünüyorsun? Her şey bir önceki sayfada zaten haklı.
Ve aynı yeri mi düşünüyorsun? Her şey önceki sayfada zaten haklı.
Oran 1:10 bile değil, 1:6. Bu nedenle, 6'dan fazla varyant varsa, OOP tavsiye edilir
Kullanıcının harici tabloda izlemeyi etkinleştirdiğini söylediniz. Bu nedenle, yalnızca bir sondaki içerebilir. Daha sonra if yerine switch kullanabilirsiniz.
Başarısız olmaktan ve bu nedenle kaba olmaktan korkuyorsunuz. O zaman zaten acı çektiğini düşün. Daha iyi haklı çıkar ve devam et.
Şaka:
Ilya Muromets, Yılan Gorynych ile savaşmaya gitti. Bir gün geçer, iki gün geçer, birden bir dağ görür ve içinde bir mağara vardır.
Mağaraya baktı ve bağırdı:
- Yılan Gorynych, dışarı çık, savaşacağız!
Ve cevap sessizlik. Tekrar:
- Yılan Gorynych, dışarı çık, savaşacağız!
Sessizlik. O üçüncü kez:
- Yılan Gorynych, dışarı çık, savaşacağız!
Ve sonra kafa dağın arkasından belirir:
- Peki, dövüş, böyle dövüş, ama neden bağırıyorsun?
Oran 1:10 bile değil, 1:6. Bu nedenle, 6'dan fazla varyant varsa, OOP tavsiye edilir
Bu yüzden kararınızın mekanizmasını tanımlayın. özellikle tarif ettim. Ve anlaşılmaz bir şey elde edersiniz. Sadece kararınızın daha etkili olduğu kelimeler. Hangi koşullarda daha etkilidir? Anlattıklarım varsa, çözümünüzün switch ifadesinden daha verimli olduğunu mu iddia ediyorsunuz?
Anekdotlar söz konusu olduğunda, davanızı kanıtlamaktan açıkça daha konuşkansınız ...
Bu yüzden kararınızın mekanizmasını tanımlayın. özellikle tarif ettim. Ve anlaşılmaz bir şey elde edersiniz. Sadece kararınızın daha etkili olduğu kelimeler. Hangi koşullarda daha etkilidir? Anlattıklarım varsa, çözümünüzün switch ifadesinden daha verimli olduğunu mu iddia ediyorsunuz?
Anekdotlar söz konusu olduğunda, davanızı kanıtlamaktan açıkça daha konuşkansınız ...
Yani OOP polimorfizminin ne olduğunu bilmiyor musunuz? Öyleyse neden parmaklarını buraya yayıyorsun?