OOP vs prosedürel programlama - sayfa 21
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Kullanıcının harici tabloda izlemeyi etkinleştirdiğini söylediniz. Bu nedenle, yalnızca bir sondaki içerebilir. Daha sonra if yerine switch kullanabilirsiniz.
Ve kim okuyacak ? Burada ne yapıyorsun?
Bu yüzden kararınızın mekanizmasını tanımlayın. özellikle tarif ettim. Ve anlaşılmaz bir şey elde edersiniz. Sadece kararınızın daha etkili olduğunu söyleyen kelimeler. Hangi koşullarda daha etkilidir? Anlattıklarım varsa, çözümünüzün switch ifadesinden daha verimli olduğunu mu iddia ediyorsunuz?
Anekdotlar söz konusu olduğunda, davanızı kanıtlamaktan açıkça daha konuşkansınız ...
Açıkça gösterdiniz:
1. Okuyamazsınız
2. Ne hakkında tartıştığınızı anlamıyorsunuz - en ilginç olanı. Bilmediğin şeyler hakkında tartışmak.
Ve kim okuyacak ? Burada ne yapıyorsun?
Yapabileceğinizin tüm kanıtı, tutarsız cümleler, kabalık, anekdotlar ve anlaşılmaz şeylere referanslar ...
Kısacası her şey açık.
Yapabileceğinizin tüm kanıtı, tutarsız cümleler, kabalık, anekdotlar ve anlaşılmaz şeylere referanslar ...
Sonra bu yazıyı tekrar okuyun.
Sana her şey zaten açıklandı)) Senin dilinde tekrar deneyeceğim.Açıkçası , büyük projelerle karşılaşmadıysan, anlamını anlamak daha zor. senin için
Sana her şey zaten açıklandı)) Senin dilinde tekrar deneyeceğim.Açıkçası, büyük projelerle karşılaşmadıysan, o zaman anlamını anlamak daha zor. senin için
O zaman, özünde kanıtlanması imkansız olan bir şeyi kanıtlamaya çalışmanıza gerek yoktur. OOP'nin prosedürel stile göre avantajlarını kanıtlamanın imkansız olduğu ortaya çıktı, ancak OOP olmadan yapmanın ve herhangi bir sorunu çözmenin mümkün olduğunu kanıtlamak mümkün. Görünüşe göre iddia ettiğim şeyi kanıtlayabilirim ve geri kalanı bana hiçbir şey kanıtlayamaz, ancak iddia ediyorlar ...
OOP'nin asıl anlamı, geliştiricinin düşüncesini yapılandırmaktır, başka bir şey değil. Bu yapılandırma, programın mantığını sanki bir oyun betiğiymiş gibi görmeye ve oluşturmaya yardımcı olur. Bu, makineyle tam entegrasyona girmek ve makinede ustalaşmak için ek bir fırsattır.
Buna karşı değilim, ancak programın olduğu mekanizmanın verimliliğini artırmakla hiçbir ilgisi yok.
Bütün bu iletişimden anladığım temel şey bu.
İyi düşünceleriniz için hepinize teşekkür ederim.
O zaman, özünde kanıtlanması imkansız olan bir şeyi kanıtlamaya çalışmanıza gerek yoktur. OOP'nin prosedürel stile göre avantajlarını kanıtlamanın imkansız olduğu ortaya çıktı, ancak OOP olmadan yapmanın ve herhangi bir sorunu çözmenin mümkün olduğunu kanıtlamak mümkün. Görünüşe göre iddia ettiğim şeyi kanıtlayabilirim ve geri kalanı bana hiçbir şey kanıtlayamaz, ancak iddia ediyorlar ...
OOP'nin asıl anlamı, geliştiricinin düşüncesini yapılandırmaktır, başka bir şey değil. Bu yapılandırma, programın mantığını sanki bir oyun betiğiymiş gibi görmeye ve oluşturmaya yardımcı olur. Bu, makineyle tam entegrasyona girmek ve makinede ustalaşmak için ek bir fırsattır.
Buna karşı değilim, ancak programın olduğu mekanizmanın verimliliğini artırmakla hiçbir ilgisi yok.
Bütün bu iletişimden anladığım ana şey bu.
İyi düşünceleriniz için hepinize teşekkür ederim.
Ne hakkında tartıştığınızı anlamıyorsunuz, bu yüzden her şeyin zaten kanıtlandığını görmüyorsunuz. Sen gülünçsün, lanet olası yılana bağırmayı kes.
Ne hakkında tartıştığınızı anlamıyorsunuz, bu yüzden her şeyin zaten kanıtlandığını görmüyorsunuz. Sen gülünçsün, lanet olası yılana bağırmayı kes.
O zaman, özünde kanıtlanması imkansız olan bir şeyi kanıtlamaya çalışmanıza gerek yoktur. OOP'nin prosedürel stile göre avantajlarını kanıtlamanın imkansız olduğu ortaya çıktı, ancak OOP olmadan yapmanın ve herhangi bir sorunu çözmenin mümkün olduğunu kanıtlamak mümkün. Görünüşe göre iddia ettiğim şeyi kanıtlayabilirim ve geri kalanı bana hiçbir şey kanıtlayamaz, ancak iddia ediyorlar ...
Tüm modern sistemlerin OOP kullanması, üstünlüğün kanıtı değil mi? Henüz anlamaya hazır değilsin, basit sorular soruyorsun ve karmaşık bir cevabı kabul edemiyorsun .. ve cevap olmadığını düşünüyorsun .. Eh, bu doğru değil ..
OOP'nin asıl anlamı, geliştiricinin düşüncesini yapılandırmaktır, başka bir şey değil. Bu yapılandırma, programın mantığını sanki bir oyun betiğiymiş gibi görmeye ve oluşturmaya yardımcı olur. Bu, makineyle tam entegrasyona girmek ve makinede ustalaşmak için ek bir fırsattır.
Düşünmenin değiştiği gerçeği evet ve ilk bakışta öyle görünüyor, ama ne için? Ancak proje binlerce kod satırı haline geldiğinde, ödülleri toplamaya başlarsınız)) ve bunun neden ve neyle ilgili olduğunu anlarsınız)
Buna karşı değilim, ancak programın olduğu mekanizmanın verimliliğini artırmakla hiçbir ilgisi yok.
Bir proje desteklenir ve güncellenirse, genişletilmesi zor ve pahalıysa ve diğeri hızlı ve kolaysa, ilki ölür - bu doğal seleksiyondur.
Şaka:
Ilya Muromets, Yılan Gorynych ile savaşmaya gitti. Bir gün geçer, iki gün geçer, aniden bir dağ ve içinde bir mağara görür.
Mağaraya baktı ve bağırdı:
- Yılan Gorynych, dışarı çık, savaşacağız!
Ve cevap sessizlik. Tekrar:
- Yılan Gorynych, dışarı çık, savaşacağız!
Sessizlik. O üçüncü kez:
- Yılan Gorynych, dışarı çık, savaşacağız!
Ve sonra kafa dağın arkasından belirir:
- Peki, dövüş, böyle dövüş, ama neden bağırıyorsun?
Bu konuya benzer şekilde)) Çok uzun zaman önce Popular Mechanics dergisine abone oldum, bir mizah sayfası vardı
Leo bir kez savaş yoluna gitti. Hepsi saçmalık. Bir tilkiyle tanışır. Fox, çabuk nuka, canavarların kralı kim?
Leo, tabii ki öylesin!
Memnun, devam et
Bir tavşanla tanıştım, aynı sonuç
Bir fil ile tanıştım. Ve fil sıcaktı, sadece hortumunu sineklerden salladı ve aslan tweedledee'ye uçtu.
Ve biliyor musunuz arkadaşlar, çalıların arasında oturan çıkış yapan file ne dedi?
- Ve cevapları bilmiyorsan kızmazsın))