Gerçek hesapların şampiyonası için katılımcıların kaydı (cent) Temmuz 2017. - sayfa 104
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Petros, kimse kuralları değiştiremez.
Düzeltildi:
1) Kaynağı MQL web sitesi olan yarışmaya katılanlar için değerlendirme formüllerinin kaynak verilerinde hata bulunması. Hata, kârsız işlem yapmayan katılımcının 0,5 oranında soyulmasına neden olur, yani göstergenin değerini Puan (Kurtarma faktörü) = 0 yapar.
2) Sharpe oranının (normalleştirilmiş gösterge) katlanarak büyüyen bir göstergeden tedbirsizce değiştirilmesi Ön normalleştirme olmadan kurtarma faktörü .
3) Madde 2'nin sonucu , tüm işlemleri kârla ve bir işlemi minimum zararla kapatmak gibi bir durumun ortaya çıkmasına izin verir, kurtarma faktörünün fevkalade büyük bir değerini alır (aslında ticaretin kalitesini yansıtmaz). Ama bu sorunun yarısı. Bu, diğer tüm katılımcılar için Kurtarma Faktörünün değerlerinin hafife alınmasına ve değerlerine kıyasla perişan görünmesine neden olur. Ve şimdi ne? Böyle "en kurnaz" ticaret başkaları için bir örnek mi? Bu bir "Hak Edilmiş Zafer" mi olacak? fu fu fu
Bu doğru değil.
Kayıpsız işlem yapanlar, EF'nin büyük değerini telafi edecek küçük bir kazanç veya büyük bir düşüşe sahiptir. Ama kimin küçük bir düşüşle büyük kazancı varsa, o zaman kazanan o olsun.
Ve sorun sıfırsa, kim kayıpsız kalacak, -0.01'lik hayali bir kayıp yapsın.
Ve bir sonraki yarışmada kayıpsız ticaret yapmanın yasak olduğunu da ekleyebilirsiniz :)
Sergey, bir şekilde öyle görünmüyor.
Faturaya bir göz atalım.
8.70 sayısı nereden geliyor?
Bu soru geliştiricilere gönderilmelidir.
Bu soru geliştiricilere gönderilmelidir.
Arkadaşlar yazılarımı dikkatli okudunuz. Dahil olmak üzere her şeyi orada anlattım. Neden böyle sayılar var?
Geri Kazanım Faktörü formülüne göre bu rakam elde edilir.
Bileşenlerden sadece biri - " Terazideki maksimum göreceli düşüş " hiçbir yerde ayrı olarak belirtilmez, ancak bu formülde kullanılan budur.
Arkadaşlar yazılarımı dikkatli okudunuz. Dahil olmak üzere her şeyi orada anlattım. Neden böyle sayılar var?
Geri Kazanım Faktörü formülüne göre bu rakam elde edilir.
Bileşenlerden sadece biri - " Terazideki maksimum göreceli düşüş " hiçbir yerde ayrı olarak belirtilmez, ancak bu formülde kullanılan budur.
Görüntü, büyümenin = 150.49, PF = 8.70 olduğunu gösteriyor
Bölelim: 150.49/8.7 =17.29 Sonuç olarak, maksimum göreceli düşüş ~17'dir.
Bir şey eklenmiyor.
Muhtemelen Rashid Umarov'u konuya davet etmeniz gerekiyorHer belirli hesap için minBalance ve minDrawdown değerlerinin farklı olduğu gerçeğinden yola çıktım. Ve böylece farklı hesaplar için farklı olacaklar.
Ve bence bu doğru bir yaklaşım.
Organizatörler tarafından "verimlilik" olarak adlandırılan ve (kendi görüşlerine göre) bireysel bir tüccarın çalışmasının "verimliliğini" belirleyen bu gösterge (not, birbirine bağlı bir tüccarlar ekibi değil, bireysel bir tüccar), özerk olmalıdır , ve mevcut rekabette yarışmacı olan rastgele komşular ticaretinin tuhaflıklarına bağlı değildir.
Ancak, her durumda, gelecek için, göstergeyi hesaplamak için formülleri derlerken organizatörler tarafından tam olarak ne yazdığını bulmak gerekir - bu aynı şey hakkında konuşabilmektir.
Bu tür açıklamalara ve açıklamalara sahip olarak, çeşitli durumları simüle edeceğiz ve simülasyonun sonuçlarının ne olacağını göreceğiz.
Oleg, tarif ettiğin şey için bu formüllerin kullanımı uygun değil.
Bu formüller, belirli bir katılımcının gösterge değerinin, tüm değerlerin çizildiği ölçekte tüm katılımcıların değerleri arasında hangi yeri aldığını anlamayı mümkün kılar. Yer 1,2,3 anlamında değil, 0 ile 1 arasında sayısal bir değerdir.
Toplam sayıdan bir göstergenin diğerleriyle nispi karşılaştırması için özel olarak yaratılmıştır.
onlar. Bakiye için: Katılımcıların bakiyeleri, değerle orantılı olarak düz bir çizgiye yerleştirilir. En kötü değer 0, en iyi değer 1 olarak alınır. Ardından, 0'dan segment uzunluğunun belirli bir katılımcının değerine oranı basitçe ölçülür.
İşte bu formüllerin anlamı. Değer aralığını normalleştirmek ve payda (bireysel üye değeri) - (minimum değer) ve paydada çıkarmak için gerçek aralık (maksimum değer) - (minimum değer) çıkarılarak hesaplanır.
Benzer şekilde, diğer bileşenler için, "değer ne kadar büyükse, o kadar kötü" düşüş için yalnızca bir kez, sonucu tersine çevirmek için elde edilen değeri birlikten çıkarırız.
Formüllerin anlamını anlamak için kimseye sormanıza gerek yok. Okunmaları gerekir.
Görüntü, büyümenin = 150.49, PF = 8.70 olduğunu gösteriyor
Bölelim: 150.49/8.7 =17.29 Sonuç olarak, maksimum göreceli düşüş ~17'dir.
Bir şey eklenmiyor.
Muhtemelen Rashid Umarov'u konuya davet etmeniz gerekiyorNeyin uymadığını nasıl belirlersiniz? Karşılaştıracak bir şeyin var mı?
Şaşırdım ve ... ortaya çıktı. Karşılaştırılacak bir şey aramak doğruysa, o zaman her şey birbirine yaklaşacaktır. Hesaptan işlemlerimin geçmişini indirin ve "Maksimum nispi bakiye düşüşüne" ulaşıldığı yeri bulun - 17.3 $
Oleg, tarif ettiğin şey için bu formüllerin kullanımı uygun değil.
Bu formüller, belirli bir katılımcının gösterge değerinin, tüm değerlerin çizildiği ölçekte tüm katılımcıların değerleri arasında hangi yeri aldığını anlamayı mümkün kılar. Yer 1,2,3 anlamında değil, 0 ile 1 arasında sayısal bir değerdir.
Toplam sayıdan bir göstergenin diğerleriyle nispi karşılaştırması için özel olarak yaratılmıştır.
onlar. Bakiye için: Katılımcıların bakiyeleri, değerle orantılı olarak düz bir çizgiye yerleştirilir. En kötü değer 0, en iyi değer 1 olarak alınır. Ardından, 0'dan segment uzunluğunun belirli bir katılımcının değerine oranı basitçe ölçülür.
İşte bu formüllerin anlamı. Değer aralığını normalleştirmek ve payda (bireysel üye değeri) - (minimum değer) ve paydada çıkarmak için gerçek aralık (maksimum değer) - (minimum değer) çıkarılarak hesaplanır.
Benzer şekilde, diğer bileşenler için, "değer ne kadar büyükse, o kadar kötü" düşüş için yalnızca bir kez, sonucu tersine çevirmek için elde edilen değeri birlikten çıkarırız.
Formüllerin anlamını anlamak için kimseye sormanıza gerek yok. Okunmaları gerekir.
Formülleri okuyanlara "Formüllerin anlamını anlamak için" değil, onları yazanların piyonlu anlamlarını tespit etmek için sormak gerekir. Aslında birinin diğerine uymadığından eminim.
Formülleri okuyanlara "Formüllerin anlamını anlamak için" değil, onları yazanların piyonlu anlamlarını tespit etmek için sormak gerekir. Aslında birinin diğerine uymadığından eminim.
Oleg, bu formüller standarttır ve yaygın olarak kullanılmaktadır.
Pek çok yerde anlam bakımından benzer formüller bulabilirsiniz, örneğin, katılımcıların göstergelerinin "tartıldığı/normalleştirildiği" ve ardından kimin kim olduğunu belirlemek için karşılaştırıldığı hemen hemen her İhalenin (devlete ait, hatta ticari bile olsa) belgelerinde bulabilirsiniz. müşteri ile sözleşme yapacaktır. Fark esas olarak katsayılarda olacaktır (yani, bir veya başka bir parametrenin ağırlığı - Müşteri açısından önem).
Ve bana öyle geliyor ki, zaten sordular - kendilerine basitçe böyle teklifler verildiğini ve kendilerinin yazmadıklarını söylediler. En azından ben öyle anladım cevaplarını.
Ama tekrar açıklığa kavuşturmak gereksiz olmayacak :) Burada her zaman lehindeyim
Oleg, bu formüller standarttır ve yaygın olarak kullanılmaktadır.
Pek çok yerde anlam bakımından benzer formüller bulabilirsiniz, örneğin, katılımcıların göstergelerinin "tartıldığı/normalleştirildiği" ve ardından kimin kim olduğunu belirlemek için karşılaştırıldığı hemen hemen her İhalenin (devlete ait, hatta ticari bile olsa) belgelerinde bulabilirsiniz. müşteri ile sözleşme yapacaktır. Fark esas olarak katsayılarda olacaktır (yani, bir veya başka bir parametrenin ağırlığı - Müşteri açısından önem).
Ve bana öyle geliyor ki, zaten sordular - kendilerine basitçe böyle teklifler verildiğini ve kendilerinin yazmadıklarını söylediler. En azından ben öyle anladım cevaplarını.
Ama tekrar açıklığa kavuşturmak gereksiz olmayacak :) Burada her zaman lehindeyim
"Onlara basitçe böyle teklif edildi ve kendileri yazmadılar" --- kim önerdi? bitti? ;))
Tek bir hesap için "Verimlilik" göstergesinin tanımını kendi sürümünüzü verin. "Verimlilik" standart ve yaygın olarak kullanılan bir kavramdır.
"Onlara basitçe böyle teklif edildi ve kendileri yazmadılar" --- kim önerdi? bitti? ;))
Tek bir hesap için "Verimlilik" göstergesinin tanımını kendi sürümünüzü verin. "Verimlilik" standart ve yaygın olarak kullanılan bir kavramdır.
En iyi verimlilik, fonların mevcut durumunun ilk duruma oranıdır.)