Gerçek hesapların şampiyonası için katılımcıların kaydı (cent) Temmuz 2017. - sayfa 107
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Tam olarak doğru değil.
Site, örneğin 486'yı doğru bir şekilde değerlendiriyor. Ancak bu tür PV'ler, normalizasyon olmadan formüle ikame edildiğinde, açıklanan problemler kalır.
Formüllerin mevcut versiyonunun, keskin uç değerleri olmayan ilk verilerin "normalleştirilmiş" değerleri için keskinleştirildiğini başka nasıl açıklayacağımı bilmiyorum.
Burada, düşüşün hem alttan hem de üstten sınırları vardır - orada her şey yolundadır.
Sermaye kazancı da sonsuz değildir ve birdenbire 1.000 ABD Doları, bir işlem nedeniyle 500.000 ABD Dolarına dönüşmez.
Gördüğünüz gibi FV ile başka bir şarkı.
Önerilen değişiklikleri yaparak kimseyi gücendirmeyeceğimize ve değerlendirmenin daha adil olacağına kişisel olarak eminim.
Buna göre, katılımcılar, diğer iki bileşen için puan kazanmaya başlamak için rastgele alınan PV = 400'ü tutmamak ve makul maksimumun (örneğin, 20 veya 30) dışına düşmemek için bir teşvike sahip olacaklardır.
Tüccarların gerçek rekabeti böyle olacak :)
Oleg'in daha önce belirttiği gibi, 20 sayısı nereden geliyor? Mesela 10 benim için daha iyi ama Oleg 30 olabilir. Vasya gelecek ve standart olarak 15 almanız gerektiğini söyleyecek.
Neyin yanlış olduğunu anlayın. Tavandan almamak gerekir.
Ancak fikriniz kesinlikle doğru, sadece belirli bir rakama değil, hesaplanmış bir rakama ihtiyacınız var.
para için hemen hemen aynı elde edilir 4.05/ 29.28=0.1383196721311475
Bu formülü kullanarak PV'yi hesaplamayı ve yerine koymayı öneriyor musunuz?
Oleg'in daha önce belirttiği gibi, 20 sayısı nereden geliyor? Mesela 10 benim için daha iyi ama Oleg 30 olabilir. Vasya gelecek ve standart olarak 15 almanız gerektiğini söyleyecek.
Neyin yanlış olduğunu anlayın. Tavandan almamak gerekir.
Ancak fikriniz kesinlikle doğru, sadece belirli bir rakama değil, hesaplanmış bir rakama ihtiyacınız var.
Güvenilir, profesyonel ticaret stratejileri için belirli bir RF değerinden bahseden İnternet kaynakları (İngilizce olanlar dahil) arasında en sık titreyen 20 numaradır.Hesaplama yoktur ve olamaz. Bu sadece ticaret camiasının görüşü ve pratik deneyimidir. Kendiniz google'da aratabilirsiniz.
Yarışmalarımızın bu özel durumunda , Organizatörler hangi rakamı kabul ederse etsin, bu dikkate alınacaktır. Sadece bir karar vermelisin ve hepsi bu.
20, yarışma süresi boyunca Mutlak Karın, Maksimum Tarihsel Bakiye Düşüşünün en az 20 katı olduğu anlamına gelir.
10 - rekabet dönemindeki Mutlak kârın, bakiyenin Maksimum tarihsel düşüşün 10 katından az olmadığı anlamına gelir.
30, yarışma süresi boyunca Mutlak Karın, Maksimum Tarihsel Bakiye Düşüşünün en az 30 katı olduğu anlamına gelir.
Belirlenen eşiğe ulaşan ve aşan herkes, bizden mümkün olan maksimum puanı alacaktır - 0,5 puan. Geri kalanlar, minimum ile ayarlanan maksimum arasındaki aralıktaki değerleriyle orantılı olarak alacaktır.
10-20-30'u seçerek, kimin nerede ve hangi sayıdan başlayarak (burada maksimumu alarak) sıralanacağını belirlemeniz yeterlidir, maksimum nihai puanı elde etmek için diğer bileşenler pahasına inatla puan kazanmanız gerekir.
Anlaşılan hararetli bir tartışmanın sıcağında sorumu fark etmemişsiniz...
O yüzden soruyu tekrarlıyorum:
Ticaret, otomatik ticaret sistemleri ve ticaret stratejilerinin test edilmesi hakkında forum
Gerçek hesapların şampiyonası için katılımcıların kaydı (cent) Temmuz 2017.
Oleg avtomat , 2017.07.10 22:27
Hesabınız için TS'nin etkinliğini belirleyebilir misiniz? (bağımsız, herhangi bir yarışmayla bağlantılı değil)
Yoksa gerçek bir hesap üzerinde çalışırken TS'nizin etkinliğini hiç uğraşmadan belirlemiyor musunuz? Ve bu konuya olan ilginiz sadece rekabet koşullarından mı kaynaklandı?
Anlaşılan hararetli bir tartışmanın sıcağında sorumu fark etmemişsiniz...
Bu yüzden soruyu tekrarlayacağım:
Yoksa gerçek bir hesap üzerinde çalışırken TS'nizin etkinliğini hiç uğraşmadan belirlemiyor musunuz? Ve bu konuya olan ilginiz sadece rekabet koşullarından mı kaynaklandı?
Soruyu kaçırdım, özür dilerim.
Yarışmadaki hesapta yaptığım ticaret, birkaç uzmanın bir kombinasyonu + Asya düzlüğü sırasında belirli çiftler için girişlere ilişkin kararla durumun görsel değerlendirmesi, bu nedenle kârlılık, farklı zaman dilimlerinde oynaklığın boyutuna ve doğasına bağlıdır.
TS'yi başlangıç ve bitiş olarak tasarlasaydım, TS Verimliliği, sermaye kullanımının verimliliğini, sermaye kullanımının yoğunluğunu, düşüş göstergelerini, ölçeklenebilirliği, riskleri ve diğer önemli göstergeleri içerecek olan karmaşık bir kavram olarak ortaya konacaktı.
Şimdilik dilin özelliklerini inceliyorum ve sahip olduğum fikirlerden yola çıkarak kendi ürünlerimi pazara hazırlıyorum. Çok hızlı ve derinden çalışmaya alışkınım, bu yüzden gerçek hayatta koştuktan sonra yakın gelecekte başarılı gelişmeler yayınlamayı umuyorum :)
Bu formülü kullanarak PV'yi hesaplamayı ve yerine koymayı öneriyor musunuz?
FV=0 ise, bu sizin suçunuz değil. PV sinyali araç ipucunda yazılanları okuyun. Ama hesap başka. PV'yi oraya nasıl getirdikleri belli değil. Geliştiricilerle birlikte öğrenmeli ve düzeltmeliyiz.
Belki birisi size sinyallerde kurtarma faktörünün nasıl hesaplandığını söyleyecektir?
FV=0 ise, bu sizin suçunuz değil. PV sinyali araç ipucunda yazılanları okuyun. Ama hesap başka. PV'yi oraya nasıl getirdikleri belli değil. Geliştiricilerle birlikte öğrenmeli ve düzeltmeliyiz.
Belki birisi size sinyallerde kurtarma faktörünün nasıl hesaplandığını söyleyecektir?
Petros, bu soruyu bir kereden fazla ve resimlerle cevapladım.
Geri Kazanım Faktörü = Mutlak Kar($)/Maksimum Bağıl Bakiye Düşüşü($)*
Bu, solda gösterilen düşüş değil. Solda Maksimum göreli öz sermaye pozisyonu var. Bu 2 tamamen farklı dezavantajı karıştırmayın.
Petros, bu soruyu bir kereden fazla ve resimlerle cevapladım.
Geri Kazanım Faktörü = Mutlak Kar($)/Maksimum Bağıl Bakiye Düşüşü($)*
Bu, solda gösterilen düşüş değil. Solda Maksimum göreli öz sermaye pozisyonu var. Bu 2 tamamen farklı dezavantajı karıştırmayın.
Ama öyle olduğunu varsayalım. Ve işte buradalar:
Ve Kurtarma Faktörünün nasıl hesaplanacağını okuyun. Hesaplamanın 2 yolu vardır. Bununla ilgili her yer.
Ama öyle olduğunu varsayalım. Ve işte buradalar:
Ve kurtarma faktörünün nasıl hesaplanacağını okuyun. Bununla ilgili her yer.
Bu durumda, bakiye düşüşü 0'a eşit olduğu için Geri Kazanım Faktörü belirlenemez. Ve reel sayılar için sıfıra bölme işlemi anlamsızdır.
onlar. EF=n/a
Bu durumda, bakiye düşüşü 0'a eşit olduğu için Geri Kazanım Faktörü belirlenemez. Ve reel sayılar için sıfıra bölme işlemi anlamsızdır.
onlar. EF=n/a
Görünüşe göre PV'yi nasıl hesaplayacağınızı bilmiyorsunuz. google'da ara.