Eğilim çizgisinin eğim açısının hesaplanması. - sayfa 18

Yeni yorum
 
-Aleks- :

Bu, bilişsel psikoloji alanından - yani. insan fizyolojik faktörlerinden dolayı, evet, başka yerlerde olduğu gibi sapmalar olabilir, ancak görsel olarak rahat algılanan bir görüntüden bahsediyoruz. Buna göre, bir kişi, bir nedenden ötürü, yalnızca rahatsızlık alanına girerse ölçeği (durumu değerlendirmek için birim zaman başına "sabit") değiştirecektir. Bu alan(lar) nedir, tanımlamak gerekir, örneğin, güçlü bir trend hareketi olduğunda ve grafik görsel olarak ekranın üstünde veya altında durduğunda ölçeği değiştiririm ve kişisel olarak ne zaman yaparsınız? görüntü ölçeğini değiştir?

Ve fikrin %100 işe yaradığını söylemiyorum, sadece fikrimi geliştiriyorum ve hipotez deneysel olarak çürütülürse onu terk etmeye hazırım.

Evet, eğer "hipotez" ise. Ve bu tamamen belirsiz bir yargıdır.

örnek istedim.

İşte 22/05/2017 saat 8:00'de Eurodollar üzerinde 1.1170 noktasından geçen 10 derecelik bir trend çizgisi -

Tam olarak bir günde hangi noktadan geçmeli ve NEDEN?

Hipoteziniz bu konuda ne diyor?

 
George Merts :

Evet, eğer "hipotez" ise. Ve bu tamamen belirsiz bir yargıdır.

örnek istedim.

İşte 22/05/2017 saat 8:00'de Eurodollar üzerinde 1.1170 noktasından geçen 10 derecelik bir trend çizgisi -

Tam olarak bir günde hangi noktadan geçmeli ve NEDEN?

Hipoteziniz bu konuda ne diyor?


"Neden" sorusunun cevabı anahtardır - çünkü çoğu "parası olan insan" böyle bir ölçeğe sahiptir. O ne - bilmiyorum - görülmeye devam ediyor. Dolayısıyla bu aşamada size kesin rakamlar veremem. Yukarıda ne olabileceğini ve neden olduğunu yazdım.
 
-Aleks- :

"Neden" sorusunun cevabı anahtardır - çünkü çoğu "parası olan insan" böyle bir ölçeğe sahiptir. O ne - bilmiyorum - görülmeye devam ediyor. Dolayısıyla bu aşamada size kesin rakamlar veremem. Yukarıda ne olabileceğini ve neden olduğunu yazdım.

Hmm ... O halde teklifinizin ne olduğu belli değil.

Yeni bir derece ölçüsü öneriyor musunuz? "Birim zaman başına fiyat" (eğilimin gerçekte nasıl ölçüldüğü) ve "bir dairenin 1/360'ı" ( geometrik bir tanım) yerine, yeni "derece bir dairenin 1/360'ı kadardır" tanımınızı sunuyorsunuz. , ölçeğimizin bilinmeyen bir boyuta eşit olması şartıyla".

Ve bu tanım neden ilk ikisinden daha iyi? Benim düşünceme göre, sadece ek bir işe yaramaz varlık tanıtıyor.

Neden trend çizgilerinin eğimini ölçüyorsunuz? Açıkçası, bunları birbirleriyle karşılaştırabilmek ve gelecekteki fiyatların seyrini tahmin edebilmek için. Ancak, ayrıca ölçek göstergesini de kontrol etmeyi öneriyorsunuz - ve eğer sadece karşılaştırma ve tahmin yapmayı zorlaştırıyorsa bunun anlamı nedir? Trend çizginizin nereye işaret ettiğini bile bilmiyorsanız, 24 saat içinde hangi noktalardan geçecek?

Eğer biliniyorsa, bu ek varlık tolere edilebilirdi. Ama anladığım kadarıyla bu böyle değil.

 
George Merts :

Hmm ... O halde teklifinizin ne olduğu belli değil.

Yeni bir derece ölçüsü öneriyor musunuz? "Birim zaman başına fiyat" (eğilimin gerçekte nasıl ölçüldüğü) ve "bir dairenin 1/360'ı" (geometrik bir tanım) yerine, yeni "derece bir dairenin 1/360'ı kadardır" tanımınızı sunuyorsunuz. , ölçeğimizin bilinmeyen bir boyuta eşit olması şartıyla".

Ve bu tanım neden ilk ikisinden daha iyi? Benim düşünceme göre, sadece ek bir işe yaramaz varlık tanıtıyor.

Neden trend çizgilerinin eğimini ölçüyorsunuz? Açıkçası, bunları birbirleriyle karşılaştırabilmek ve gelecekteki fiyatların seyrini tahmin edebilmek için. Ancak, ayrıca ölçek göstergesini de kontrol etmeyi öneriyorsunuz - ve eğer sadece karşılaştırma ve tahmin yapmayı zorlaştırıyorsa bunun anlamı nedir? Trend çizginizin nereye işaret ettiğini bile bilmiyorsanız, 24 saat içinde hangi noktalardan geçecek?

Eğer biliniyorsa, bu ek varlık tolere edilebilirdi. Ama anladığım kadarıyla bu böyle değil.

Doğmamış bebeği gömün.

Herhangi bir fikir doğrulamaya tabidir. Fikri ifade ettim ve doğruladım, sonra test etmeye başlayabilir veya birkaç nedenden dolayı onu terk edebilirsiniz, ancak önerilen yöntemin sonuçları (verimliliği) hakkında test etmeden yargılamaya başlarsınız.

Benim fikrim şu ki, bir kişi alım satım kararları verir ve piyasadaki durumu sırasıyla grafik üzerinden görsel olarak değerlendirir, grafiğin yapısı doğal göstergelerden bağımsız olarak karar vermeyi etkileyecektir, yani. piyasa keskin bir şekilde hareket etmeye başladıysa, o zaman bir kişi için güçlü bir trend olabilirken, N zaman diliminde ortalama bir değer için büyük bir hareket olmayacak, ancak sınırlı dönem nedeniyle böyle algılanmayacaktır. görsel seriler (yani, ortalama ekrana sığdırılandan çok daha uzun bir süre boyunca alınırsa - başka bir depolama ortamı). Genel olarak, yöntemim yalnızca matematiğin değil, aynı zamanda insan bilişsel psikolojisinin de kullanılmasını önerir.

 
-Aleks- :

Genel olarak, yöntemim yalnızca matematiğin değil, aynı zamanda insan bilişsel psikolojisinin de kullanılmasını önerir.

Evet, umursamıyorum, kullan. Yukarıdaki soruyu sordum. Size 10 derece eğimli ve belli bir noktadan geçen bir trend çizgisi alıyoruz. Soru şu: Bu trend çizgisi bir günde hangi noktadan geçecek ve neden.

Gerçekten formüller almaya başlarsanız ve genel ifadeler konuşmazsanız, aynı birime "zaman birimi başına fiyat" ile "doğru çizelge ölçeğini " karakterize eden bir düzeltme faktörü ile geleceğinizden eminim. Ancak sadece bu durumda - daha az varlık, sistem daha istikrarlı olduğundan, zaman birimi başına fiyattan hemen devam etmek daha mantıklıdır.

 
George Merts :

Evet, umursamıyorum, kullan. Yukarıdaki soruyu sordum. Size 10 derece eğimli ve belli bir noktadan geçen bir trend çizgisi alıyoruz. Soru şu: Bu trend çizgisi bir günde hangi noktadan geçecek ve neden.

Daha önce söyledim - her şey ölçeğe bağlıdır, bu nedenle ölçeği tanımlamadan derece cinsinden bu sorunun çözümü yoktur.

George Merts'in fotoğrafı.

Gerçekten formüller almaya başlarsanız ve genel ifadeler konuşmazsanız, aynı "zaman birimi başına fiyat" birimine, sadece "doğru çizelge ölçeğini " karakterize eden bir düzeltme faktörü ile geleceksiniz. Ancak sadece bu durumda - daha az varlık, sistem daha istikrarlı olduğundan, zaman birimi başına fiyattan hemen devam etmek daha mantıklıdır.

Hız (puan/zaman) kullanımı da dahil olmak üzere farklı tahmin seçenekleriyle çalışıyorum, ancak bu her zaman en iyi seçenek değil, bu yüzden başka seçenekler arıyorum.

Ve yine, bu açının nasıl kullanılacağına bağlı olarak - diyelim ki bir trendimiz var ve gücünü ölçüyoruz (trende göre düzeltme açısı dahil) - bir görev, ancak iki üzerinden üçüncü noktayı bulmak tamamen farklı bir görev. ...

Genel olarak, fikrin böyle mantıksız bir şekilde reddedilmesini anlamıyorum - bu konuda araştırma yapmadığım için davamı kanıtlamayacağım - belki gelecekte.

 
-Aleks- :

Genel olarak, fikrin böyle mantıksız bir şekilde reddedilmesini anlamıyorum - bu konuda araştırma yapmadığım için davamı kanıtlamayacağım - belki gelecekte.

Neden "mantıksız"?

Benim argümanım, "sabit bir ölçekte açı" kullanmanın "birim zaman başına fiyat hareketinden" yalnızca ek bir bilinmeyen düzeltme faktörü ile farklı olduğudur. Gerekenden fazla varlıklar üretmek en doğru araştırma yöntemi değildir.

Ve açının kullanımı hakkında - neden trendi ölçüyoruz? Neden, sadece gelecekte üçüncü noktayı bulmak için - belirli bir olayın meydana geleceği noktanın üstünde veya altında. Elbette bu nokta skalayı kontrol ederken açı ayarlanarak bulunabilir. Ama neden bu ek değişken - anlayamıyorum. Bu nedenle kullanımına karşıyım. Ya sistemin karlılığını gerçekten arttırır (ya da en azından sadece trendi belirlemenin doğruluğunu) ya da gerekli değildir. Eğilimi belirleme doğruluğunu nasıl geliştirdiğini anlamıyorum - saat başına 0.0001'lik eğilim, değer dört büyüklük derecesinde farklılık gösterse de, "her bir H1 çubuğu başına dört basamaklı bir nokta" eğiliminden kesinlikle farklı değildir. . Ancak ondalık basamak durumunda - bir değer diğerine basitçe çevrilir. Açısal bir ölçünün kullanılması, trigonometrik fonksiyonlara dayalı düzeltme faktörleri sunar ve değerleri "gözle" tahmin etmek çok daha zor hale gelir.

Bir kez sipariş için bir trend çizgisi göstergesi yaptım - ve orada açı sorusu ortaya çıktı. Müşteri, farklı grafiklerde aynı açının neden tamamen farklı sonuçlar verdiğini anlayamadı. İlk başta "skalayı düzeltmeye" de başladılar, ancak sonunda birim zaman başına fiyat hareketini ölçmeye geldiler ve bu, ölçeği hesaba katarak tüm sorunları ortadan kaldırdı.

 
George Merts :

Neden "mantıksız"?

Benim argümanım, "sabit bir ölçekte açı" kullanmanın "birim zaman başına fiyat hareketinden" yalnızca ek bir bilinmeyen düzeltme faktörü ile farklı olduğudur. Gerekenden fazla varlıklar üretmek en doğru araştırma yöntemi değildir.

Ve açının kullanımı hakkında - neden trendi ölçüyoruz? Neden, sadece gelecekte üçüncü noktayı bulmak için - belirli bir olayın meydana geleceği noktanın üstünde veya altında. Elbette bu nokta skalayı kontrol ederken açı ayarlanarak bulunabilir. Ama neden bu ek değişken - anlayamıyorum. Bu nedenle kullanımına karşıyım. Ya sistemin karlılığını gerçekten arttırır (ya da en azından sadece trendi belirlemenin doğruluğunu) ya da gerekli değildir. Eğilimi belirleme doğruluğunu nasıl geliştirdiğini anlamıyorum - saat başına 0.0001'lik eğilim, değer dört büyüklük derecesinde farklılık gösterse de, "her bir H1 çubuğu başına dört basamaklı bir nokta" eğiliminden kesinlikle farklı değildir. . Ancak ondalık basamak durumunda - bir değer diğerine basitçe çevrilir. Açısal bir ölçünün kullanılması, trigonometrik fonksiyonlara dayalı düzeltme faktörleri sunar ve değerleri "gözle" tahmin etmek çok daha zor hale gelir.

Bir kez sipariş için bir trend çizgisi göstergesi yaptım - ve orada açı sorusu ortaya çıktı. Müşteri, farklı grafiklerde aynı açının neden tamamen farklı sonuçlar verdiğini anlayamadı. İlk başta "skalayı düzeltmeye" de başladılar, ancak sonunda birim zaman başına fiyat hareketini ölçmeye geldiler ve bu, ölçeği hesaba katarak tüm sorunları ortadan kaldırdı.

O yüzden burada belirttiğiniz amaç için nokta/çubuk yönteminin iyi olduğunu yazdım. Kısıtlamaları tanımlamak için açıyı kullanmaktan bahsediyorum, yani. 90 derecelik trendin yetersiz bir durum olduğu ve uzun sürmeyecek, ancak göze ve pazara hoş gelen X derecelik bir trendin bunun için uğraşacağı açıktır (bu da teoriktir, çünkü herhangi bir doğrulama yapılmamıştır). , ancak gerekçe aynı - insan psikologları).

 
-Aleks- :

Bu yüzden, tarif ettiğiniz amaç için nokta / çubuk yönteminin iyi olduğunu yazdım. açıyı kullanmaktan bahsediyorum

Pekala, burada böyle bir trend tanımının avantajını gösterecek bir örnek görmek istiyorum.

Açıklığa kavuşturmak için - bir trendi çubuk başına puan olarak tanımlarsak - şunu ve şunu elde ederiz, bunun kötü olduğu açıktır.

Ve aynı durumda, belirli bir ölçekte derece cinsinden eğilimi belirliyoruz - başka bir şey elde ediyoruz ve bunun çok daha iyi olduğu açık.

  
double RadToAng( double drad)
  {
   return NormalizeDouble (drad* 180 / 3.1415926535 , 4 );
  }
//+------------------------------------------------------------------+
//|                                                                  |
//+------------------------------------------------------------------+
//+------------------------------------------------------------------+

int getAngle( double p, double price1, double price2)
  {

   double alfa= MathArctan ( 1 / MathAbs ((price1-price2)/p));
   return ( int )(RadToAng(alfa));
  }
açının derece cinsinden hesaplanması, ancak trend çizgisinden 2 puan nasıl alınır, bu burada bir kereden fazla alıntılandı
1...111213141516171819202122232425...27
Yeni yorum