Yararlı bir sinyali tanımlamak için optimal geçmiş derinliği nedir?

 

Farklı zaman dilimlerinde bir sinyal algılandığında, kartların birbiriyle ilişkili olacağı, yani sinyal/gürültü seviyesinin farklı zaman dilimlerinde değiştiği açıktır, bu nedenle sinyal/gürültü seviyesini zaman dilimleri arası almak daha iyidir. yani, her bir bireysel zaman çerçevesinde baskın harmoniği yakalamak ve ardından bu iki (örneğin) TF için ortak bir harmoniği elde etmek.


Bazıları (varlığıyla ilgili demagojiyi bir kenara bırakalım) daha uzun bir geçmişe faydalı bir sinyal buluyor, biri için 5000 bar yeterli, biri için çok daha fazlası. Örneğin, maksimum (analizde kullanılan) TF üzerinde 1000 çubuk derinliğinde bir analiz yaparsanız, o zaman minimum TF için zaten on binlerce çubuğun bir geçmişi olacaktır.


Peki, analiz için optimal tarih derinliği nedir? Kendi fikrim var ama duymak isterim.

 
ZaPutina :

Farklı zaman dilimlerinde bir sinyal algılandığında, kartların birbiriyle ilişkili olacağı, yani sinyal/gürültü seviyesinin farklı zaman dilimlerinde değiştiği açıktır, bu nedenle sinyal/gürültü seviyesini zaman dilimleri arası almak daha iyidir. yani, her bir bireysel zaman çerçevesinde baskın harmoniği yakalamak ve ardından bu iki (örneğin) TF için ortak bir harmoniği elde etmek.


Bazıları (varlığıyla ilgili demagojiyi bir kenara bırakalım) daha uzun bir geçmişe faydalı bir sinyal buluyor, biri için 5000 bar yeterli, biri için çok daha fazlası. Örneğin, maksimum (analizde kullanılan) TF üzerinde 1000 çubuk derinliğinde bir analiz yaparsanız, o zaman minimum TF için zaten on binlerce çubuğun bir geçmişi olacaktır.


Öyleyse, analiz için en uygun tarih derinliği nedir? Kendi fikrim var ama duymak isterim.

"Analiz için en uygun geçmiş derinliği" (1) ile "ticaret için en uygun geçmiş" (2) arasında ayrım yapmamız gerektiğini düşünüyorum. (1) için - daha derin - daha iyi ve (2) optimizasyon yoluyla TS'nin kendisini mevcut (1) arasından bulmalıdır. Aşağı yukarı böyle.
 
Yusuf, farklı bir anlamda bakıyorum, Fourier'i oraya nasıl iteceğine dair bir fikirden bahsediyorum, böylece durağan olmayan bir fiyat dizisinde “kazanacak”, ön indirimle yani, Fourier'in kendisine yalnızca ayrıştırma için gerekliymiş gibi, yarı-durağan bir süreç.
 
ZaPutina :

Farklı zaman dilimlerinde bir sinyal algılandığında, kartların birbiriyle ilişkili olacağı, yani sinyal/gürültü seviyesinin farklı zaman dilimlerinde değiştiği açıktır, bu nedenle sinyal/gürültü seviyesini zaman dilimleri arası almak daha iyidir. yani, her bir bireysel zaman çerçevesinde baskın harmoniği yakalamak ve ardından bu iki (örneğin) TF için ortak bir harmoniği elde etmek.


Bazıları (varlığıyla ilgili demagojiyi bir kenara bırakalım) daha uzun bir geçmişe faydalı bir sinyal buluyor, biri için 5000 bar yeterli, biri için çok daha fazlası. Örneğin, maksimum (analizde kullanılan) TF üzerinde 1000 çubuk derinliğinde bir analiz yaparsanız, o zaman minimum TF için zaten on binlerce çubuğun bir geçmişi olacaktır.


Öyleyse, analiz için en uygun tarih derinliği nedir? Kendi fikrim var ama duymak isterim.

Sabahtan beri.
 
paukas :
Sabahtan beri.
Şapka(lar)ınızı çıkarın. Tarihe hakaret etmeyin.
 
ZaPutina :
Şapka(lar)ınızı çıkarın. Tarihe hakaret etmeyin.
Sen sordun ben cevapladım. Sonuç belli.
Ve Fourier size hiçbir şey vermeyecek, sadece zaman kaybetmeniz için.


 
paukas :
Sen sordun ben cevapladım. Sonuç belli.
Ve Fourier size hiçbir şey vermeyecek, sadece zaman kaybetmeniz için.



Cevap vermedin, ağzını kaçırdın, ne olduğunu anlamadın, esprili olmaya çalıştın. Analizin günün, haftanın, ayın başlangıcından itibaren yapıldığını söylerler ama yine de başlangıç sabahtır, dolayısıyla sabahtır.

Ancak aynı şekilde, şu veya bu hatayı nasıl düzelteceğiniz sorusuna da cevap verebilirsiniz, cevap ellerinizle ve böyle bir nüktedan ucuzluk kokmasına rağmen, biraz esprili olduğu doğru. Bu yüzden şapkanızı çıkarın, tarih kisvesi altında bu kadar ucuz inciler vererek tarihe hakaret etmeyin.

not. Fourier için. Sana bir şey vermeyebilir çünkü nasıl kullandığını bilmiyorum. Benim için bu soru net olmaktan uzak.

 
ZaPutina :

Cevap vermedin, ağzını kaçırdın, ne olduğunu anlamadın, esprili olmaya çalıştın. Analizin günün, haftanın, ayın başlangıcından itibaren yapıldığını söylerler ama yine de başlangıç sabahtır, dolayısıyla sabahtır.

Ancak aynı şekilde, şu veya bu hatayı nasıl düzelteceğiniz sorusuna da cevap verebilirsiniz, cevap ellerinizle ve böyle bir nüktedan ucuzluk kokmasına rağmen, biraz esprili olduğu doğru. Bu yüzden şapkanızı çıkarın, tarih kisvesi altında bu kadar ucuz inciler vererek tarihe hakaret etmeyin.

not. Fourier için. Sana bir şey vermeyebilir çünkü nasıl kullandığını bilmiyorum. Benim için bu soru net olmaktan uzak.

Görünüşe göre kendi deneyiminden geliyor. Muhtemelen bunu yapıyor ve başarılı bir şekilde işlem yaptığı akılda tutulmalıdır.
 
khorosh :
Görünüşe göre kendi deneyiminden geliyor. Muhtemelen bunu yapıyor ve başarılı bir şekilde işlem yaptığı akılda tutulmalıdır.
Haklısın, herkes kendi deneyiminden gelir ve hak ettiğini alır.
 
khorosh :
Görünüşe göre kendi deneyiminden geliyor. Muhtemelen bunu yapıyor ve başarılı bir şekilde işlem yaptığı akılda tutulmalıdır.

Bu palyaçoluğu desteklemeyin. Cevap, soruyla ortak bir şey gibi gelmedi, sadece başlangıç noktası hakkında tahminler, ya günün sabahı ya da ayın sabahı ... Bunun soruya bir cevap vermediğini hissetmiyor musunuz? analiz için tarihin derinliği hakkında? Belki de saat ticaretinin, günün (yaklaşık olarak), H4'te ise - haftadan (yaklaşık), D1'de - aydan (yaklaşık olarak), vb. Analiz dönemi olduğunu söylemek istedi. Bütün bunlar kaba, ancak yine de haklı çıkarmak mümkün ... Bu kulağa gelmiyordu, bunun yerine sabah geliyordu, böyle bir cevabın amacı ve doğruluğu yukarıdaki yazıda açıklandı ...

not. Başarılı ticaret kavramının da seçenekleri vardır... Bu konuda tartışmak istemiyorum.

 
ZaPutina :

.... ayın sabahı ...

Bu gerçekten palyaçoluk. ))