Yararlı bir sinyali tanımlamak için optimal geçmiş derinliği nedir? - sayfa 4

Yeni yorum
 
ZaPutina :
Vay, ve teknik, içindeki DFT ve FFT gibidir.
Peki, geleceği nasıl tahmin edeceğini biliyorsa, neden burada oturuyoruz? Çin televizyonundan biraz FFT saçmalığı çıkaralım ve piyasaya sürelim.
 
tara :

Yararlı bir sinyal, faydalı olabilecek kazançtır.

Pekala, 5000 barlık bir geçmiş aramak için siktir git?

Bu benim için bir soru mu? Bilmiyorum, 5000 bar aramadım.
 
AlexeyFX :
Bu benim için bir soru mu? Bilmiyorum, 5000 bar aramadım.

muhtemelen onu kastetmiştir

"Öngörülü bir gösterge yapıyorum. Tahmin görevim en az modül yöntemine indirgeniyor. Belli sayıda bilinmeyen var. Belli sayıda çubuk üzerinde bu bilinmeyenlerden birkaç fonksiyonun değerlerini hesaplıyoruz, modülleri alıyoruz. tüm bu değerleri toplayın ve hepsini bir araya toplayın.Bilinmeyenleri bu miktar minimum olacak şekilde seçmek gerekiyor.Diyelim ki 2500 bilinmeyen, 10 fonksiyon ve 5000 bar var.Sorunu çözdükten sonra, bir tahmin alıyoruz. 2500 bar."

mesele değil..

Kaç tane arıyordun?

 
Soru sana değildi ama sen cevapladın. Olduğundan beri: Bir sinyal almak için tarihte ne kadar geriye bakıyorsunuz?
 
AlexeyFX :

Biri diğeriyle çelişmez.

Saf haliyle, DFT pazar için uygun değildir. Dürüst olmak gerekirse, neye iyi geldiğini bile bilmiyorum. Hatta yanlış olduğunu düşündüğüm zamanlar bile oldu. Şimdi sadece bitmediğini düşünüyorum. Bitirmeyi başarırsanız, çok ilginç sonuçlar elde edebilirsiniz.

DFT ile ciddi bir şekilde ilgileniyorsanız, onu kitaplardan değil, daha üst düzeyde öğrenmelisiniz. Devam eden süreçlerin fiziksel özünü anlamalısınız.

DFT'de hangi frekanslar (periyotlar) var ve hangileri değil ve neden? Neden, N için bile, 0 ve Fd/2 spektral okumalarının hayali kısmı yok? N tek olduğunda ne olur ve neden? Çoğu insan, hatta kendilerini uzman olarak görenler bile bu soruların cevaplarını bilmiyor.

Yukarıdaki soruları doğru yanıtlayabiliyorsanız, sorunları çözmenin bir yolunu önermesi gereken daha ciddi sorular görünmelidir. Şimdi yapıyorum ve şu ana kadar beklentiler çok cazip görünüyor.

Şimdilik, geri kalanı ayrıştırmaya çalışırken ekstra (sinyalde olmayan) frekansları tanıtan tek simetriyi ve çift asimetriyi atalım.

Gelelim anlamına geçelim.

Tahmindeki değişimin düzgünlüğü, mesele bu değil.

 
Sıcak radyo adamları, hadi SIGNAL kelimesine odaklanalım. Bir şey almak / satmak için ikili bir sinyalden bahsetmenizi öneririm.
 
tara :
Soru sana değildi ama sen cevapladın. Olduğundan beri: Bir sinyal almak için tarihte ne kadar geriye bakıyorsunuz?

Bu yüzden konuda bu soruyu sordum))))

Ayrıca ekranda, muhtemelen çubuklarda derinliği olan bazı verilerde eğriler oluşturuyorsunuz, değil mi?

 
Evet ve eğrilerim her zaman yeniden çizilir, bazıları - tarih boyunca.
 

ZaPutina :

Tahmindeki değişimin düzgünlüğü, mesele bu değil.

Kesinlikle bunda değil. Olağan DFT ile ilgili olarak genel olarak bir tahmin nedir? Herhangi bir tahmin yoktur ve olamaz.

tara :
Soru sana değildi ama sen cevapladın. Olduğundan beri: Bir sinyal almak için tarihte ne kadar geriye bakıyorsunuz?

Neyi arıyorum. Tam olarak bir sinyal almak için, yüzden fazla çubuk düşünmek beni bir şekilde rahatsız ediyor. Ancak grafiğin davranışını incelemek için birkaç bine bakmakta fayda var.

 
AlexeyFX :

1- Kesinlikle bunda değil. Olağan DFT ile ilgili olarak genel olarak bir tahmin nedir? Herhangi bir tahmin yoktur ve olamaz.

2- Neye göre. Tam olarak bir sinyal almak için, yüzden fazla çubuk düşünmek beni bir şekilde rahatsız ediyor. Ancak grafiğin davranışını incelemek için birkaç bin .

1- Ona göre tahmin, ekstrapolasyon demek istedim, aksi halde neden ortaya çıktı ..

2-vücuda daha yakın ve daha spesifik olarak?

1234567891011...21
Yeni yorum