Yararlı bir sinyali tanımlamak için optimal geçmiş derinliği nedir? - sayfa 19
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
öyle olsun cevaplayayım)))
Değmez.
Öyle oldu ki, benimkiyle alakası olmayan bazı sorularına cevap verdin.
Ve şimdi bir ekstrapolatör yapıyorum. Ortalama ölçeklemeli bir bilgisayarda 32 bar için hesaplama, 64 bar - 500 ms için 50 ms sürer. 720 barı düşündüğümde kendimi kötü hissediyorum...
Prensip olarak, işlemin süresinden belirgin şekilde daha uzun bir geçmiş kullanmanız gerektiği konusunda muhtemelen haklısınız. Ama öyle anlıyorum ki, birkaç düzine çubuk almanız ve sonraki 1-2-3 çubukları hesaplamak için bunları kullanmanız gerekiyor. Bir sonraki çubukta tekrarlayabilirsiniz.
Neden 32 bar, sadece hesaplama yükü nedeniyle mi, o zaman 32 bar, H1 veya H4'te aşağı yukarı bir şey elde etmek için ne tür bir TF almanız gerekiyor? Toplamda birkaç bar için bile tahmin etmek için bir dakika veya 5 dakika veya hatta 15 dakika.
Öyleyse neden tam olarak 32 çubuk ve tam olarak bir TF'de (bu arada, hangisine sahipsiniz?)?
Neden 32 bar, sadece hesaplama yükü nedeniyle mi, o zaman 32 bar, H1 veya H4'te aşağı yukarı bir şey elde etmek için ne tür bir TF almanız gerekiyor? Toplamda birkaç bar için bile tahmin etmek için bir dakika veya 5 dakika veya hatta 15 dakika.
Öyleyse neden tam olarak 32 çubuk ve tam olarak bir TF'de (bu arada, hangisine sahipsiniz?)?
Çünkü karenin çevresi en küçük olanıdır.