Forex kazançları imkansız - sayfa 23
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
asıl mesele, bir düşüşü geri dönüşü olmayan bir kayba dönüştürmek değil... :-))
Size yanlış cevap verildi.
Örneğe bakın. 100 ruble ile ticarete başladınız, sonra 200 oldu, sonra 130, sonra 250 oldu.
Yani düşüş 200-130 =70.
Yani, süreçte alınan minimum tutarı çıkarmadan önce maksimum fondan. En derin delik budur.
Ve tambur üzerinde sabit veya değil.
Neden yanlış? Bence çok doğru. Seçilen dönem için maksimum (mevcut olanların en büyüğü) düşüşten bahsediyorsunuz, değil mi? Onlar. belirli bir dönem için maksimum kaydedilmemiş kâr. Ah, kayıp.
Her seferinde piyasanın kalıplarını tahmin etmek imkansız. Piyasanın kurnaz düzenine karşı, demir düzeninize karşı çıkın - günde en fazla %0,1! Ve seni yenmek için piyasaya teklif et. Yapamamak!
Yusuf, her seferinde bir şeyin kalıplarını tahmin etmen gerekiyorsa, o zaman bunlar kalıp değil.
5/95, bir nesil tüccarın gerçek tahmin-kaçırma oranıdır. Şimdi diyorlar - daha da az, yaklaşık 1/99.
Aynen öyle !!!
" Forex'te Kazanç imkansız " mesaj ifadesi yanlış formüle edilmiştir. Bu, " hayat imkansız " ifadesine benzer bir şey. Bu ifadelerde açıkça bir şey eksik, kesiliyorlar, açıklayıcı bir kısmı yok. Yani, " Yaşam filan şu koşullarda imkansızdır. Ama filan şu koşullarda yaşam mümkündür ."
Şimdi, bu " Forex'te Kazanç İmkansız " mesajı genişletilir ve eklenirse, artık cümle ortasında kesilmeyecek ve her şey açık ve anlaşılır hale gelecektir.
" 1. isim için Forex kazançları mümkün değildir. 2. isim için Forex kazançları mümkündür. "
Burada sporları hatırlamak uygun olur - bazıları için iki metre atlamak (yüzmek, koşmak vb.) imkansızken, diğerleri için iki metre atlamak (yüzmek, koşmak vb.) mümkündür . Bu ifade şüphesiz, içinde hiçbir çelişki yoktur. Ancak bu ifadenin yarısı, ilk olarak tartışmalı ve ikinci olarak eksik görünecektir.
Neden yanlış? Bence çok doğru. Seçilen dönem için maksimum (mevcut olanların en büyüğü) düşüşten bahsediyorsunuz, değil mi? Onlar. belirli bir dönem için maksimum kaydedilmemiş kâr. Ah, kayıp.
"Taahhütsüz" ifadesini atın ve maksimum değer neredeyse doğru olacaktır.
Bir periyot için düşüşten bahsettiklerinde o periyot için maksimum değer, şu an için düşüşten bahsedildiğinde ise mevcut düşüşten bahsediyorlar.
Düşüş hesabın doğal halidir :)
Düşüş hesabın doğal halidir :)
Ayrıca açık pozisyonlarda hesap çoğu zaman düşüştedir.
"Kazanmanın" ne anlama geldiğini, bu kazançların mevduata göre nispi oranlarını, "terbiyeli kazanmanın" ne anlama geldiğini tanımlayalım? Önce bu kavramların tanımlanması gerektiğini düşünüyorum. Temel olarak, yeniden yatırım oranının ortalama değerini veya bir banka kredisinin yüzdesini almayı öneriyorum. Bence tüccar bu yüzdeyi ikiye katlarsa, kulak zenginleşmeli. Bu nedenle DONANIM kazancından yıllık %20-30'dan fazla kazanç talep etmek gerçekçi değildir. Bence çok az tüccar bu tür "düşük" göstergeleri kabul edecek, ancak boşuna. Senin fikirlerin. Kendim de dahil olmak üzere birçok kişinin kendimize gerçekçi olmayan bir hedef koyduğunu düşünüyorum, bu yüzden tüm sıkıntılar. Birçoğu bunun bir oyun, bir aldatmaca olduğuna kızıyor, kasıtlı olarak herkesi kandıracak şekilde fiyatları değiştiriyorlar. Hiçbir şey böyle değil. Tüm dünya ekonomisi, tüm ticari kuruluşların ve yönetici olmayanların taşınır ve taşınmaz mallarının kapitalizasyonu olan Forex'e gerçekten bağlıdır. Dünya ekonomisi Forex ile hava gibi "nefes alır". Durmalı, etrafa bakmalı, ne tür bir canavarla uğraştığımızı düşünmeliyiz. Rakamlara dönersek, mevduatın %0,1'i veya 1000$'lık depozitodan işlem günü başına 1$'lık kazanç (bu, yıllık yaklaşık %25'tir) iyi bir gelir olarak kabul edilmelidir. Bu koşullarda ve bu sınırlar içinde istikrarlı bir şekilde kazanç sağlamak mümkün olabilir.
Yani, eğer düzeltmediysek, o zaman bu hala bir dezavantaj, ancak düzelttiğimiz anda bir kayba dönüştü. Bütün fark kelime düzeltmesindedir. Diyelim ki durum bu.
Sonra düzeltme kelimesi ile başa çıkmak için kalır. Bununla ne kastedilmektedir?
Bu kavramlarda kafa karıştırmamak için (bu, kapalı işlemler için düşüşün dikkate alındığı MT test cihazından gelir). Birçoğunun kafası karışır ve buna aldanır. Kanmayın. Düzeltme altında - işlemden çıkmaktır.
1 basit örneği aklınızda tutun.
TS pozisyona girdi ve 1000 puanlık bir düşüşe dayandı, ancak piyasa geri döndü ve TS +5 puanda kapandı.
Şimdi iki sayma sistemi var. Birincisi kar +5 olduğu için düşüş olmadığını söylüyor (kapanışta sayıyor).
İkinci sayma sistemi, şu anda -1000'lik bir düşüş olduğu için böyle bir aracın fırına atılması gerektiğini söylüyor.
ZY Ne kullanacağınızı seçiyorsunuz, kendinizi kandırıyorsunuz ve her şeyin yolunda olduğunu düşünüyorsunuz ya da gerçekten minimum dezavantajı olan araçları arıyorsunuz. Tekrar MT'ye dönersek, kene geçmişi olmadığı için başarılı olamazsınız. Minimum dezavantajı olan bir araç alıp bulamayacaksınız. Bir kez daha TS'ye bir link vereceğim, burada maksimum 4 kene düşüşe sahip TS'nin kâr ettiği gösterilir.
https://www.mql5.com/ru/forum/152354/page3#980354
Daha doğru ve matematiksel olarak doğru bir giriş, çıkış ve ticaret verimliliği kavramı vardır, aşağıdaki formülleri vereceğim (ortalama özellikleri hesaplamaya gerek yok), iyi veya kötü bir TS'yi anlamak için bir ticaret kullanılabilir
Her anlaşmada mı?
İlk para yatırma işlemine göre her işlemde.
Bir emir açmanın ve rüzgara karşı en az 1 puanlık bir geri çekilme almamanın neredeyse imkansız olduğunu anlamalısınız.
not
Oyunun başında, kar henüz doldurulmadığında, geri çekilmenin mevduatın kendisini yediği, ancak kâr sabitlenmeye başladığında, sonraki tüm düşüşlerin birikmiş "yağ" içinde olduğu açıktır. önceki karlar nedeniyle.
Benim için bu kabul edilebilir.
Her zaman pozitif olmak imkansızdır.