Forex kazançları imkansız - sayfa 25
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Forex bir sanattır ;)
Ve sanat, bildiğiniz gibi fedakarlık gerektirir))))
+1
Örneğin, borç yükümlülükleri (Devlet) yılda %10.
Ancak forex ve banka mevduatlarından çok daha kararlı.
Elinizde 1.000.000$ ile, onu forex'e götürmek için aptal olmanız gerekir.
+10000
Günde% 10-100 kazanın "istikrarlı" olduğu anlar yaşadım.
Mutluluk kuşunu yakaladığımdan ve kendime bir ada satın almak için dünyayı bir yere çevirmeye başladığımdan emindim, çünkü sürekli olarak günde %5 ticaret yaparsanız, yılda %32.000'den fazla kazanırsınız.
Açgözlülük mahvetti ... türün bir klasiği.
Forex bir sanattır ;)
Bir otomat değil, bir sanatçı ya da belki bir sanatçı!
Açgözlülük mahvetti ... türün bir klasiği.
Bu açgözlülük değil. Onu ele geçiren doğaydı.
Forex'te sistematik ve istikrarlı kazanç mümkün değildir.
Bu bir hayal kırıklığının sonucu mu, yoksa bir çürütme mi bekliyorsunuz?
Forex ticareti yapmaya çalışmak, olumsuz bir matematiksel beklenti ile oynamaktır.
Düzeltmek mümkün.
Bu ifade test sonuçlarına dayanmaktadır. Testler program tarafından gerçekleştirildi, görevi bir zaman çerçevesi, bir dizi gösterge ve giriş/çıkış noktaları seçmekti.
Tahmin için göstergeleri kullanmak iyi bir fikir değildir. Umarım oda termometresiyle yarınki hava durumunu tahmin etmiyorsunuzdur.
Bırakın herkes kendisi için sonuçlar çıkarsın.
Pekala, bu söylemeye gerek yok. :)
Bu kavramlarda kafa karıştırmamak için (bu, kapalı işlemler için düşüşün dikkate alındığı MT test cihazından gelir). Birçoğunun kafası karışır ve buna aldanır. Kanmayın. Düzeltme altında - işlemden çıkmaktır.
1 basit örneği aklınızda tutun.
TS pozisyona girdi ve 1000 puanlık bir düşüşe dayandı, ancak piyasa geri döndü ve TS +5 puanda kapandı.
Şimdi iki sayma sistemi var. Birincisi kar +5 olduğu için düşüş olmadığını söylüyor (kapanışta sayıyor).
İkinci sayma sistemi, şu anda -1000'lik bir düşüş olduğu için böyle bir aracın fırına atılması gerektiğini söylüyor.
ZY Ne kullanacağınızı seçiyorsunuz, kendinizi kandırıyorsunuz ve her şeyin yolunda olduğunu düşünüyorsunuz veya gerçekten minimum dezavantajı olan araçları arıyorsunuz. Tekrar MT'ye dönersek, kene geçmişi olmadığı için başarılı olamazsınız. Minimum dezavantajı olan bir araç alıp bulamayacaksınız. Bir kez daha TS'ye bir link vereceğim, burada maksimum 4 kene düşüşe sahip TS'nin kâr ettiğinin gösterildiği yer.
https://www.mql5.com/ru/forum/152354/page3#980354
Daha doğru ve matematiksel olarak doğru bir giriş, çıkış ve ticaret verimliliği kavramı vardır, aşağıdaki formülleri vereceğim (ortalama özellikleri hesaplamaya gerek yok), iyi veya kötü bir TS'yi anlamak için bir ticaret kullanılabilir
İşin garibi, ama bağımsız akıl yürütme ile olsa da neredeyse aynı formüle ulaştım. Tek fark, bu "verimliliği" bire eklemem ve "kağıt" MT-shnogo'nun aksine (kendim için) gerçek veya gerçek bir kâr faktörü elde etmem. Ve genellikle kâr faktörünün hesaplandığı aptal formülün aksine, bu formüle göre tek bir işlem için bile hesaplanabilir.
Ve bu arada, herhangi bir anlaşma bir mum olarak temsil edilebilir, çünkü. Her ticaretin bir girişi (açık), bir çıkışı (kapanış), bir üst (karlı) noktası (yüksek) ve bir alt (kaybeden) noktası (düşük) vardır. Buna göre, bir dizi ardışık işlem (sonuçları) bir dizi çubuk (mum) olarak temsil edilebilir ve genellikle kabul edildiği gibi kırık bir eğri (sözde özkaynak) olarak değil. Hangisi bence çok daha bilgilendirici. Ama gerçekte, buradaki işlemler tutarlı olmalıdır. Ama belki bu sınırlamayı aşmanın bir yolu vardır (bunu düşünmedim).
Formül: Birin toplamı olarak kâr faktörü ve mum gövdesinin maksimum ve minimum arasındaki farkın modülüne bölünmesi.
Burada, karlı bir ticaret beyaz bir mumdur ve kaybeden bir ticaret siyahtır. Mum gövdesi, mum beyaz ise "+", siyah ise "-" işareti ile alınır.
Evet, internette biraz araştırma yapmaya değerdi ve hemen formül bulundu:
Verimlilik hesaplama formülü:
OE = RRC / PP ;
Burada: RPP, gerçekleşen fiyat farkıdır (işlemin yönü dikkate alınarak AÇIK fiyat ile KAPALI fiyat arasındaki fark); PP - potansiyel kar (ticaretin maksimum fiyatı ile minimum fiyatı arasındaki fark).
Uzun pozisyonlar için genel verimlilik şu formülle hesaplanır:
OE = (Kapat - Açık)/(maks - min) ;
Nerede: Maksimum – maksimum fiyat; min – minimum fiyat; kapanış - kapanış fiyatı; açık - açık fiyat.
Kısa pozisyonlar için genel performans:
OE = (Aç - Kapat)/(maks - min) ;
Daha önce karşılaşmamış olmam şaşırtıcı. Evet, görüyorum çünkü bakmadım. Burada bir kez daha "ne kadar az bildiğime" ve "yaşa ve öğren" sözünün doğruluğuna ikna oldunuz.
(Bulashov kesinlikle okunmalı, zeki bir adam görmeli))
"Düzelt" kelimesine gelince, biraz sonra düşüncelerimi ortaya koymaya çalışacağım. En iyisini düşünmeliyiz. Söylenecek bir şey var. Bir düşüş bağlamında.
Evet, internette biraz araştırma yapmaya değerdi ve hemen formül bulundu:
Daha önce karşılaşmamış olmam şaşırtıcı. Evet, görüyorum çünkü bakmadım. Burada bir kez daha "ne kadar az bildiğime" ve "yaşa ve öğren" sözünün doğruluğuna ikna oldunuz.
(Bulashov kesinlikle okunmalı, zeki bir adam görmeli))
"Düzelt" kelimesine gelince, biraz sonra düşüncelerimi ortaya koymaya çalışacağım. En iyisini düşünmeliyiz. Söylenecek bir şey var. Bir düşüş bağlamında.
saçmalık...
saçmalık...
Seni anlıyorum... Her biri kendine göre. Senin fikrin umurumda değil. Burada yeterince akıllı lokomotif var.
Formül: Birin toplamı olarak kâr faktörü ve mum gövdesinin maksimum ve minimum arasındaki farkın modülüne bölünmesi.
Burada karlı bir ticaret beyaz bir mumdur ve kaybeden bir ticaret siyahtır. Mum gövdesi, mum beyaz ise "+", siyah ise "-" işareti ile alınır.
Dün burada yanlış bir şey yazdım. Doğrulama için formüldeki değerleri değiştirdim ve bir tür saçmalık olduğunu görüyorum. Uzun zamandır kullanmıyorum, unutmuşum.
Genel olarak, genellikle kâr faktörü, kârın zararlara bölümü olarak kabul edilir. Burada en az bir karlı ve bir kaybeden ticaretiniz olması gerekir. Onlar. Tek bir işlem için hesaplamak şöyle dursun, bir dizi işlem için bile kâr faktörünü hesaplamanın imkansız olduğu durumlar vardır. Söylemeye gerek yok, aptalca formül. Ama her birine kendi.
Aksi takdirde, işlem bir buzdağı olarak gösterilebilir ve hesaplamalarda yalnızca üstleri kullanılır ve kural olarak en büyük olan tüm sualtı kısmı kapatılır. Bunun temelde yanlış bir yaklaşım olduğunu düşünüyorum. Ama her birine kendi.
Demek istedigim. Bir anlaşma bir mum şeklinde sunulursa, analizde sadece gövdesini değil, gölgelerini de kullanmak gerekir.
Tamam, burada uzun süre çarmıha germeye zaman yok, işte formül:
biraz sonra ekleyeceğim
Ne şanssızlık, yazdım ve yanlışlıkla sildim.(((Vaktim olursa tekrar yazarım veya akşam yazarım)
Neyse yeniden yazdım:
Düşüncelerimi ağaç boyunca yaymamak için daha kısa olmaya çalışacağım.
Mumun tam boyutunu max'tan min'e alıyoruz, D harfi, kar - P ve zarar - U ile gösteriyoruz. Sonra
Pf = (D-U)/(D-P)
İlgilenenler için, kontrol edin, değerleri değiştirin, itiraz edin, ancak mümkünse böyle bir tonda değil: " saçmalık ...", ama mantıklı. Ve sonra daha çok hakaret ve trolleme gibi görünüyor.