Evrenin soruları tarafından işkence görüyorum - sayfa 31
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
..... tüm canlı maddelerin makul olduğu gerçeği benim için yadsınamaz
..... tüm canlı maddelerin makul olduğu gerçeği benim için yadsınamaz.
Size birkaç ilginç soru daha sorayım.
1. Darwin'e ve tüm modern bilimsel fikirlere göre, insan maymunlardan türemiştir, vb. Görünüşe göre herhangi bir hayvan (sadece maymunlar değil) evrimleşebilir ve zeki olabilir. Ancak Dünya'daki 5500 memeli türünden (çeşitli maymun türleri dahil) yalnızca bizde bir akla sahibiz. Niye ya?
2. Bilinç madde olmadan var olabilir mi? Bu, bilincin maddeden önce var olup olmadığı sorusudur.
1. Sadece biz değil. Ama bizim anlayışımızdaki zihin sadece biziz. Farkı duyabiliyor musun? Pek çok tür renkle, kokuyla, vücut hareketleriyle iletişim kurar, Allah bilir daha neler neler, birinin, diğerinin ve üçüncünün bir arada olduğu kombinasyonlar. Bunu anlayamayız. Karınca kolonisinin kimyasal "dilini" ve oradaki sosyal organizasyonu anlayamayız - sizi kutsasın. Belki de akla alet yapma yeteneğimiz diyorsunuz? Yani şempanzeler de bu konuda oldukça iyi...
Homosampiens sadece giyinmiş bir ibizan değildir:) DNA'mıza yabancı müdahaleler yapılmıştır. Gülmeye başlayabilirsiniz, ancak 224 gen, gezegendeki başka hiçbir organizmanın doğasında yoktur. Sadece gelişecek hiçbir yerleri yoktu.
Ben de maymuna uzaylı müdahalesinin dolaylı kanıtı olarak düşünüyorum: (Dikkat! Dünyadaki başka hiç kimsenin doğasında yok!)
- paçavra giymek (bunların yokluğu üremeye hazır olarak algılanır)
- çevreye uyum sağlamak yerine çevreyi değiştirmek
- sapık omnivor (diğer türlerin parçalanmış cesetlerinin ısıl işlemi vb.)
- görüntülerle değiştirilebilen, yayılan seslerin yardımıyla soyutlamalarla iletişim (şu anda okuyorsunuz;)
- dişilerin yapay renklendirmesine rağmen parlak (genellikle erkekler doğada daha parlaktır)
Bizler (insanlar) çok korkunç hayvanlarız, çünkü gezegenimizde yaşayan her şey yaşayan her şeyi yiyor ve bizler, önemli bedensel araçlara sahip olmadığımız için bu besin zincirini kapatmayı başarıyoruz. Bunun evrimle sağlanamayacağına inanıyorum. Bu müdahaledir.
2. Bilincin NE olduğu bilindiğinde, cevap vermek mümkün olacaktır. Enerji? Tarla? Bilgi?
anahtar kelime inkar edilemez )) bu imkansız, her şeye meydan okuyabilirsiniz
1. Sadece biz değil. Ama bizim anlayışımızdaki zihin sadece biziz. Farkı hissedebiliyor musun? Pek çok tür renkle, kokuyla, vücut hareketleriyle iletişim kurar, Allah bilir daha neler neler, birinin, diğerinin ve üçüncünün bir arada olduğu kombinasyonlar. Bunu anlayamayız. Karınca kolonisinin kimyasal "dilini" ve oradaki sosyal organizasyonu anlayamayız - sizi kutsasın. Belki de akla alet yapma yeteneğimiz diyorsunuz? Yani şempanzeler de bu konuda oldukça iyi...
Homosampiens sadece giyinmiş bir ibizan değildir :) DNA'mıza yabancı müdahaleler yapılmıştır. Gülmeye başlayabilirsiniz, ancak 224 gen, gezegendeki başka hiçbir organizmanın doğasında yoktur. Sadece gelişecek hiçbir yerleri yoktu.
Ben de maymuna uzaylı müdahalesinin dolaylı kanıtı olarak düşünüyorum: (Dikkat! Dünyadaki başka hiç kimsenin doğasında yok!)
- paçavra giymek (bunların yokluğu üremeye hazır olarak algılanır)
- çevreye uyum sağlamak yerine çevreyi değiştirmek
- sapık omnivor (diğer türlerin parçalanmış cesetlerinin ısıl işlemi vb.)
- görüntülerle değiştirilebilen, yayılan seslerin yardımıyla soyutlamalarla iletişim (şu anda okuyorsunuz;)
- dişilerin yapay renklendirmesine rağmen parlak (genellikle erkekler doğada daha parlaktır)
Bizler (insanlar) çok korkunç hayvanlarız, çünkü gezegenimizde yaşayan her şey yaşayan her şeyi yiyor ve bizler, önemli bedensel araçlara sahip olmadığımız için bu besin zincirini kapatmayı başarıyoruz. Bunun evrimle elde edilmediğine inanıyorum. Bu müdahaledir.
2. Bilincin NE olduğu bilindiğinde, cevap vermek mümkün olacaktır. Enerji? Tarla? Bilgi?
Evet evet. Sadece "ilk ilgi çekici soru" bağlamında daha zayıf bir açıklama yapmak bana mantıklı geldi. Sonra pekiştirdim. ;)
Tekrar okuduğumda fark ettim ama yazım çoktan yayınlanmıştı. ))
moskitman :
- одевание тряпок
- изменение среды обитания вместо приспособления к среде
Evet, zihni böyle anlıyorum. Hayvanlardan başka farklılıklar da ekleyebilirsiniz. Ana şeyin çeşitli araçların (emek, hareket, iletişim vb.)
Bizler (insanlar) çok korkunç hayvanlarız, çünkü gezegenimizde yaşayan her şey yaşayan her şeyi yiyor ve bizler, önemli bedensel araçlara sahip olmadığımız için bu besin zincirini kapatmayı başarıyoruz. Bunun evrimle elde edilmediğine inanıyorum. Bu müdahaledir.
Hayır... Çok kolay. Bu fenomen " genetik algoritmanın genetik kusuru" olarak kabul edilebilir, ancak herhangi bir genetik optimize edicide kolayca yeniden üretilebilir - her zaman yakından ilişkili bir dizi parametre uygulaması, genel parametre durum uzayında baskın bir pozisyon alır. Bu, herhangi bir gerçek sayı kümesinde her zaman bir maksimum olduğu gözlemine eşdeğerdir. Genetik seleksiyonda tek bir "optimizasyon kriteri" maksimize edildiğinde bu etki her zaman gözlenir. Buradaki anahtar kelime benzersizdir. Organizmaların evrimine tek bir kriter (örneğin, "besin zincirindeki baskınlık") filtresinden bakarsak, her zaman tek bir popülasyonun evrimsel üstünlüğünü görürüz. Özellikle: başka bir kriter alırsak (örneğin, yükseğe zıplama, hızlı yüzme veya yoğun bir şekilde çoğalma yeteneği) - başka bir popülasyonun, hatta belki de tek popülasyonun üstünlüğünü görebiliriz.
// bu arada, "ömrü" konusunda ölü madde başı çekiyor. belki de bu yüzden bazı yoldaşlar "zihinsel olarak aşılmaz yekpare uçurumlar" gibi davranmaya eğilimlidir ... ;-)
2. Bilincin NE olduğu bilindiğinde, cevap vermek mümkün olacaktır. Enerji? Tarla? Bilgi?
anahtar kelime inkar edilemez )) bu imkansız, her şeye meydan okuyabilirsiniz
Her şeye arka arkaya meydan okuyabilirsiniz, ancak gerekli mi?
Herhangi bir bakış açısı, gerçeğiyle aynı zamanda yanlıştır.
Kaç kişi, bu kadar çok görüş, bakış açısı, görüş. Bütün dünya tek bir bakış açısından görülemez ve anlaşılamaz.
Piramide farklı noktalardan bakan iki karakter arasında, şeklin tamamını görmeden piramidin üçgen veya kare olduğunu ispatlayan aptalca bir tartışma her zaman olacaktır.
Dünyamız bu basit geometrik figürden çok, çok daha karmaşıktır.