Fiyat değişim oranı nasıl hesaplanır - sayfa 5
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
bana bu konuyu hatırlattı
https://www.youtube.com/watch?v=QUvGdRwKglU
Fiyat değişim oranını hesaplayan topluluğa sormak istedim.
Temel olarak, bunlar haber mumlarıdır.
Uygulamalardan biri, danışmanın kısa sürede güçlü bir fiyat değişikliği ile yaptığı işlemlerdir.
örneğin: Güçlü bir haber çıkıyor ve ya çekimi tamamen kaldırmak ve sonra duruma göre yeni bir tane ayarlamak ya da yeterli bir mesafeyi zorlamak oldukça mantıklı.
Çünkü 20-30 100 pip almak ve ardından fiyatın 5 10 veya 20 mesafe daha almasını izlemek utanç verici.
Bir trend çizgisi çizin ve başlangıcından itibaren bir teğet oluşturun (fiyat yükseliyorsa).
O zaman pazar için "parçalı" ergodiklik kavramını tanıtmak gerekir. Özünde, geçmişte benzer bölümlerin arayışına dayanan haritanın çeşitli "halefleri", bilinçsizce (ve belki de bilinçli olarak) bu prensibi gerçekleştirmeye çalışıyorlar. Aslında, gerçek bir "benzerlik" seçerken, istatistikler makul bir devam için zayıftır. Biraz daha soyut kriterlere ihtiyaç var. Burada dairelere ve trendlere bölünme muhtemelen istatistik sağlayabilir, ancak bölme kriterinde bir sorun var :).
Nikolai, sınıflandırma konusu bağlamsallaştırmadan daha az ezoterik değildir. Sobsno anne akrabaları. Demek istediğim, bağlamların başarılı bir şekilde sınıflandırılması, yalnızca tek bir sistemin karlılığı için değil, tüm bir sistem sınıfı için belirleyici bir faktör olabilir. Buna göre, başarılı bir "ayırma kriteri" bir tortudur (altın ve elmas veya kaka). Eh, ve .. forumdaki mevduatlarını birleştirmek isteyen çok az insan var (düşük konsantrasyonlu olanlar hariç.)
Demek istediğim, düşünceniz kesinlikle doğru ve forumun buna "sıfır" tepkisi oldukça anlaşılabilir ve kesinlikle "aptallığından" kaynaklanmıyor.
Merhaba, bu arada. Sizi forumlarda sağlıklı bir şekilde gördüğüme sevindim.
Merhaba, bu arada. Sizi forumlarda sağlıklı bir şekilde gördüğüme sevindim.
Nikolai, sınıflandırma konusu bağlamsallaştırmadan daha az ezoterik değildir. Sobsno anne akrabaları. Demek istediğim, bağlamların başarılı bir şekilde sınıflandırılması, yalnızca tek bir sistemin karlılığı için değil, tüm bir sistem sınıfı için belirleyici bir faktör olabilir. Buna göre, başarılı bir "ayırma kriteri" bir tortudur (altın ve elmas veya kaka). Eh, ve .. forumdaki mevduatlarını birleştirmek isteyen çok az insan var (düşük konsantrasyonlu olanlar hariç.)
Demek istediğim, düşünceniz kesinlikle doğru ve forumun buna "sıfır" tepkisi oldukça anlaşılabilir ve kesinlikle "aptallığından" kaynaklanmıyor.
Konsantrasyonla ilgili olarak .... Kâsenin piyasanın verimsizliğinden başka bir şey olmadığı iddia edilebilir. Bu kadar çok sayıda (ve muhtemelen nitelik) arayıcı ile, herhangi bir güçlü verimsizliğin çabucak keşfedileceği ve kullanılacağı neredeyse bir aksiyom gibi görünüyor. Ve havadan para kazanmak mümkün olmadığı için (ama bu da mümkün tabii, ama yavaş yavaş, belirsizlik ilkesinin sınırları içinde :)) piyasa bu verimsizliği derhal yok edecektir. Belki de yeni bir tane yaratarak. Ya da eski bir rekreasyon bile. Bu arada, ikincisi sadece parça parça ergodiklik verir.
Bu düşüncelere dayanarak, piyasada uzun vadeli karlılığın nesnel bir sınırı olduğunu ve bu sınırın çok yüksek olmadığını güvenle söyleyebiliriz. Yani piyasadan bankaların verdiğinden biraz daha fazlasını alırsanız (risk primi doğaya aykırı değil) evren bize kızmaz :)
Düşük konsantrasyonlu gıdalarla yetinmeye istekliysek, asıl sorun kaynağın istikrarını kanıtlamaktır. Başka bir deyişle, piyasanın artık verimsizlikleri düzeltmeye çalışmadığı bir sınır var mı?
... verimsizlikleri düzeltin.
Zeki olmayanlar, lütfen bana verimsizliğin ve buna bağlı olarak da piyasa etkinliğinin olduğunu açıklayın.
Merhaba Vladimir. Aynı şekilde :).
Konsantrasyonla ilgili olarak .... Kâsenin piyasanın verimsizliğinden başka bir şey olmadığı iddia edilebilir. Bu kadar çok sayıda (ve muhtemelen nitelik) arayıcı ile, herhangi bir güçlü verimsizliğin çabucak keşfedileceği ve kullanılacağı neredeyse bir aksiyom gibi görünüyor. Ve havadan para kazanmak mümkün olmadığı için (ama bu da mümkün tabii, ama yavaş yavaş, belirsizlik ilkesinin sınırları içinde :)) piyasa bu verimsizliği hemen yok edecektir. Belki de yeni bir tane yaratarak. Ya da eski bir rekreasyon bile. Bu arada, ikincisi sadece parça parça ergodiklik verir.
Bu düşüncelere dayanarak, piyasada uzun vadeli karlılığın nesnel bir sınırı olduğunu ve bu sınırın çok yüksek olmadığını güvenle söyleyebiliriz. Yani piyasadan bankaların verdiğinden biraz daha fazlasını alırsanız (risk primi doğaya aykırı değil) evren bize kızmaz :)
Düşük konsantrasyonlu gıdalarla yetinmeye istekliysek, asıl sorun kaynağın istikrarını kanıtlamaktır. Başka bir deyişle, piyasanın artık verimsizlikleri düzeltmeye çalışmadığı bir sınır var mı?
Gerçek gibi görünüyor. Son paragrafa gelince:
Teorik olarak, böyle bir limit arayışı ilginçtir. Soru şu - maliyete değer mi (özel muayenehanede)? Örneğin, herhangi bir (geçici ve kalıcı) kalıbı bulmak ve kullanmak için bir otosistem inşa etmeye yönelik çabaları istikrarı kanıtlamaktan (hatta ömrü tahmin etmekten) daha karlı olduğuna inanmaya meyilliyim. Güçlü (son derece karlı) verimsizliklerin ortalama olarak zayıf olanlardan daha az yaşadığı fikri basitçe kabul edilebilir. Bu varsayımın istatistiksel olarak doğrulanması daha kolaydır. // kontrol etmedi. sadece mantıklı bir tahmin.
Zeki olmayanlar, lütfen bana verimsizliğin ve buna bağlı olarak da piyasa etkinliğinin olduğunu açıklayın.
wikipedia ile başlayabilirsin