Ticarette sinir ağlarını kullanma - sayfa 31
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Anladığını sanmıyorum. Sanırım sen her şeyi karıştırdın. Kalıplar olduğu gibi, her zaman olmuştur ve olacaktır. Okuduğum ilk kitap TA hakkındaydı. Ve bir yıl 90'dan bu rıhtım vardı. Orada açıklanan tüm rakamlar bu güne kadar mevcuttur. Ve teknik analiz rakamlarının çoğuna modern bir şekilde kalıp denilebilir. Ayrıca, "birinci saniye" dalgası (piyasa dürtüsü) bir kalıp değil mi? Üçüncü gelişme ile. Ya da gelişme değil. Veya örneğin, "momentum-geri alma-darbe-geri alma" - Gartley'nin kelebeği. İşte şimdi grafiğe bakın, bu kelebekler yoruluyor. Ve Gartley bu modeli 1935'te tanımladı. Genel olarak, uzun süre kalıpların varlığından kesinlikle endişe edemezsiniz.
Ama kalıpların sınıflandırılması gerektiğinden emin değilim. Basit kalıpları tanımak için tek katmanlı algılayıcıyla bir deney yaptım. Pepper çabuk öğrenir ve istisnasız hepsini sonradan tanır. Ayrıca, desen deseni elbette yüzer. Perceptron rahatsız etmiyor. O. kalıpları sınıflandırmanın gerçekten gerekli olmadığı ortaya çıktı. Ama belki de kalıpların "ortamını" sınıflandırmanız gerekir. O zaman belki de farklı yerlerdeki aynı örüntülerin "çevre" sınıfının farklı olduğu ve bu farklılığa bir şeylerin bağlı olduğu ortaya çıkacaktır. Ama bu spekülasyon. Kontrol etmeliyim...
Bu tür kitapları okumadı - bu onun artısı.
Bu tür kitapları okumadı - bu onun artısı.
Kişilik özelliklerini istemedim, ama özünde.
Ve kişilik hakkında - tramvayda.
Kişilik özelliklerini istemedim, ama özünde.
Ve kişilik hakkında - tramvayda.
Farklı yapalım mı? Pekala, burada ekonometrinin avantajları hakkında tartışıyorsunuz. Bugün nasıl işlem yaptığınızı basitçe gösterebilirsiniz, peki, girişleriniz veya başka bir şeyiniz olan oklarla? Herhangi bir şey ? Bu, böyle bir yaklaşımın ikna ediciliğini gösterebilir. Herhangi bir ekran. Hiç.
Farklı yapalım mı? Pekala, burada ekonometrinin avantajları hakkında tartışıyorsunuz. Girişleriniz veya başka bir şeyiniz olan oklarla bugün nasıl işlem yaptığınızı basitçe gösterebilirsiniz. Herhangi bir şey ? Bu, böyle bir yaklaşımın ikna ediciliğini gösterebilir. Herhangi bir ekran. Hiç.
Bir banka oturun, 5 yıl boyunca (şimdi moda bir terim), alırlarsa, beş yıl içinde bu planı uygularsınız.
Hiç kimse veya hiçbir şey için kampanya yapmıyorum.
Burada R-3.0.1 sürümü takılı kaldı. İşte sorun.
Kişilik özelliklerini istemedim, ama özünde.
Ve kişilik hakkında - tramvayda.
kafanızda bir bilgi karmaşası var.
1. NN'ler sadece sınıflandırma için değil, aynı zamanda tahmin için de kullanılır.
2. NS, ticarette uzun süredir başarıyla kullanılmaktadır.
3. Durağan serileri tahmin etmek için ekonometri kullanılır. durağan olmayan seriler durağan hale indirgenir. Veya "sözde durağan" forma
Bir banka oturun, 5 yıl boyunca (şimdi moda bir terim), alırlarsa, beş yıl içinde bu planı uygularsınız.
Hiç kimse veya hiçbir şey için kampanya yapmıyorum.
Burada R-3.0.1 sürümü takılı kaldı. İşte sorun.
Senin için bu kadar zorsa. lütfen. işte bir örnek. içinde bir ağ var.
sadece bir şeyi kanıtlıyorsun, ama nasıl kullandığın henüz belli değil. (En azından benim için.)
kafanızda karmakarışık bir bilgi yığını var.
1. NN'ler sadece sınıflandırma için değil, aynı zamanda tahmin için de kullanılır.
2. NS, ticarette uzun süredir başarıyla kullanılmaktadır.
3. Ekonometri, durağan serileri tahmin etmek için kullanılır. durağan olmayan seriler durağan hale indirgenir. Veya "sözde durağan" forma
1.2 ile yargılamayı düşünmüyorum.
Ama nedense yukarıdaki mesajıma cevap vermiyorsunuz.
kopyala yapıştır
"Doğru değil. ARIMA'ya ek olarak, FARIMA var. Herhangi bir azalma olmadan durum uzayı modellerinde. GARCH modelleri .... Son 10 yılda çok şey değişti. R paketlerinin listesine bakın, sadece olmayanlarla çalışmıyor. -durağanlık değil, aynı zamanda hazır kod da var."
Senin için bu kadar zorsa. lütfen. işte bir örnek. içinde bir ağ var.
sadece bir şeyi kanıtlıyorsun, ama nasıl kullandığın henüz belli değil. (En azından benim için.)
1.2 ile yargılamayı düşünmüyorum.
Ama nedense yukarıdaki mesajıma cevap vermiyorsunuz.
kopyala yapıştır
"Doğru değil. ARIMA'ya ek olarak, FARIMA var. Herhangi bir azalma olmadan durum uzayı modellerinde. GARCH modelleri .... Son 10 yılda çok şey değişti. R paketlerinin listesine bakın, sadece olmayanlarla çalışmıyor. -durağanlık değil, aynı zamanda hazır kodlara da sahiptir."
cevapladınız - GARCH sabit satırlarla çalışır.
FARIMA - Bilmiyorum. Hazır kod - belki. Sabit bir görünüme yol açar
Ne olmuş?
Eeeeeee .... olduğu gibi, kafamı karıştırıyorsunuz - Modern ekonometrinin sadece durağan süreçlerle ilgilendiğini düşündüm! Ve durağan olmayan süreçler, çeşitli manipülasyonların bir sonucu olarak durağan bir forma indirgenir.
Ve böyle yazmak gerekiyor - sanırım bir tahminin yapılamayacağı bazı ayrıntılar arıyorlar. Mesela, bu senin IMHO'n
Eeeeeee .... olduğu gibi, kafamı karıştırıyorsunuz - Modern ekonometrinin sadece durağan süreçlerle ilgilendiğini düşündüm /
Bilginin tarihsel veya mantıksal olabileceğini söylüyorlar.
Tarihsel olarak. 1987 yılına kadar sana tamamen katılıyorum. Durağanlık. Verimli pazarları ve rastgele yürüyüşleri ile Nobellerin egemenliği.
1987 - piyasalarda kriz. Düşünceli, ancak Nobeller ısrar etmeye devam etti. Bence Black ve Scholes etkin piyasayı göstermek için bir fon kurdu. 1998'de kırıldı.
1998'den sonra, durağanlık fikrinin şüpheliliği hakkında daha da fazla düşündüm.
2008 krizinden sonra, durağan süreçleri - sadece durağan olmayanları - dikkate alacakları ekonometriye atfedilen yayınları hiç görmüyorum. Teorik yayınlardan daha fazlası hazır program kodu R. Bir meslektaşım bu kodu adlandırdı.