X ekseni boyunca doğrusal olmayan çarpıtmalara sahip iki fiyat grafiğinin karşılaştırılması - sayfa 10
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Kalıpları sürekli bir ikili sinyal olarak kodlamaya çalışıyorum, ikili diziler için nasıl bir korelasyon bulacağımı söyleyebilir misiniz? yine de herkesle aynı sorun: analiz için en uygun şekilde kaç tane çubuk kullanılacağı bilinmiyor
korelasyon... içindeki farklı bitlerin sayısını saymayı deneyin ( Hamming mesafesini kullanarak ). Peki, orada numunenin yüzdesi size ihtiyacınız olanı verecektir ....
ve çubuk sayısı ... burada, tamamen optimizasyon yoluyla, en uygun sayıyı seçin .... ve ardından, ek olarak, ortalama * 2 ile uzaklaştırın
martingale çok şeyi yönetmenin birçok yolundan sadece biridir.... daha spesifik olarak, bir danışmanın çalışmalarına sürekli olarak bakarak bir şeyler söylenebilir...
Kalıpların eğitildiği 1999-2010 için 0.1'lik sabit lotlu bir geriye dönük test:
Burada şaşıracak bir şey yok. danışman, bu süre için tüm karlı kalıpları önceden bilir.
İşte aynı sabit 0.1 lot ile 2011-bugünün ileriye dönük testi (ayrıntılar zip dosyasında):
İşlem hacmindeki orantılı bir artışla sonuç aynıdır.
Bu sonuç bana ilham vermiyor. Elbette bu Expert Advisor'ı şampiyonaya gönderebilirsiniz ancak kaynak kuralını geçmeyecektir. 1 yıllık test, öngörülen 30 dakika yerine yaklaşık 1 saat sürer.
Kalıpları sürekli bir ikili sinyal olarak kodlamaya çalışıyorum, ikili diziler için nasıl bir korelasyon bulacağımı söyleyebilir misiniz? yine de herkesle aynı sorun: analiz için en uygun şekilde kaç tane çubuk kullanılacağı bilinmiyor
İkili sinyaller arasındaki korelasyonu duymadım. Bu arada, zikzak kullanarak desenleri ikili dizilim ile kodlamaya çalıştım. Son 6 diz yukarı ve 6 diz aşağı alındı. Her diz bir bit ile kodlanmıştır: -1 = mevcut diz yukarıda (aşağı) önceki diz yukarıda (aşağı), 1 = yukarıda. Ve böylece her diz için. Sadece komşu dizleri yukarı veya aşağı değil, aynı zamanda daha uzak dizleri de karşılaştırmak için uçlara ihtiyaç vardı. O zaman geçmişi gözden geçirmek ve "önemsiz" bitleri sıfırlamak gerekiyordu. Sonuç olarak, her desen sıfırdan farklı 7 bit ile tanımlandı. Kalıp karşılaştırması katıydı: kalıp mevcuttu (sıfır olmayan bit eşleşmesi) veya yoktu. Böyle bir Expert Advisor'ı geliştirmek için yarım yılımı harcadım ve forvet kontrolü yapmadan 2011 şampiyonasına gönderdim. Sonuç felaket oldu.
İkili sinyaller arasındaki korelasyonu duymadım. Bu arada, zikzak kullanarak desenleri ikili dizilim ile kodlamaya çalıştım. Son 6 diz yukarı ve 6 diz aşağı alındı. Her diz bir bit ile kodlanmıştır: -1 = mevcut diz yukarıda (aşağı) önceki diz yukarıda (aşağı), 1 = yukarıda. Ve böylece her diz için. Sadece komşu dizleri yukarı veya aşağı değil, aynı zamanda daha uzak dizleri de karşılaştırmak için uçlara ihtiyaç vardı. O zaman geçmişi gözden geçirmek ve "önemsiz" bitleri sıfırlamak gerekiyordu. Sonuç olarak, her desen sıfırdan farklı 7 bit ile tanımlandı. Kalıp karşılaştırması katıydı: kalıp mevcuttu (sıfır olmayan bit eşleşmesi) veya yoktu. Böyle bir Expert Advisor'ı geliştirmek için yarım yılımı harcadım ve forvet kontrolü yapmadan 2011 şampiyonasına gönderdim. Sonuç felaket oldu.
Ölüleri yaktık ve kül yığınlarının akraba olup olmadıklarını belirlemeye çalışıyoruz :) Fiyatın kendisini karşılaştırmak gerekiyor, zikzaklar, göstergeler, mumlar vb.
Yukarıdaki rapor tablolarına bakın. Bu EA fiyatları karşılaştırır, zikzaklar değil. En yakın Uzman Danışmana dayanan önceki Uzman Danışman, fiyatlar arasındaki korelasyon katsayılarını karşılaştırdı. Kalıplama yöntemlerimin doğru olduğunu iddia etmiyorum ve sonuçlarımın tüm kalıp tabanlı yöntemlerin karlılığını gösterdiğini de iddia etmiyorum. Ben sadece kendi deneyimimi anlatıyorum ve kendiniz görün.
Kalıpların eğitildiği 1999-2010 için 0.1'lik sabit lotlu bir geriye dönük test:
Burada şaşıracak bir şey yok. danışman, bu süre için tüm karlı kalıpları önceden bilir.
İşte aynı sabit 0.1 lot ile 2011-bugünün ileriye dönük testi (ayrıntılar zip dosyasında):
İşlem hacmindeki orantılı bir artışla sonuç aynıdır.
Bu sonuç bana ilham vermiyor. Elbette bu Expert Advisor'ı şampiyonaya gönderebilirsiniz ancak kaynak kuralını geçmeyecektir. 1 yıllık test, öngörülen 30 dakika yerine yaklaşık 1 saat sürer.
Sisteminizin neden çalışması gerektiğine kendim için herhangi bir gerekçe bulamadım.
Sistem, tırnak içinde tekrar eden örüntüler olduğu varsayımına dayanmaktadır. Bu konunun 9. sayfasında, bu kalıpları bulmak için bir yöntem (seyrek kodlama) anlattım. Başka yöntemler de var. En yakın komşu yöntemini kullanarak fiyatları da karşılaştırabilirsiniz. Önceki yazılarımı okuyun. Kendimi tekrar etmek istemiyorum.