FOREX piyasasındaki kazançlar hakkında soru - sayfa 10
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Burada %100 haklı. TA, ilk bilgiler için herhangi bir gereklilik sunmamaktadır. O tamamen durağan değil - ampule. Durağan olmama, regresyon gibi stat yöntemleriyle ilgilidir.
Ancak göstergelerin yararsızlığı sorusu açıktır. Peki o zaman ne kullanmalı?
Genel olarak teknik göstergeler ve teknik analiz ile ilgili sorun, çalışma nesnesine bağlı olarak davranışlarını değiştirmemeleridir. MACD'yi fiyat tablosunun üzerine yerleştirin - zaman zaman pozitiften negatife doğru bir sapma ve yakınsama gösterecektir. En ilkel SB grafiğine koyun - aynı şekilde aynı kalıpları gösterecek ve aynı davranışa sahip olacaktır. Öyleyse soru şu ki, açıkça anlamsız veriler üzerinde aynı göstergeleri verecekse, bu göstergeye neden inanalım?
Genel olarak teknik göstergeler ve teknik analiz ile ilgili sorun, çalışma nesnesine bağlı olarak davranışlarını değiştirmemeleridir. MACD'yi fiyat tablosunun üzerine yerleştirin - zaman zaman pozitiften negatife doğru bir sapma ve yakınsama gösterecektir. En ilkel SB grafiğine koyun - aynı şekilde aynı kalıpları gösterecek ve aynı davranışa sahip olacaktır. Bu, açıkça anlamsız veriler üzerinde aynı göstergeleri verecekse, bu göstergeye neden inanalım sorusunu akla getiriyor.
Genel olarak teknik göstergeler ve teknik analiz ile ilgili sorun, çalışma nesnesine bağlı olarak davranışlarını değiştirmemeleridir. MACD'yi fiyat tablosunun üzerine yerleştirin - zaman zaman pozitiften negatife doğru bir sapma ve yakınsama gösterecektir. En ilkel SB grafiğine koyun - aynı şekilde aynı kalıpları gösterecek ve aynı davranışa sahip olacaktır. Bu, açıkça anlamsız veriler üzerinde aynı göstergeleri verecekse, bu göstergeye neden inanalım sorusunu akla getiriyor.
TA - boltolojinin mantığı veya saçmalığı sorusunu gündeme getirmeyelim.
Soruyu tekrarlıyorum - TA göstergeleri değilse, o zaman ne?
Stat yöntemlerinin temel kusurları vardır - zaten yazdılar.
Ne kaldı - kemiklerde kehanet?
Rakamlarla aynı sonucu gösteren regresyon denklemlerine inansam da, akıl yürütmenizi çok beğendim.
Bu arada, bu herhangi bir model için iyi bir test. İdeal sistem, fiyatların rastgeleliğini ve dolayısıyla üzerinde işlem yapmanın anlamsızlığını kolayca belirleyecektir. Bu tür serilerde, anlamsızlıklarından dolayı model basitçe sinyal üretmeyecektir veya en azından bu sinyallerin üretimini minimuma indirecektir.
Stat yöntemlerinin temel kusurları vardır - zaten yazdılar.
TA - boltolojinin mantığı veya saçmalığı sorusunu gündeme getirmeyelim.
Soruyu tekrarlıyorum - TA göstergeleri değilse, o zaman ne?
Stat yöntemlerinin temel kusurları vardır - zaten yazdılar.
Ne kaldı - kemiklerde kehanet?
TA'yı inkar etmiyorum ve cıvataoloji ile uğraşmıyorum. Yalnızca belirli TA'ların ve daha geniş anlamda, pazarı tahmin etmeye çalışan tüm modellerin uygulanabilirliği hakkında konuştum. Model temelde imkansız olduğu bir yerde bir tahmin yapıyorsa, tahminin mümkün olduğu ancak garanti edilmediği bu modele neden inanalım?
Bu arada, bu herhangi bir model için iyi bir test. İdeal sistem, fiyatların rastgeleliğini ve dolayısıyla üzerinde işlem yapmanın anlamsızlığını kolayca belirleyecektir. Bu tür serilerde, anlamsızlıklarından dolayı model basitçe sinyal üretmeyecektir veya en azından bu sinyallerin üretimini minimuma indirecektir.
Daha fazla ayrıntı için bu yerde mümkün mü?
Peki ya. Özellikle, normallik gereksinimleri. Sadece zemine göre ortalama sıcaklık ise aynı hataya nasıl güveneceksiniz?
Bence, her şeyden önce, genel olarak danışmanların optimizasyonunu bırakmak gerekiyor.
İkinci olarak, strateji test eden kişi hakkında şüpheci olunmalıdır (daha önce bahsedildiği gibi).
Üçüncüsü, bir DC'de ticaret yapmak, gerçeğe yakın ancak gerçek olmayan koşullarda stratejileri öğrenmek veya test etmektir.
Dördüncüsü, borsaya erişimi olan brokerlerle uğraşmak daha iyidir (burada Amerika'yı keşfetmedim).
"Durağanlık" - üzerlerindeki alıntılarda ve regresyonlarda değil, diğer piyasa işlevlerinde.
Tırnak içinde - çünkü istatistiksel anlamda durağanlık olması gerekmez. Daha çok sürdürülebilirlik gibi.
Avtomat , sabit katsayılı lineer difurkları kullanarak pazarı tanımlayan kendi ACS'sini bulursa, bu model her zaman bahsettiğinizden daha az kabul edilebilir olmayacaktır.