Piyasa fenomenleri - sayfa 30

 
gpwr :

İlk başta şu soruyla ilgileniyorum: Sonlu sayıda bilinmeyen temel fonksiyonların lineer bir kombinasyonundan oluştuğu önceden bilinen bir sinyal alarak, bu temel fonksiyonları ve bu lineer genişlemenin katsayılarını bulmak mümkün müdür?

Neden lineer kombinasyon? Bu, kaçınmak istediğiniz bilinen temel işlevler kümesiyle aynı sıranın basitleştirilmesidir. Bana göre piyasa lineer değil. Her şeyden önce, açıklaması için, nedense histerezis döngüsü aklıma geliyor, ancak bir şekilde hala farklı enerji seviyelerine sahip - genişleyebilir ve daralabilir.
 

Piyasanın doğrusal olmadığı konusunda hemfikirim. Çeşitli kitaplar ve makaleler, bu doğrusal olmama durumunu açıklamak için en az üç farklı yöntem tanımlamaktadır:

  1. Fiyat serisini her zaman aralığında doğrusal olmayan bir şekilde bozarız ve bunu temel fonksiyonların doğrusal bir kombinasyonu ile tanımlarız.
  2. Temel fonksiyonları lineer olmayan bir şekilde bozarız (yani, bu fonksiyonların geniş bir setini ve onların bozulmuş versiyonlarını önceden oluştururuz) ve fiyat serilerini lineer kombinasyonlarıyla tanımlarız.
  3. Fiyat serisini, temel fonksiyonların doğrusal olmayan bir kombinasyonu (örneğin, bir polinom) ile tanımlarız.

Bunu daha sonra, lineer kombinasyonlarından oluşan bir sinyalden temel fonksiyonları bulma algoritmasını bulduktan sonra düşüneceğim.

Bu yönde yardımcı olmak isteyen olursa linkten basit bir örnek verelim.

  • Rastgele bir +1 ve -1 dizisi alıyoruz. Bu bizim orijinal dijital bilgimizdir. Bunu I[k] ile gösterin, burada I[0]=+/-1, I[1]=+/-1, vb.
  • Her +1'i f(t/4-k) ile ve her -1'i -f(t/4-k) ile değiştirin ve s(t) = SUM( I[k]*f(t/4-k) sinyalini alın ) , k=0...999 ), burada temel fonksiyon f(t/4) sinc fonksiyonudur f(t/4) = sin(pi*t/4)/(pi*t/4) üzerinde tanımlanan aralığı t = -20..+20. Sinyal şöyle görünecek

  • Temel fonksiyonu bulmak için algoritmamızın girişine bu sinyali besliyoruz ve

Tekrar ediyorum. Bu örnek, birden fazla temel işlevi olan ve doğrusal olmayan çarpıklıkları olan bir piyasayla pek alakalı değildir. Ancak, temel fonksiyonlar için arama algoritmasını ele alırsak, o zaman doğrusal olmama, konuşma tanımada kullanılan yöntemlerle aynı yöntemlerle hesaba katılabilir.

 
IMHO'nun gerçekçi görünmeyen analitik bir kayıt olasılığını atarsak, yaklaşımlar zaten açıklandı - GA ve / veya NS. Bir dizi alıntıyı, örneğin Hurst üssüne veya diğer işaretlere göre parçalara ayırdıktan sonra, SOM + RBF kombinasyonuyla başlayabilirsiniz. Burada, topikstarter, trend ve düzeltme gibi fenomenlere sezgisel olarak atfetmek istediğim iki alfa ve omega süreci aldı. Bu durumda, daire zıt yönlü bir dizi düzeltme olarak tanımlanır. Ancak bir sonraki görev, her süreci "dalgalara", yani temel işlevlere bölmek. Soru doğru - pazarın açıklamasında neden bu kadar ayrıntı var? Sonuçta, aslında, trendin nereye gittiğini bilmek bizim için yeterlidir ve belirli temel işlevler seti genel olarak önemli değildir.
 
marketeer :
... Aslında trendin nereye gittiğini bilmemiz yeterli..

"Trend nereye gidiyor" bilmek yeterli değil, en azından her tikte çok iyi bilebiliriz, ancak çok az faydası olacaktır.

"Trendin nereye gittiğini" (genel olarak pozisyonun yönünü ) ve "oraya ne kadar gideceğini" bilmeniz gerekir.

Veya alternatif olarak, "belirli bir süre" için "trendin nereye gideceğini" bilmek yeterlidir.



Diğer seçenekler kontrolsüz ticarete yol açacaktır (anahtarlarla ticaret - kontrolsüz ticaret, bu nedenle ya her çubuğu MA okumasına göre çevirebilir ve yayılmada korkunç bir şekilde kaybedebiliriz ya da hiçbir zaman bir çıkış sinyali beklemeyiz)

 
joo :

"Trend nereye gidiyor" bilmek yeterli değil, en azından her tikte çok iyi bilebiliriz, ancak çok az faydası olacaktır.

"Trendin nereye gittiğini" (genel olarak pozisyonun yönünü) ve "oraya ne kadar gideceğini" bilmeniz gerekir.

Veya alternatif olarak, "belirli bir süre" için "trendin nereye gideceğini" bilmek yeterlidir.



Diğer seçenekler kontrolsüz ticarete yol açacaktır (anahtarlarla ticaret - kontrolsüz ticaret, bu yüzden ya her çubuğu MA okumasına göre çevirebilir ve yayılmada korkunç bir şekilde kaybedebiliriz ya da hiçbir zaman bir çıkış sinyali beklemeyiz)

Katılıyorum, ama benimki biraz farklı:

"Trend nereye gidiyor" bilmek yeterli değil, en azından her tikte çok iyi bilebiliriz, ancak çok az faydası olacaktır.

"Trend nereye gidiyor" (genel olarak pozisyonun yönü ) ve " oraya giderse fiyat değişikliği ne olacak " - değişiklik belirli bir değerden büyükse giriş koşullarını bilmeniz gerekir. .

Veya alternatif olarak, "belirli sayıda nokta " ile "eğilimin nereye gideceğini" bilmek yeterlidir. aynı zamanda bir giriş koşuludur .

Çıkış - giriş koşullarının ihlali .

 
joo :

"Trend nereye gidiyor" bilmek yeterli değil, en azından her tikte çok iyi bilebiliriz, ancak çok az faydası olacaktır.

"Trendin nereye gittiğini" (genel olarak pozisyonun yönünü) ve "oraya ne kadar gideceğini" bilmeniz gerekir.

Veya alternatif olarak, "belirli bir süre" için "trendin nereye gideceğini" bilmek yeterlidir.

Diğer seçenekler kontrolsüz ticarete yol açacaktır (anahtarlarla ticaret - kontrolsüz ticaret, bu nedenle ya her çubuğu MA okumasına göre çevirebilir ve yayılmada korkunç bir şekilde kaybedebiliriz ya da hiçbir zaman bir çıkış sinyali beklemeyiz)

Aynı fikirde olmamak. Görünüşe göre, trendin yanlış bir yorumu var. Bir trend her çubukta tersine çevrilemez - bu bir trend değildir. Bu tartışmada sadece terminolojik bağlayıcılık için tanımımı vereceğim, mutlak gerçeği iddia etmiyorum. Trend, kullanılan ticaret stratejisinin periyodu (dönemin önemli bir kısmı) içinde bir yönde sabit bir harekettir. Onlar. eğilim, tanımı gereği, aşağıdan sınırlı, ancak yukarıdan sınırsız, yeterli bir süreyi içerir. Bir trendi başlangıcında (ortasında veya sonunda değil) girerseniz, başa baş için en az yarım işlem periyodu vardır. Tabii ki, beklenmedik dönüşler olabilir, ancak her zaman herhangi bir TS'de olacaktır, herhangi bir temel fonksiyonla , tek soru, bu dönüşlerin %'sinin kritik olmadığıdır. Trendin gücünü sürekli izliyorsak, çıkış zamanını önceden bilmemize gerek yok.

Ticarette , fiyat seviyesi birincildir. Pazara girdikten sonra, bir anlaşma açmanın bir bedeli vardır ve eğer karlı bir yöne gidersek, çıkış için bir sinyal bekleyip beklemediğimiz hiç önemli değildir. Eh, öyle olsaydı, bir peri masalı olurdu ve herhangi bir zamanda bir kârla kapatmak mümkündü ve ne kadar büyükse, o kadar fazla zaman geçti.

Düşüncenin devamında - temel fonksiyonlara döneceğiz. Burada, bazı nedenlerden dolayı, bir süre için piyasada gürültünün varlığını unuttular, bu da temel fonksiyonlara girmemek daha iyidir. Bu yüzden , herhangi bir tahmin ufkunda eksi gürültünün, en iyi temel fonksiyonun düz bir çizgi olacağını savunuyorum .

 
marketeer :

Trend, kullanılan ticaret stratejisinin periyodu (dönemin önemli bir kısmı) içinde bir yönde sabit bir harekettir. Onlar. eğilim, tanımı gereği, aşağıdan sınırlı, ancak yukarıdan sınırsız, yeterli bir süreyi içerir. Bir trendi başlangıcında (ortasında veya sonunda değil) girerseniz, başa baş için en az yarım işlem periyodu vardır. Tabii ki, beklenmedik dönüşler olabilir, ancak her zaman herhangi bir TS'de olacaktır, herhangi bir temel fonksiyonla , tek soru, bu dönüşlerin %'sinin kritik olmadığıdır. Trendin gücünü sürekli izliyorsak, çıkış zamanını önceden bilmemize gerek yok.

Ticarette , fiyat seviyesi birincildir. Pazara girdikten sonra, bir anlaşma açmanın bir bedeli vardır ve eğer karlı bir yöne gidersek, çıkış için bir sinyal bekleyip beklemediğimiz hiç önemli değildir. Eh, öyle olsaydı, bir peri masalı olurdu ve herhangi bir zamanda bir kârla kapatmak mümkündü ve ne kadar büyükse, o kadar fazla zaman geçti.

Düşüncenin devamında temel fonksiyonlara dönelim. Burada, bazı nedenlerden dolayı, bir süre için piyasada gürültünün varlığını unuttular, bu da temel fonksiyonlara girmemek daha iyidir. Bu yüzden , herhangi bir tahmin ufkunda eksi gürültünün, en iyi temel fonksiyonun düz bir çizgi olacağını savunuyorum .

Çok bulanık ve belirsiz. Ek olarak, gizli bir çelişki var - trendin en üstünde girerseniz, o zaman ortaya çıkacaktır, girişin her zaman trende KARŞI gerçekleştirildiğine dikkat edin.



Ayrıca , fiyatın mutlak değerlerine kesinlikle bağlı kalmamalı ve (Yusuf gibi) gelecekteki nicel değişimini tahmin etmeye çalışmamalısınız - bu imkansız

 
joo :

....
Ayrıca, fiyatın mutlak değerlerine kesinlikle bağlı kalmamalı ve (Yusuf gibi) gelecekteki nicel değişimini tahmin etmeye çalışmamalısınız - bu imkansız

Yusuf'u bilmiyorum ama genel olarak çok mümkün.
 
joo :

Çok bulanık ve belirsiz. Ek olarak, gizli bir çelişki var - trendin en üstünde girerseniz, o zaman ortaya çıkacaktır, girişin her zaman trende KARŞI gerçekleştirildiğine dikkat edin.

Ayrıca, fiyatın mutlak değerlerine kesinlikle bağlı kalmamalı ve (Yusuf gibi) gelecekteki nicel değişimini tahmin etmeye çalışmamalısınız - bu imkansız

Sözlerimde böyle bir şey yok - kesinlikle ve çelişkiler olmadan.

İşte "trendin zirvesi" bu, anlamıyorum. Başı ve sonu bellidir. Giriş her zaman trenddedir.

Kimse mutlak değerlerden ve onlara bağlanmaktan bahsetmedi. Fiyat seviyesi, açılış fiyatı - evet, var, ondan kaçış yok. Bunu, önceki varsayımınızın zamanı bilme ihtiyacı ile ilgili olduğu anlamında seçtim ve bu nedenle, IMHO , zaman değil, ancak fiyat birincildir . Ve her ikisini de göreceli olarak ölçeceğimiz açıktır.

 
marketeer : Ama sonraki görev, her süreci "dalgalara", yani temel işlevlere bölmek.
Bu yüzden temel fonksiyonlar dalgalar mı? Evet, herhangi bir şey olabilirler - bayraklar, kafa ve omuzlar, vb.