Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Anladığım kadarıyla, kontrollü bir dinamik sistem, sistemin bir hedef durumu olduğunu (denge olarak adlandırılabilir) ve bir tür etki yardımıyla saptığında onu bu duruma getiren güçlerin olduğunu ima eder. Bu hedef değer zamanla değişir. Bir sinyal, giriş, çıkış vb. hepsi problem ifadesine bağlı olarak bir formalizasyon. Kontrolün amacı elbette fiyatlardır ve kontrol yöntemi fiyatları belirli bir hedef değere getirmektir. Tabii ki, piyasa katılımcıları tarafından esnaf yardımıyla getiriliyorlar. Ama hedef değer nedir bir soru sorusu))
Onlar. başa baş varsayımı, hedef değere er ya da geç ulaşılması koşuludur. Bu gerçek kendi içinde tüm işlemlerin karlı olacağı anlamına gelmese de)
Bir transfer fonksiyonu şeklinde, sıradan bir elin formülünü alabilir ve - işte - kontrollü bir dinamik sistem?
Öyle olabilir. Ana şey, sorunun formülasyonunun " kontrol sinyalinin " aranmasını ve sürülmesini içermesidir. Yani, Masha'nın böyle bir kontrol sinyali olduğu ortaya çıkarsa - Masha olsun, "anlaşılamaz" bu şimdi "kontrol sinyali" anlamına geliyorsa, onu süreceğiz. Sanki her şey mantıklı ..(?).. Bana göre yapım hayal ürünü, bazı açılardan sibernetik bir paranoya gibi görünüyor. Mesela - "perde arkasındaki dünyanın entrika" alıntısında arıyoruz (seçiyor) ve dijitalleştiriyoruz ve kendimiz için çalışmasını sağlıyoruz. ;)
Bununla birlikte, cihazın uygulanması (uygun yerleştirme ile) yarı kararlı pozitif (c) tahminler üretebilir. Ve "kontrol eden" sinyalin nasıl adlandırılacağı - aslında (karın hesaplanması için) kesinlikle önemsizdir. (Güzel bir bilimsel isme sahip bir kara kutu var, kullanılabilir bir sinyal bir çıkış veriyor, neden isimle hata buluyorsunuz?) Hatta multithreading (multi-signaling?) ile stabil bir istatistiksel avantaj yaratmayı deneyebilirsiniz. Fakat böyle bir çeşitlendirme yerine aftar, başa baş şartını getirerek durumu saçmalık noktasına getiriyor...
uh... iyi şanslar...
Öyle olabilir. Ana şey, sorunun formülasyonunun bir "kontrol sinyalinin" aranmasını ve sürülmesini içermesidir. Yani, Masha'nın böyle bir kontrol sinyali olduğu ortaya çıkarsa - Masha olsun, "anlaşılamaz" bu şimdi "kontrol sinyali" anlamına geliyorsa, onu süreceğiz. Sanki her şey mantıklı ..(?).. Bana göre yapım hayal ürünü, bazı açılardan sibernetik bir paranoya gibi görünüyor. Mesela - "perde arkasındaki dünyanın entrikası" alıntısını arıyor ve dijitalleştiriyoruz ve kendimiz için çalışmasını sağlıyoruz. ;)
Bununla birlikte, cihazın uygulanması (uygun yerleştirme ile) yarı kararlı pozitif (c) tahminler üretebilir. Ve aslında (karın hesaplanması için) "kontrol eden" sinyalin nasıl adlandırılacağı kesinlikle önemsizdir. (Güzel bir bilimsel isme sahip bir kara kutu var, kullanılabilir bir sinyal bir çıkış veriyor, neden isimle hata buluyorsunuz?) Hatta multithreading (multi-signaling?) ile stabil bir istatistiksel avantaj yaratmayı deneyebilirsiniz. Fakat böyle bir çeşitlendirme yerine aftar, başa baş şartını getirerek durumu saçmalık noktasına getiriyor...
uh... iyi şanslar...
perde arkasında ya da değil, sorun ifadesine bağlıdır. Daha doğrusu, görünüşe göre ortaya konan şemadan. Örneğin, EURUSD'nin denge durumu, EURGBP*GBPUSD vb. gibi tüm çaprazların oranıdır. Herhangi bir perde arkası olmadan, fiyatlar bu "dengeye" veya hedef değere göre ayarlanır. Başka bir şey, bu ortamda hedefe dönerken para kazanmanın çok sorunlu olmasıdır)))
perde arkasında ya da değil, sorun ifadesine bağlıdır. Daha doğrusu, görünüşe göre ortaya konan şemadan. Örneğin, EURUSD'nin denge durumu, EURGBP*GBPUSD vb. gibi tüm çaprazların oranıdır. Herhangi bir perde arkası olmadan, fiyatlar bu "dengeye" veya hedef değere göre ayarlanır . Başka bir şey, bu ortamda hedefe dönerken para kazanmanın çok sorunlu olmasıdır)))
Sorun, hafifçe koymaktır. :) // Bu doğru, bununla ilgili bir not.
Öyle olabilir. Ana şey, soruyu sormanın bir "kontrol sinyali" aramayı ve sürmeyi içermesidir. Yani, Masha'nın böyle bir kontrol sinyali olduğu ortaya çıkarsa - Masha olsun, "anlaşılamaz" bu şimdi "kontrol sinyali" anlamına geliyorsa, onu süreceğiz. Sanki her şey mantıklı ..(?).. Bana göre yapım hayal ürünü, bazı açılardan sibernetik bir paranoya gibi görünüyor. Mesela - "perde arkasındaki dünyanın entrika" alıntısında arıyoruz (seçiyor) ve dijitalleştiriyoruz ve kendimiz için çalışmasını sağlıyoruz. ;)
Bununla birlikte, cihazın uygulanması (uygun yerleştirme ile) yarı kararlı pozitif (c) tahminler üretebilir. Ve "kontrol eden" sinyalin nasıl adlandırılacağı - aslında (karın hesaplanması için) kesinlikle önemsizdir. (Güzel bir bilimsel isme sahip bir kara kutu var, kullanılabilir bir sinyal bir çıkış veriyor, neden isimle hata buluyorsunuz?) Hatta multithreading (multi-signaling?) ile stabil bir istatistiksel avantaj yaratmayı deneyebilirsiniz. Fakat böyle bir çeşitlendirme yerine aftar, başa baş şartını getirerek durumu saçmalık noktasına getiriyor...
uh... iyi şanslar...
Gelen sinyal nasıl çarpılırsa/çıkarılırsa bölünür/eklenirse yapılsın aynı gelen sinyaldir. UDS'deki kontrol sinyali başka bir şey
Kısacası bu kesinlikle UDS değildir. Burada topikaster elbette halkı aldattı.
Düşünmenin ataleti, halkın önündeki en büyük frendir.
;)))
tövbe et ve diplomayı geri ver
Düşünmenin ataleti, halkın önündeki en büyük frendir.
;)))
tarayıcı düzgün çalışmıyor - düzenlemek yerine - eklemek yerine silindi - bir alıntı .....
Belki, evet, bir baskın var.
Başabaş, öz sermaye düşüşüyle hiçbir şekilde aynı değildir (ikincisi prensipte neredeyse hiç elde edilemez - spread miktarındaki ilk düşüşü atsak bile).
Prensipte başa baş ulaşılabilir olsa bile (ki bundan kesinlikle şüpheliyim), kâr birimi başına harcanan zaman açısından hiç de optimal değildir. Bir pozisyonun büyük bir düşüşe girmesini beklemek ve sonra çıkmasını beklemek yerine, biraz düşüşten sonra onu kesmek ve yeni bir giriş aramak daha kolaydır.