Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Traktörünüzün gerçekten bir avantajı varsa, benim elimde muhtemelen en azından ayda milyonlarca, yani binlercesini getirir.
Burada aklıma bir çok atasözü ve deyim geliyor... ;)))
Burada aklıma bir çok atasözü ve deyim geliyor... ;)))
Acaba kaç kişi "ama tabut yeni açılıyordu" diye daha bir çekiçle kırılmadan önce anladı?
;)))
Teorem mi diyorsun? ;)))
Bak. Görmek çok ilginç olurdu. Ve yazar kim?
Konuşuyorum. Ve işte bir kıkırdama. Komik olmayan bir teorem.
Yazar benim. Kanıt şimdilik kayıp. Ve teorem - öyle.
// Bu arada büyük harf kullanmayı hak ediyor. Özellikle sizin için. Lanet olsun unutmadı..
;-)
Konuşuyorum. Ve işte bir kıkırdama. Komik olmayan bir teorem.
Yazar benim. Kanıt şimdilik kayıp. Ve teorem - öyle.
// Bu arada büyük harf kullanmayı hak ediyor. Özellikle sizin için. Lanet olsun unutmadı..
;-)
Volodya, Teoremin bir isme ihtiyacı var. Veya en azından bir sayı. (Onsekiz zaten alınmış)
Volodya, Teoremin bir isme ihtiyacı var. Veya en azından bir sayı. (Onsekiz zaten alınmış)
Yüzde Milyon Teoremi :)
Bu arada, Hrenfix bile bunun için uygundur, çünkü hesaptaki düşüş %90-95 gibi bir şeye ulaştı.
Volodya, Teoremin bir isme ihtiyacı var. Veya en azından bir sayı. (Onsekiz zaten alınmış)
" Takyon kırılma teoremi " // İyi mi? F-)
formülasyon :
Kontrol vektörünün iki veya daha fazla sistemin etkileşiminde sabitlenmesi, kaçınılmaz olarak, ilk sabitleme nedeniyle ortaya çıkan bilgi-enerji dengesizliklerini ortadan kaldırmak için gerekli olan süre boyunca inversiyonun sabitlenmesiyle, kendiliğinden çığ benzeri bir vektör tersine çevrilmesine yol açar.
// Bence bu oldukça temel. Epik, çok gürültülü.
;) ;) ;)
>
Ancak nedenler ve sonuçlar arasındaki ilişki daha önce tartışılmıştı, ancak anlaşılmadığı için öldü ...
İleriyi tahmin etmekten bahsediyorsun. Aynı zamanda, görev belirlenir: " Y -nedenine dayanarak, Z -sonucunu belirleyin"
Soruyu farklı bir şekilde ortaya koydum: " Y -sonucuna yol açan X nedenini tanımlayın"
Farkı yakaladınız mı?
.
Biraz daha açıklayayım:
Şu anda, belirli bir Y olayımız var - net sayısal değeri.
Ayrıca, bu Y olayı iki şekilde düşünülebilir:
1) Y olayı, gelecekte bazı Z olayının nedenidir; burada Y-nedeni ve Z-etkisi;
2) Y olayı, geçmişteki bazı X olayının bir sonucudur; burada X-nedeni ve Y-etkisi;
Her iki durumda da sadece Y olayı güvenilirdir, Z olayı veya X olayı hakkında güvenilir bilgimiz yoktur.
X ---> Y ---> Z
Bu gerçeğin tezahürüdür.
Ancak nedenler ve sonuçlar arasındaki ilişki daha önce tartışılmıştı, ancak anlaşılmadığı için öldü ...
İleriyi tahmin etmekten bahsediyorsun. Aynı zamanda, görev belirlenir: " Y -nedenine dayanarak, Z -sonucunu belirleyin"
Soruyu farklı bir şekilde ortaya koydum: " Y -sonucuna yol açan X nedenini tanımlayın"
Farkı yakaladınız mı?
Oleg, burada çelişki yok, ikinci (sizin) görevini çözmeden birincisi çözülemez.
Aynı görevin sadece iki aşaması.
1. aşama: "Y etkisine yol açan X nedenini belirleyin" .
1. aşamada tek başına nedeni belirlemek yeterli olmasa da 2. aşamadaki görev problemini çözmek için yeterli değildir.
Aşama 2: Aşama 1 - "Y-nedenine dayalı olarak, Z-sonucunu belirleyin."
Ayrı ayrı, her iki görev de boş bir eğlencedir.