Piyasa kontrollü dinamik bir sistemdir. - sayfa 201

 
avtomat :

Seni herhangi bir şeye ikna etmek benim işim değil. Önerdiğiniz tarzda devam etmek gibi bir arzum yok.

Evet, beni ikna edecek hiçbir şeyin yok . Gerçek argümanlar yok. Sadece bir deste kart.


Genellikle böyle bir saçmalık, " komplocu otoriteler kalabalığından " başka bir şey olarak adlandırılmayan insanlara yönelik saldırganlıkla birleştiğinde İnternette bulunur, YouTube'da ve benzerlerinde görülebilir. Pek çoğu, ne dediğini anlamadan bu saçmalığı tekrarlıyor... Bir kendini doğrulama girişimi ya da ne? Eh, bu "akıllı adamlar"ın sadece şeylerin özünü "bildikleri" imasıyla. Komik bile görünmüyordu. Bu grotesk.

Bu arada, eleştirilen " komplocu yetkililer kalabalığının " hiçbiri nihai gerçeği bulduğunu iddia etmedi.

Ancak "fantazistler" bunu karşılayabilir.

Eh, ahlaki büyüler elbette güçtür... Yıkma zamanı... Engizisyon yolda...
;)
 
paukas :
Entropiye karşı meditasyon.

Eh, böyle bir yerde. Örneğin, bilgiyi artırma ve yapılandırma süreci, entropi antigradyanına yöneliktir.
 
MetaDriver :
Evet, beni ikna edecek hiçbir şeyin yok . Gerçek argümanlar yok. Sadece bir deste kart.


Eh, ahlaki büyüler elbette güçtür... Yıkma zamanı... Engizisyon yolda...
;)

Sağlıklı ol. Fantezi alanında iyi şanslar!
 
MetaDriver :

Yusuf, bir de IMHO var : Şimdiden geçmişe ve geleceğe giden süreçler.

Geçmiş ve gelecek hiçbir şekilde süreçsel değildir -geçmiş yalnızca değişmez bir kayıt biçiminde, gelecek - değişken bir fantezi biçiminde vardır, ancak her ikisi de yalnızca şimdide (ki bu var olan tek süreçtir ve bu nedenle şimdiki zaman olarak adlandırılır). Başka bir şey, şimdiki zamanı zamanda "kavramanın" imkansız olmasıdır. Zamanda değil, uzayda "bağlanması" gerekir.

Buraya bak.


Volodya, lütfen bir düşün, çünkü şimdi geçmişe gider, orada özetlenir ve senin de haklı olarak belirttiğin gibi, " sadece değişmez bir kayıt şeklinde vardır", aksi takdirde bütünleşir. П ve Н fonksiyonları bu durumu karşılar. Şimdi, şimdiki zamanın işlevini nasıl hayal ediyorsunuz? Şimdiyi zamanda "tutmanın" imkansız olduğunu düşünüyorsunuz . O , zamanda değil, uzayda "tutulmalı". Söz konusu zaman birimine karşılık gelen zamanda. Örneğin yıllardan bahsediyorsak şimdiki zaman bir yıldır, saniyelerden bahsediyorsak şimdiki zaman bir saniyedir.
 
avtomat :


Bunun erken olacağına inanıyorum. Yusuf, senin terminolojine göre bu tek noktalı bir model. Yakın zamanda düşündük - ve yetersiz olduğu sonucuna vardık. Ve çok noktalı bir model oluşturma ihtiyacı. Bu yönde herhangi bir adım attınız mı?

Bu makalede hem tek hücreli hem de çok hücreli modeller ele alınmaktadır. Tek ve çok noktalı modeller nelerdir?
 
yosuf :
Bu makalede hem tek hücreli hem de çok hücreli modeller ele alınmaktadır. Tek ve çok noktalı modeller nelerdir?


-nokta değil, hücre ismiyle bir hata yaptım. Soruyu farklı bir şekilde ifade edeyim: çok hücreli modeli kontrol ettiniz mi?
 
avtomat :

-nokta değil, -hücre adıyla bir hata yaptım. Soruyu farklı bir şekilde ifade edeyim: çok hücreli modeli kontrol ettiniz mi?
Evet, sonuç olumlu. Bu iddia her iki durumda da eşit derecede geçerlidir.
 
MetaDriver : Açıkla bana, aptal, parmaklarınla lütfen: (Var olmayan) geçmiş nasıl şimdiki ( var olan) ve hatta dahası geleceğe (ki yine var olmayan) neden olabilir.

Şey, sen bir kötü adamsın, nedenselliğe bağlısın.

O zaman İbranice bir soru için bir soru: Babanın spermi ve annenin yumurtası çoktan yok olmuş (fiziksel olarak / uzayda kesinlikle artık yoklar) nasıl oldu da senin vücudunun sebeplerinden biri oldu, yani? Geçmişten gelen bilgiler basitçe şimdiki zamanda bedeninize aktarıldı. Aksi takdirde, ters yönde artık iletilemez.

alsu: Bu nedenle, "şimdiki", fiziksel olarak "kaydedilen" tüm bilgiler dahil olmak üzere sistemin mevcut durumudur , "geçmiş", sistemin prensipte mevcut duruma girebilecek durumlarıdır. yöneten denklemlere göre , "gelecek" - sistemin prensipte mevcut olandan tekrar kontrol denklemlerine göre geçebileceği durumlar.

Teorik olarak birçok geçmiş olabileceği ortaya çıktı. Yani geçmiş sabit değildir, sadece bir dizi olasılıktır (veya Evrenler).

____________________________________

Vallahi, bunun çok saçma olduğu ortaya çıktı: geçmişin birçok (yani, bir süreklilik) ipliği var, bunların hepsi şimdinin bir noktasında birleşiyor (bu Evrende!), Ve sonra olasılıkların bölünmesi yeniden başlıyor.

Şimdiki zamanda, her şey nihai olarak belirlenir (verilen Evrende ve tabii ki Heisenberg belirsizlik ilkesini hesaba katarak). Ek potansiyel bilgiler yalnızca geçmişi ve geleceği analiz ederken ortaya çıkar.

Ö! O zaman bu bakış açısından, MD , resminiz

Süreçler şimdiden geçmişe ve geleceğe gider.

dikkate alınma hakkına sahiptir: mevcut, Evrenin durumunu maksimum olarak belirleyen bir "koşum takımı" dır.

 
geçmiş, sistem parametrelerinin ardışık ölçümlerinin sonucudur. Bu biridir. Ve kontrol denklemlerini bilerek, sistemin (çok değişkenli) geçmiş ve gelecekteki durumlarını geri yüklemenin mümkün olduğu gerçeği artık bir gerçeklik değil, onun modellemesidir. Rastgelelik sadece modelleme için uygundur. Gerçekte yoktur.)
 
Mathemat :

Vallahi, bunun çok saçma olduğu ortaya çıktı: geçmişin birçok (yani, bir süreklilik) ipliği var, bunların hepsi şimdinin bir noktasında birleşiyor (bu Evrende!), Ve sonra olasılıkların bölünmesi yeniden başlıyor.

Şimdiki zamanda, her şey nihai olarak belirlenir (verilen Evrende ve tabii ki Heisenberg belirsizlik ilkesini hesaba katarak). Ek potansiyel bilgiler yalnızca geçmişi ve geleceği analiz ederken ortaya çıkar.

Ö! O zaman bu bakış açısından, MD , resminiz

dikkate alınma hakkına sahiptir: mevcut, Evrenin durumunu maksimum olarak belirleyen bir "koşum takımı" dır.

Şey, gibi bir şey. Anlatmak istediklerime yakın. // Eh, tabii ki, dikkati şimdiki zamana odaklamak için tasarlanmış açık bir doz Zen alayı dışında. Bu arada, nerede?

Geçmişin çokluğuna gelince, kuşku duyulabilir. // resmi "tarihçilerin" yaygın geleneklerine bakılsa da, tüm şüpheler üzerine tükürülebilir. :)

Ama nedensellik fanatiği pahasına - bu noktaya kadar. Ve ne bir hayran - katlanarak patlayıcı (hafifçe söylemek gerekirse).

// Varlığımın nedeni olduğunu öne sürdüğün babanın spermi ve annenin yumurtası şu anda bu foruma bu yazıyı yazmamın en az %0.0001'inden mi suçlu? ...??

Bana öyle geliyor ki, nedensellik hakkında genel olarak kabul edilen fikirler çok zayıf ve çoğu basitleştirici mitlere dayanan birçok sabun köpüğü zihinsel öncüllere yayılıyor. Amaçları (bilinçdışı motivasyonlar hakkında söyleyebilecek olursam), zihinsel nedensellik modellerini basitçe "düzeltmek" ve nihayetinde basitleştirmek, onu (nedenselliği) patlayıcı çoklu bağlantılarında daha az korkutucu kılmaktır.

Genel olarak, sizin terimlerinizle ifade etmek gerekirse, nedensellik hakkında (bilimsel "haritalar" dahil olmak üzere) ortak bir mitler dizisine yöneldim ve nedenselliğin kendisine değil. Umurunda değil (eğer varsa tabii).

;)