Piyasa kontrollü dinamik bir sistemdir. - sayfa 199
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
ve pi ile e arasındaki bağlantıya her zaman şaşırmışımdır. Bu bir dizi alıntı gibidir - ikisi de tahmin edilemez, ancak onları çıkarırsanız ...
Eğer düşünürseniz, şaşırtıcı değil.
Pi, doğal süreçlerin döngüselliğini yansıtır (daire döngüselliğin idealdir), e bunların hepsinin diferansiyel veya fark denklemleriyle (tipik çözümlerin çoğu bir üstel içerir) tanımlandığı gerçeğidir. Doğanın bu iki yönünün yakın ilişki içinde olmaması şaşırtıcı olurdu.
Olmalı, olmamalı... Evet, onca arzuyla, başka hiçbir yere yayılmıyor. Ondan başka hiçbir şey olmadığı için yayılabileceği başka bir yer yok. Ve asla olmadı ve olmayacak.
Ve biz insanlarda böyle. Gerçek şu ki, asla incelemeye dayanmaz. )))Hmm? Zaten gerçekle yan yana koyduğun bu imhu'yu tobish? Ünlü. ;))))
Hmm? Zaten gerçekle yan yana koyduğun bu imhu'yu tobish? Ünlü. ;))))
bu senin eleştirin mi? ;)
çok tipik, elbette, yumrukla tehdit etmek gibi eleştiriler, moloz taşmadı. )
Başkaları olmadığında iyi bir argüman. ))
// "ve o hala bir iplikçi!"
bu senin eleştirin mi? ;)
çok tipik, elbette, yumrukla tehdit etmek gibi eleştiriler, moloz taşmadı. )
Başkaları olmadığında iyi bir argüman. ))
// "ve o hala bir iplikçi!"
MetaDriver : Süreçler şimdiden geçmişe ve geleceğe gider.
Ve nereye dönüyor?
Açıklamanızdan, şimdiki zamanın her anında Evrenin yoktan var olduğu ve daha sonra tüm tarihöncesinin inşa edildiği sonucuna varıyoruz - şimdiden geçmişe uzanan bir süreç. Burada herhangi bir eleştiriye gerek var mı?
Bu imha, nedensellik ilkesini tamamen reddeder. Daha doğrusu reddetmiyor bile, sadece onu tanımıyor.
Bence sonuç şu:
P + N + B = 1
burada: P, N, B - sırasıyla, ilk olarak burada tanımlanan ve kanıtlanmış olan geçmişin, şimdinin ve geleceğin işlevleri, kaynağımızda: https://www.mql5.com/en/articles/250 , ayrıca yukarıdaki matematik şaheserleri arasında haklı bir yer. Bu ifadeyi tanımlamak ve doğrulamak için nereye başvuracağını kim söyleyebilir?
Doktora, beni şaşırtmaktan yorulmuyorsun. Konuyla ilgili herhangi bir hakemli dergiye danışın. (Bunlar arasında herhangi bir saçmalığın küçük bir ücret karşılığında yayınlanacağı olanlar var)
Sadece daha sonra bir inceleme yayınlamayı unutmayın, birlikte güleceğiz.
Ve nereye dönüyor?
Açıklamanızdan, şimdiki zamanın her anında Evrenin yoktan var olduğu ve daha sonra tüm tarihöncesinin inşa edildiği sonucuna varıyoruz - şimdiden geçmişe uzanan bir süreç.
Açıklamamdan böyle bir şey çıkmaz. evren oldukça kararlıdır. tabii ki (:değişen derecelerde başarı ile :) gelişir. bu onun her zaman yalnızca şimdide kalmasını engellemez.
Burada herhangi bir eleştiriye gerek var mı?
Bu imha, nedensellik ilkesini tamamen reddeder. Daha doğrusu reddetmiyor bile, sadece onu tanımıyor.
sende nedensellik olan bir şey var, her şey yolunda gitmiyor. :)
en azından bir "nedensellik" tanımı veya başka bir şey verin. aniden nedenselliğinize gerçekten aşina değilim.
Akademisyen şirketinde sözlükler ve ansiklopediler
NEDENSELLİK
NEDENSELLİK ( Latince nedensel nedenden) - nedensellik, etkinlik, neden ve sonuç arasında düzenli bağlantı. Nedensellik bir ilke olarak (nedensel ilke veya yasa ) olarak ifade eder: her olgunun bir nedeni vardır (neden olmuştur, bir eylemdir) ve aynı zamanda başka bir olgu için bir neden vardır; veya tersine, sebepsiz hiçbir şey görünmez. Neden ve sonuç , geçmişten gelen bir zincir oluşturur ( bkz. PROTON KINUN), şimdiye nüfuz eder ve geleceğe doğru kaybolur (nedensel bağlantı; bkz . SINIRLILIK). Daha yakından incelendiğinde, neden, bir şeyin meydana geldiği (dış) koşullara, meydana geldiği (iç) koşullara ve dolaysız bir neden olarak hizmet eden uyarımlara ayrılır. Barut kuru (durum) ve doğru şekilde oluşturulmuş ( durum ) ise, darbe ( uyarma ) nedeniyle tutuşur ( hareket ). Nedensellik kavramı, bir şeyin, bir "eylem"in, ancak ve ancak, başka bir şeyin, bir "neden"in o anda gerçekleşmiş veya gerçekleşiyor olması durumunda gerçekleştiğine dair deneyimin genelleştirilmesidir. Aynı zamanda, " post hoc " kabul ederek hataya düşmek kolaydır, yani. geçici "bundan sonra", " propter hoc " için, yani. nedensel "bu nedenle". Doğa fenomenlerine nedensel olarak açıklanmış denir ve aralarındaki bağlantılara nedensellik ilkesine karşılık gelir, çünkü bu ilkeyle ilgili olarak, genel olarak, öncelikle zihinsel değil, nesnel, maddi bir bağlantıdan bahsediyoruz , doğa bilimlerindeki araştırmaların sonuçlarıyla çelişemez. Felsefe tarihinde, nedensellik ilkesi ilk olarak Demokritos tarafından açıkça formüle edildi ve fenomenlerin katı bir nedensel bağlantısı olarak Stoacılar ve Epikuros tarafından formüle edildi. Orta Çağ'da, doğada nedensellik sorunu hiç gelişmedi. Ve ancak yeni doğa biliminde ( Bacon , Galileo, Kepler , vb.) doğaüstü müdahalelerle açıklamayan doğanın tutarlı nedenselliği ilkesi yoğun bir şekilde yeniden araştırılmaya başlandı. Bilimsel olarak açıklanan bu nesnel nedensellik kavramına, öncelikle İngiliz ampiristler tarafından savunulan öznel nedensellik anlayışı karşı çıktı. Örneğin Hume'a göre nedensellik inancı , çağrışım, beklenti ve alışkanlığa dayanır. Kant, evrensel nedensellik ilkesinin a priori olduğunu, ancak yalnızca deneyim alanında geçerli olduğunu düşündü. Schopenhauer nedenselliğin üç biçimini ayırt eder: uygun anlamda neden (inorganik dünya için), tahriş (organik bitki yaşamında) ve güdü (tüm canlı varlıkların eylemlerinde). Mill, Spencer ve diğerleri nedenselliği tümevarım yardımıyla yalnızca deneyim temelinde anlamaya ve açıklamaya çalıştılar. Pozitivizm ( Comte , Avenarius, Mach ve diğerleri) nedensellik kavramını işlevsel bağımlılık kavramıyla, neden kavramını bir "koşul" ile değiştirir ( bkz . ŞARTNAME). En son ontolojinin ruhuna uygun olarak, nedensellik kategorilere atıfta bulunur. Mevcut olanı belirlemek için olasılık kategorilerinden biridir ( KATMANLAR HAKKINDA ÇALIŞMA'ya bakınız ). En son fizikçiler, mikro dünya alanında nedensellik ilkesinin sınırsız uygulanabilirliğini reddediyorlar; bir çalışma hipotezi olarak, bir buluşsal ilke olarak, bir olasılık kuralı olarak uygulanır. bkz . BELİRSİZLİK İLİŞKİSİ, TABAN . Nedensel (Latince'den) nedensel, nedensel yasaya karşılık gelen.Felsefi Ansiklopedik Sözlük . 2010 .
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/508/%D0%9A%D0%90%D0%A3%D0%97%D0%90%D0%9B%D0%AC%D0%9D %D0%9E%D0%A1%D0%A2%D0%AC
Çamur bulutlu. Kimse bir şey bilmiyor, ama işte orada.
Nispeten hafif olan tek nokta:
avtomat :
En son fizikçiler, mikro dünya alanında nedensellik ilkesinin sınırsız uygulanabilirliğini reddediyorlar; bir çalışma hipotezi olarak, bir buluşsal ilke olarak, bir olasılık kuralı olarak uygulanır. bkz . BELİRSİZLİK İLİŞKİSİ, TABAN .
Ama zor zamanlarımıza geri dönelim.
Açıkla bana aptal, parmaklarınla, pliz: Geçmiş (ki var olmayan) şimdinin (ki olan ) ve daha da ötesi geleceğin (ki yine var olmayan) nedeni olabilir.
?
;)
Umarım nedensellik ile açıktır, aksi takdirde - nedensellik.
Ama belki şimdiki , geçmiş , gelecek kelimelerine kendi anlamlarından bazılarını koyuyorsun ?
Çünkü senin ifadenden
MetaDriver : вселенная вполне стабильна. хотя конечно же (:с переменным успехом:) эволюционирует. что не мешает её всегда пребывать исключительно в настоящем .
bundan şimdiki zamanın ya şimdiki an ya da tüm varoluş aralığı olduğu sonucu çıkar. O halde geçmişin yeri neresidir?
Çünkü senin ifadenden
MetaDriver : Evren oldukça kararlıdır. tabii ki (:değişen derecelerde başarı ile :) gelişir. bu onun her zaman yalnızca şimdide kalmasını engellemez .
bundan şimdiki zamanın ya şimdiki an ya da tüm varoluş aralığı olduğu sonucu çıkar.
Nedir bu "varoluş aralığı"? Gördüğüm tüm aralıklar uzayda . // örneğin grafiklerde.
// Harita ve bölge karmaşanızı bana tanıtmaya çalışıyorsanız, sizi hemen uyarıyorum - hiç şansınız yok. Bu konuda katıyım... :)
O halde geçmişin yeri neresidir?
;)