Piyasa kontrollü dinamik bir sistemdir. - sayfa 198
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bu görüntü aynı zamanda kuantum fiziğinde - aynı seriden "çekicilik", "güzellik", "gerçek". yani merak etme ;)
Güzellik "pi" yi kurtaracak
38 en çekici matematik formülü
Güzellik "pi" yi kurtaracak
38 en çekici matematik formülü
Bence sonuç şu:
P + N + B = 1
burada: P, N, B - sırasıyla, ilk olarak burada tanımlanan ve kanıtlanmış olan geçmişin, şimdinin ve geleceğin işlevleri, kaynağımızda: https://www.mql5.com/en/articles/250 , ayrıca yukarıdaki matematik şaheserleri arasında haklı bir yer. Bu ifadeyi açıklamak ve haklı çıkarmak için nereye gidebileceğinizi kim söyleyebilir?
Bu işlevlerin harika bir şekilde birbirine bağlı olduğu anlayışıyla ek bir çekicilik verilir, örneğin, P işlevi, H'nin entegre edilmesiyle elde edilir, süreçlerin gelecekten geçmişe şimdiki zamana doğru gittiği ve bunun tersi değil ve diğer birçok sonuç.
Bence sonuç şu:
P + N + B = 1
burada: P, N, B - sırasıyla, ilk olarak burada tanımlanan ve kanıtlanmış olan geçmişin, şimdinin ve geleceğin işlevleri, kaynağımızda: https://www.mql5.com/en/articles/250 , ayrıca yukarıdaki matematik şaheserleri arasında haklı bir yer. Bu ifadeyi açıklamak ve haklı çıkarmak için nereye gidebileceğinizi kim söyleyebilir?
Bu işlevlerin harika bir şekilde birbirine bağlı olduğu anlayışıyla ek bir çekicilik verilir, örneğin, P işlevi, H'nin entegre edilmesiyle elde edilir, süreçlerin gelecekten geçmişe şimdiki zamana doğru gittiği ve bunun tersi değil ve diğer birçok sonuç.
Yusuf, bir de IMHO var : Şimdiden geçmişe ve geleceğe giden süreçler.
Geçmiş ve gelecek hiçbir şekilde süreçsel değildir -geçmiş yalnızca değişmez bir kayıt biçiminde, gelecek - değişken bir fantezi biçiminde vardır, ancak her ikisi de yalnızca şimdide (ki bu var olan tek süreçtir ve bu nedenle şimdiki zaman olarak adlandırılır). Başka bir şey, şimdiki zamanı zamanda "kavramanın" imkansız olmasıdır. Zamanda değil, uzayda "bağlanması" gerekir.
Buraya bak.
Yusuf, bir de IMHO var : Şimdiden geçmişe ve geleceğe giden süreçler.
Böyle bir imha, derler ki, Süreçler şimdiden , geçmişe ve geleceğe doğru, sözde alandan gelir. Herhangi bir gerekçeye veya mantıksal bağlantıya ihtiyaç duymayan "fantezi" - bu arada "fantezi" nin bilimkurgu, bilim veya gerçek hayatla hiçbir ilgisi yoktur. Bu nedenle, böyle bir imhi'nin varlık alanı, bu "fantezi" çerçevesiyle sınırlıdır. Kendi varoluş alanının sınırlarının dışına dağıtılmamalıdır. Çünkü bu imha incelemeye dayanmıyor.
ve pi ile e arasındaki bağlantıya her zaman şaşırmışımdır. Bu bir dizi alıntı gibidir - ikisi de tahmin edilemez, ancak onları çıkarırsanız ...
Böyle bir imha, derler ki, Süreçler şimdiden , geçmişe ve geleceğe doğru, sözde alandan gelir. Herhangi bir gerekçeye veya mantıksal bağlantıya ihtiyaç duymayan "fantezi" - bu arada "fantezi"nin bilim kurgu veya bilimle hiçbir ilgisi yoktur . Bu nedenle, böyle bir imhi'nin varlık alanı, bu "fantezi" çerçevesiyle sınırlıdır. Kendi varoluş alanının sınırlarının dışına dağıtılmamalıdır.
Olmalı, olmamalı... Evet, onca arzuyla, başka hiçbir yere yayılmıyor. Ondan başka hiçbir şey olmadığı için yayılabileceği başka bir yer yok. Ve asla olmadı ve olmayacak.
Çünkü bu imha incelemeye dayanmıyor.
Bence sonuç şu:
P + N + B = 1
burada: P, N, B - sırasıyla, ilk olarak burada tanımlanan ve kanıtlanmış olan geçmişin, şimdinin ve geleceğin işlevleri, kaynağımızda: https://www.mql5.com/en/articles/250 , ayrıca yukarıdaki matematik şaheserleri arasında haklı bir yer. Bu ifadeyi açıklamak ve haklı çıkarmak için nereye gidebileceğinizi kim söyleyebilir?
Bu işlevlerin harika bir şekilde birbirine bağlı olduğu anlayışıyla ek bir çekicilik verilir, örneğin, P işlevi, H'nin entegre edilmesiyle elde edilir, süreçlerin gelecekten geçmişe şimdiki zamana doğru gittiği ve bunun tersi değil ve diğer birçok sonuç.
Bunun erken olacağına inanıyorum. Yusuf, senin terminolojine göre bu tek noktalı bir model. Yakın zamanda düşündük - ve yetersiz olduğu sonucuna vardık. Ve çok noktalı bir model oluşturma ihtiyacı. Bu yönde herhangi bir adım attınız mı?