Piyasa kontrollü dinamik bir sistemdir. - sayfa 197

[zoritch]

avtomat :

Numara. Yerçekimi elbette var. Her yerde bulunur. (pekala, katı tanımlara girmeden)

Ancak etkileyici olan yerçekimi arka planına karşı vurgulanan bağlantıdır:

Etkileyici!

Kısa dönemli bir sinyalin uzun dönemli bir taşıyıcının arka planına karşı iletilmesinde belirli bir analoji görülebilir.

bu bir bağlantı değil, neredeyse tam bir kopuş... :-))) kalıntı gaz... 80 milyon Kelvin'lik bir sıcaklık... büyük bir patlamanın artıkları... :-)))

[[Silindi]]

zoritch :

bu bir bağlantı değil, neredeyse tam bir kopuş... :-))) kalıntı gaz... 80 milyon Kelvin'lik bir sıcaklık... büyük bir patlamanın artıkları... :-)))

peki, belki öyle. Ama burada bir patlama değil, daha çok yarı yarıya bir hücre bölünmesi süreci gibi. Ama buna ne derseniz deyin, fenomenin ölçeği çok büyük!

[zoritch]

bir kara delik gönderdim ... bu yüzden orada bir plütonun yörüngesi büyüklüğünde bir kara delik bizimki büyüklüğünde bir galaksiyi kontrol ediyor ... ve hatta bence kütlesinin yüzde 56'sına sahip ... :-)) )

işte ölçek... :-)))

[[Silindi]]

Millet, beni korkutmayın... Yerçekiminin etkisi altındaki bir gazdır, başka bir şey değil.

[Vadim Zhunko]

zoritch :

ve nefret yerçekimine karşıdır... :-)))

Bu tamamen ciddiyetle :-) Fransız bilimsel ve teknik literatüründe, nesnelerin sıkı bir bağlantısını belirtmek için "aşk" demek normaldir.

[Sceptic Philozoff]

mikhail12 : Rakamlar kelimeler gibidir - kabuklar, ruhun çilesi vb.

Bir ay sonra bu kadar geç cevap verdiğim için özür dilerim.

Sayılardan gelen ruhun durgunluğunu neredeyse tek deneyimlediğim zaman Euler'in kimliğiydi:

Kısa arka plan: Euler, e = 2.71828182845... sabitini oldukça doğal bir şekilde tanıttı, ardından matematiksel analizde kök saldı ve çok, çok gerekli hale geldi.

Ve "pi" sayıları, i gibi, Euler'den çok önce ve çok önce biliniyordu.

Ve ancak o zaman yukarıda bahsedilen inanılmaz Euler kimliği ortaya çıktı.

Rakamlardan ruhun özlemini anlatır mısınız?

Not: Başka benzer ruh halsizliği anlarım oldu, ancak bunları açıklamak çok daha zor, çünkü bu en yüksek kafiye.

[[Silindi]]

Kesinlikle. Ve ayrıca "e" ve "pi" sayılarının sırasıyla uzunluk ve döngüselliğe karşılık geldiğini ve birlikte birer birer kapatıldığını hatırlarsanız

Burada, bu kompakt kayıtta çok şey gizlidir. Ancak bu güzelliği görebilmek için mecazi anlamda gelişmiş bir bakış açısına sahip bir sanatçı olmak gerekir.

Katılıyorum Alexey, sadece heyecan verici anlar var. Diğer zamanlarda, basitçe anlaşılmazdırlar.

[khorosh]

avtomat :

Kesinlikle. Ve ayrıca "e" ve "pi" sayılarının sırasıyla uzunluk ve döngüselliğe karşılık geldiğini ve birlikte birer birer kapatıldığını hatırlarsanız

Burada, bu kompakt kayıtta çok şey gizlidir. Ancak bu güzelliği görebilmek için mecazi anlamda gelişmiş bir bakış açısına sahip bir sanatçı olmak gerekir.

Katılıyorum Alexey, sadece heyecan verici anlar var. Diğer zamanlarda, basitçe anlaşılmazdırlar.

Matematik kadın gibidir, kimisi için sevgili ve güzeldir, kimisi için (sadece insani konularda yeteneği olan) kötü bir teyzedir.)

[[Silindi]]

Zhunko :
Bu tamamen ciddiyetle :-) Fransız bilimsel ve teknik literatüründe, nesnelerin sıkı bir bağlantısını belirtmek için "aşk" demek normaldir.

Bu görüntü aynı zamanda kuantum fiziğinde - aynı seriden "çekicilik", "güzellik", "gerçek". yani merak etme ;)

[[Silindi]]

Matematiğin doğa bilimlerinde anlaşılmaz etkinliği (E. Wigner)

.........

.........

...... Yine de, bir fizikçinin gözlemlerinin sonuçlarının matematiksel formülasyonunun, genellikle oldukça kaba, inanılmaz sayıda durumda, büyük bir fenomen sınıfının şaşırtıcı derecede doğru bir tanımına yol açtığını vurgulamak önemlidir. Bu durum, matematiksel dilin, içinde konuşmamız gereken bir dilden daha fazlası olarak düşünülmesi gerektiğini göstermektedir; matematiğin aslında doğru (uygun) dil olduğunu gösterir.

.........

.........

Her ampirik yasa, uygulanabilirliğinin sınırlarını bilmemek gibi rahatsız edici bir özelliğe sahiptir. Çevremizdeki dünyada, matematiksel kavramların dilinde akıl almaz bir doğrulukla formüle edilebilecek olay kalıpları olduğunu gördük. Öte yandan, katı düzenliliklerin varlığını kabul etmediğimiz doğanın yönleri de vardır. Bu yönlere başlangıç koşulları diyoruz. Ama sonra şu soru ortaya çıkıyor: Bu çeşitli düzenlilikler, yani çeşitli (henüz keşfedilmemiş olanlar dahil) doğa yasaları, birleşik bir şeyde birleşmeyecek mi, yoksa en azından böyle bir birleşmeye asimptotik olarak yaklaşmayacak mı? Alternatif olasılık, başkalarıyla hiçbir ilgisi olmayan doğa yasalarının olmasıdır. Şimdi bu doğru, örneğin,

kalıtım yasaları ile fizik yasaları arasındaki ilişki ile ilgili olarak. Ayrıca, bazı doğa yasalarının, her biri sınırlı uygulanabilirlik alanı içinde oldukça geçerli olacak olsa da, çelişkili ifadelere yol açması mümkündür. Kendimizi bu durumla uzlaştıramayız; aksi takdirde, teoriler arasındaki çatışmayı çözme konusundaki ilgimiz basitçe kaybolabilir. O zaman "nihai gerçeğe", yani doğanın çeşitli yönlerini yansıtan sayısız resmin uyumlu bir birleşimi olacak olan resme olan ilgimizi kaybedebiliriz.

.........

.........