Piyasa kontrollü dinamik bir sistemdir. - sayfa 86

Yeni yorum
 
TheXpert :
Traktörünüzün gerçekten bir avantajı varsa, benim elimde muhtemelen en azından ayda milyonlarca, yani binlercesini getirir.


Burada aklıma bir çok atasözü ve deyim geliyor... ;)))
 
avtomat :
Burada aklıma bir çok atasözü ve deyim geliyor... ;)))
Okurken, bu dal daha az değildir)
 

Acaba kaç kişi "ama tabut yeni açılıyordu" diye daha bir çekiçle kırılmadan önce anladı?

;)))

 
avtomat :


Teorem mi diyorsun? ;)))

Bak. Görmek çok ilginç olurdu. Ve yazar kim?

Konuşuyorum. Ve işte bir kıkırdama. Komik olmayan bir teorem.

Yazar benim. Kanıt şimdilik kayıp. Ve teorem - öyle.

// Bu arada büyük harf kullanmayı hak ediyor. Özellikle sizin için. Lanet olsun unutmadı..

;-)

 
MetaDriver :

Konuşuyorum. Ve işte bir kıkırdama. Komik olmayan bir teorem.

Yazar benim. Kanıt şimdilik kayıp. Ve teorem - öyle.

// Bu arada büyük harf kullanmayı hak ediyor. Özellikle sizin için. Lanet olsun unutmadı..

;-)



Volodya, Teoremin bir isme ihtiyacı var. Veya en azından bir sayı. (Onsekiz zaten alınmış)
 
alsu :
Volodya, Teoremin bir isme ihtiyacı var. Veya en azından bir sayı. (Onsekiz zaten alınmış)

Yüzde Milyon Teoremi :)

Bu arada, Hrenfix bile bunun için uygundur, çünkü hesaptaki düşüş %90-95 gibi bir şeye ulaştı.

 
alsu :

Volodya, Teoremin bir isme ihtiyacı var. Veya en azından bir sayı. (Onsekiz zaten alınmış)

" Takyon kırılma teoremi " // İyi mi? F-)

formülasyon :

Kontrol vektörünün iki veya daha fazla sistemin etkileşiminde sabitlenmesi, kaçınılmaz olarak, ilk sabitleme nedeniyle ortaya çıkan bilgi-enerji dengesizliklerini ortadan kaldırmak için gerekli olan süre boyunca inversiyonun sabitlenmesiyle, kendiliğinden çığ benzeri bir vektör tersine çevrilmesine yol açar.

// Bence bu oldukça temel. Epik, çok gürültülü.

;) ;) ;)

 

>
 

Ancak nedenler ve sonuçlar arasındaki ilişki daha önce tartışılmıştı, ancak anlaşılmadığı için öldü ...

İleriyi tahmin etmekten bahsediyorsun. Aynı zamanda, görev belirlenir: " Y -nedenine dayanarak, Z -sonucunu belirleyin"

Soruyu farklı bir şekilde ortaya koydum: " Y -sonucuna yol açan X nedenini tanımlayın"

Farkı yakaladınız mı?

.

Biraz daha açıklayayım:

Şu anda, belirli bir Y olayımız var - net sayısal değeri.

Ayrıca, bu Y olayı iki şekilde düşünülebilir:

1) Y olayı, gelecekte bazı Z olayının nedenidir; burada Y-nedeni ve Z-etkisi;

2) Y olayı, geçmişteki bazı X olayının bir sonucudur; burada X-nedeni ve Y-etkisi;

Her iki durumda da sadece Y olayı güvenilirdir, Z olayı veya X olayı hakkında güvenilir bilgimiz yoktur.

X ---> Y ---> Z

Bu gerçeğin tezahürüdür.

 
avtomat :

Ancak nedenler ve sonuçlar arasındaki ilişki daha önce tartışılmıştı, ancak anlaşılmadığı için öldü ...

İleriyi tahmin etmekten bahsediyorsun. Aynı zamanda, görev belirlenir: " Y -nedenine dayanarak, Z -sonucunu belirleyin"

Soruyu farklı bir şekilde ortaya koydum: " Y -sonucuna yol açan X nedenini tanımlayın"

Farkı yakaladınız mı?

Oleg, burada çelişki yok, ikinci (sizin) görevini çözmeden birincisi çözülemez.

Aynı görevin sadece iki aşaması.

1. aşama: "Y etkisine yol açan X nedenini belirleyin" .

1. aşamada tek başına nedeni belirlemek yeterli olmasa da 2. aşamadaki görev problemini çözmek için yeterli değildir.

Aşama 2: Aşama 1 - "Y-nedenine dayalı olarak, Z-sonucunu belirleyin."

Ayrı ayrı, her iki görev de boş bir eğlencedir.

1...798081828384858687888990919293...551
Yeni yorum