Hangi durumlarda robot kodunun bir kısmını göstergede tutmak mantıklıdır?
Aslında SABZH.
Şu ana kadar mantıklı bir anlam bulamadım ama belki bilen biri vardır. ))
IMHO - tüm kodlar (göstergeler dahil), baykuş ticari değilse :-))), doğrudan uzmana - göstergeler olmadan (özellikle nesneler), işlevler biçimindeki tüm hesaplamalar, modüller (dahil) veya değil .. - işleme ve yürütmeyi hızlandırmak için.
IMHO - tüm kodlar (göstergeler dahil), baykuş ticari değilse :-))), doğrudan uzmana - göstergeler olmadan (özellikle nesneler), işlevler biçimindeki tüm hesaplamalar, modüller (dahil) veya değil .. - işleme ve yürütmeyi hızlandırmak için.
Hiç hız açısından karşılaştırdınız mı? Böyle bir kararın belirsizliği hakkında bir görüş var.
Kendim karşılaştırmadım, ama okudum ve duydum - (bir yerde...) :-))) doğrudan kodun işlevleri kullanmaktan daha hızlı işlendiğini ...
Her ne kadar ... Hızlarımızda - bu elbette kritik değil.
Kişisel deneyime göre, standart MT göstergelerini kullanan Uzman Danışmanlar, yerleşik koda sahip olanlardan daha hızlı çalışır. Diğer durumlarda, kesin bir cevap da yoktur, bu, gösterge kodunun optimizasyonuna büyük ölçüde bağlıdır. Ve basitlik, görünürlük ve hata ayıklama kolaylığı açısından dış göstergeler kazanır.
Hata ayıklama konusunda hemfikirim, uzman modunda kodun hatalarını ayıklamak elverişsizdir - örneğin, kodu bir gösterge ve bir danışmana bölmekle ilgili olmasına rağmen, çevrimdışı çalıştırmak için ilk onay işareti ve normal bir çıktı yoktur. Yalnızca düzenli göstergelerde karlı bir EA )) varsa, muhtemelen sorun yoktur, ancak kod biraz farklıysa, o zaman birçoğunun göstergelerin her zaman öngörülemeyen davranışından rahatsız olduğunu fark ettim.
Yani ticaret kriterleri yani tetiklenmeleri, kullanıcı(lar)ın göstergelerinin okumalarına göre - (satış için değilse - müşteri için bilgisayar ekranında görselleştirmeye ihtiyaç duymadan ve bu okumalara karşılık gelen yazıtlar uygun şekilde) ekranın yerleri zamanında silinerek (zaman içinde etkin olmayan (gri) bir renge aktarılır), ancak yalnızca kendi kullanımınız için, daha sonra ticaret koşullarının (kriterler) tetiklenmesini doğrudan en azından işlevler şeklinde bir uzmana yenin , en azından tercih ettiğiniz gibi ayrı modüller - ve soru yok. peki, IMHO.
Demek istediğim, ticaret kriterleri, yani tetiklenmeleri, kullanıcı (lar) göstergelerinin okumalarına dayanarak - (satılık değilse - müşteri için bilgisayar ekranında görselleştirmeye gerek kalmadan)
Görselleştirme ile de her şey o kadar basit değil - Arabelleklere bağlanma istenmez, çünkü Uzman Danışmanda desteklenmezler, yani çoğu durumda her şeyin nesneler aracılığıyla yeniden yazılması gerekir.
Özel göstergeleri hiç derlemeden hareket edin - her şey doğrudan uzmana aittir ve bu kadar.
Özel göstergeleri hiç derlemeden hareket edin - her şey doğrudan uzmana aittir ve bu kadar.
Ben böyle davranıyorum, ancak görünüşe göre iyiden daha fazla sorun olmalarına rağmen, pek çok yeni başlayanın bile gösterge kullanmadığını fark ettim.
Bu yüzden bunun mantıklı bir nedeni olup olmadığını merak ediyorum. ))
Ben böyle davranıyorum, ancak görünüşe göre iyiden daha fazla sorun olmalarına rağmen, pek çok yeni başlayanın bile gösterge kullanmadığını fark ettim.
Bu yüzden bunun mantıklı bir nedeni olup olmadığını merak ediyorum. ))
hemen anladım.
not Orada, belki de, müşterilerden biri tarafından uygulandığında bir ticari uzmanın "üçüncü taraf" kullanımından bazı "planlar" vardır, XZ olmasına rağmen, bilgilerin başkaları tarafından kullanılmasını "koruma" seçeneği gibi bir şey. .. :-)))
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Aslında SABZH.
Şu ana kadar mantıklı bir anlam bulamadım ama belki bilen biri vardır. ))