Hangi durumlarda robot kodunun bir kısmını göstergede tutmak mantıklıdır? - sayfa 35

 
Andrei01 :

Peki, bu konuda düşüncenizin yeterli ve fanatik olmadığını düşünüyor musunuz? Göstergedeki aynı kodun her zaman Expert Advisor'dakinden daha hızlı olacağına dair hipotezinizi kanıtlamakta başarısız olmakla kalmadınız, bunun yerine tamamen anlaşılmaz ve anlamsız bir rekabet başlattınız (bu arada, göründüğü gibi, iyi çıktı. danışmandaki kopuk bir bağlantıya ilginç bir çözüm bulmanıza izin verdi). Bu arada, sitenin hiçbir yerinde geliştiricilerin, performansı hızlandırmak için danışman kodunu bir göstergeye koymanın tercih edildiğine dair açıklamasını görmedim, bu nedenle böyle bir ifade en azından sizin açınızdan garip geliyor, kabul edeceğinizi düşünüyorum. Bununla.

Benim varsayımım, arabelleğin ve parametrelerin bir kopyasını ileterek harici bir işlevi çağırmanın onsuz olduğundan daha fazla zaman aldığı basit mantığa dayanıyordu, bunu neden reddetmeye başladığınız açık değil.

Burada eylemleriniz kesinlikle yetersiz. Benim iddia etmediğim şeyi bana mal etme. Konuyu tekrar dikkatli ve düşünceli bir şekilde tekrar okuyun. Bunu nerede söylediğimi göster (alıntı kelimesi kelimesine alıntı)? Kabalıkla çok sıkıysa tekrar okuyun, tekrar okuyun.

 
Integer :

Burada eylemleriniz kesinlikle yetersiz. Benim iddia etmediğim şeyi bana mal etme. Konuyu tekrar dikkatli ve düşünceli bir şekilde tekrar okuyun. Bunu nerede söylediğimi göster bana? Kabalıkla çok sıkıysa tekrar okuyun, tekrar okuyun.

Peki bu rekabetin neye göre olduğunu belirtmediyseniz, aynı kodun yüksek hızlı performansının kıyaslanması gerekli miydi? Mantığı nedir ve bununla bu tartışma konusu hakkında neyi kanıtlamak istediniz?
 
Andrei01 :
Peki bu rekabetin neye göre olduğunu belirtmediyseniz, aynı kodun yüksek hızlı performansının kıyaslanması gerekli miydi? Mantığı nedir ve bununla bu tartışma konusu hakkında neyi kanıtlamak istediniz?


Konuyu tekrar oku, belki bir gün gelir. Emin değilim ama birdenbire.

O gün umut verdin, yakında gelecek gibi görünüyordu ama işler hala orada.

 
Andrei01 :

Peki, bu konuda düşüncenizin yeterli ve fanatik olmadığını düşünüyor musunuz? Göstergedeki aynı kodun her zaman Expert Advisor'dakinden daha hızlı olacağına dair hipotezinizi kanıtlamakta başarısız olmakla kalmadınız, bunun yerine tamamen anlaşılmaz ve anlamsız bir rekabet başlattınız (bu arada, göründüğü gibi, iyi çıktı. danışmandaki kopuk bir bağlantıya ilginç bir çözüm bulmanıza izin verdi). Bu arada, sitenin hiçbir yerinde geliştiricilerin, performansı hızlandırmak için danışman kodunu bir göstergeye koymanın tercih edildiğine dair açıklamasını görmedim, bu nedenle böyle bir ifade en azından sizin açınızdan garip geliyor, kabul edeceğinizi düşünüyorum. Bununla.

Benim varsayımım, arabelleğin ve parametrelerin bir kopyasını ileterek harici bir işlevi çağırmanın onsuz olduğundan daha fazla zaman aldığı basit mantığa dayanıyordu, bunu neden reddetmeye başladığınız açık değil.


Burada zaten konuyu kapanmış olarak kabul edebiliriz. Rakipler, IndicatorCounted() ve başka bir şey etrafında hareket ettiler ... Sonunda - geçmiş sayfalamanın izini sürmeye "tutunmak" vb. - ana temada hiç yok. Başlangıçta, soru farklıydı - yürütme hızında - evet, "yeterli" bir "yoldaş" olsa bile ve bunların tümü önceki yayınlarda yansıtılıyor, herhangi bir şeyi görselleştirmek için hiçbir neden yok (hızdan bahsetmiyorum bile) yürütme), ayrıca danışmandaki özel göstergeleri kullanarak, örneğin, A. Elder'in dürtü sistemine göre - bu arada, MA ve MACD ise 2009 yazında buradaki kod tabanında "dürtü" türkiye'yi yayınladım. yukarı, sonra satmayın, aksi takdirde satın almayın, ancak bu parametreleri ticaret kriteri olarak doğrudan bir Uzman Danışmana dönüştürün. Her durumda, herkesin kendi fikri olacak, hepsi bu. Tabii ki IMHO.
 
Integer :

Burada eylemleriniz kesinlikle yetersiz, tarif edilemez bir aptallık, fantezilerinizi gerçekmiş gibi görmeyin. Benim iddia etmediğim şeyi bana mal etme. Konuyu tekrar dikkatli ve düşünceli bir şekilde tekrar okuyun. Bunu nerede söylediğimi göster (alıntı kelimesi kelimesine alıntı)? Kabalıkla çok sıkıysa tekrar okuyun, tekrar okuyun.

Rica ederim. Böyle bir açıklamadan sonra çıkmanın zor olduğu her şey çok açık görünüyor.


 
Andrei01 :

Rica ederim. Böyle bir açıklamadan sonra çıkmanın zor olduğu her şey çok açık görünüyor.

Burada, benim ne yaptığımı ve bana ne atfettiğinizi dikkatlice ve düşünerek okuyun.

 
Integer :

Burada eylemleriniz kesinlikle yetersiz. Benim iddia etmediğim şeyi bana mal etme. Konuyu dikkatli ve düşünceli bir şekilde tekrar okuyun. Bunu nerede söylediğimi göster (alıntı kelimesi kelimesine alıntı)? Kabalıkla çok sıkıysa tekrar okuyun, tekrar okuyun.


Sonuç olarak, konu başlığında konu başlatıcının temel sorusu hakkındaki düşüncenizi özellikle belirtebilir misiniz? "Hangi durumlarda robot kodunun bir kısmını göstergede tutmak mantıklıdır?"
 
Roman. :
"Hangi durumlarda robot kodunun bir kısmını göstergede tutmak mantıklıdır?"
Önemsiz olanlar hariç hepsinde. EMA artık önemsiz değil.
 
Roman. :

Son olarak konu başlığındaki konu başlatıcının temel sorusu hakkındaki düşüncelerinizi söyler misiniz? "Hangi durumlarda robot kodunun bir kısmını göstergede tutmak mantıklıdır?"


Yapabilirim. Göstergeleri nasıl yazacağınızı bildiğiniz ve gerçek gösterge arabelleklerinden ve IndicatorCounted() işlevinden yararlandığınız durumlarda.

 
TheXpert :
Önemsiz olanlar hariç hepsinde. EMA artık önemsiz değil.
Önemsiz ne zaman? Ne zaman iki sayı eklemeniz ve daha fazlasını eklemeniz gerekmez?