Hangi durumlarda robot kodunun bir kısmını göstergede tutmak mantıklıdır? - sayfa 37
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bir mantra, herhangi bir dilde bir mantradır. Benzerlik, mantranın bir şeyi kanıtlamak için değil, kendi kendine hipnoz uğruna birçok kez tekrarlanmasıdır.
Bir kişi hiçbir şey anlamadığı konulara değindiğinde, en iyi ihtimalle sadece gülünç görünür. İlk olarak, mantralar hiç kullanılmamıştır ve kendi kendine hipnoz için kullanılmaz. İkincisi, tekrar etmek zorundasın çünkü ilk seferde anlamıyorsun ve benim iddia etmediğimi bana atfetmeye devam ediyorsun.
Я к тому, что зачем, допустим, в эксперте обращаться к iCustom, допустим, пользовательского "Impuls", когда можно просто указать об однонаправленности МА и МАCD в 3-х экр А.Элдера через iMA и iMACD через условие в коде сова?
not "Acı çeken" GÖRSELLEŞTİRME dışında...???
1. İlk olarak, mantralar hiç kullanılmamıştır ve kendi kendine hipnoz için kullanılmaz.
2. İkinci olarak tekrar etmek zorundasın çünkü ilk seferde anlamıyorsun ve benim iddia etmediğimi bana atfetmeye devam ediyorsun.
2. Bir şey bir yere ulaşmadığında, bu her zaman sadece alıcının sorumlu olduğu anlamına gelmez, vericide sorunlar olabilir.
1. Bunu kendi adınıza mı yoksa mantraları kullanan tüm insanlar adına mı iddia ediyorsunuz?
2. Bir şey bir yere ulaşmadığında, bu her zaman sadece alıcının sorumlu olduğu anlamına gelmez, vericide sorunlar olabilir.
1. Ne biri ne de diğeri, mantranın ne olduğunu ve ne için kullanıldığını yanlış anlayanlar için cevap vermiyorum (eğer biri onlara ağaçkakan gibi söylemişse).
2. Tıpkı anlama yeteneğinizden sorumlu olmadığım gibi ve onları geliştirmek ve bilincinize bir şeyler getirmek için size hiçbir yükümlülüğüm yok.
Karşılaşırsınız, iddia etmediğimi bana atfedersiniz, cevap veririm.
Verdiğiniz örnekte herhangi bir göstergeye gerek yok.
Verdiğiniz örnekte herhangi bir göstergeye gerek yok.
Duc ve ben aynı şeyden bahsediyoruz, bu sayfadan escho -7. yazı... Ve hepiniz hızsınız, hızsınız...
Yani aynı şeyden bahsediyorum, bu sayfadan escho -7. gönderi ... Ve hepiniz hız, hız ...
Bu çok basit bir durumdur - sadece, çubuklardaki mesafenin sabit bir mesafeye sahip olmayabileceği, geçmişteki herhangi bir koşulla hiçbir şekilde ilgili olmayan mevcut koşulları kontrol etmek, Expert Advisor'da bir döngü kullanılmasını gerektirecektir. , ve göstergede her şey çok zarif bir şekilde yapılabilir.
Bu çok basit bir durumdur - sadece, çubuklardaki mesafenin sabit bir mesafeye sahip olmayabileceği, geçmiş üzerindeki herhangi bir koşulla hiçbir şekilde ilgili olmayan mevcut koşulları kontrol etmek, EA'da bir döngü kullanılmasını gerektirecektir. , ve göstergede, bu durumda, her şeyi çok zarif yapabilirsiniz.
Bu anlaşılabilir, ancak soru farklıydı ... Bunu anlıyorsunuz.
Bu anlaşılabilir, ancak soru farklıydı ... Bunu anlıyorsunuz.
artık anlamıyorum. Soru neydi?
artık anlamıyorum. Soru neydi?
"Demek istediğim, ticaret kriterleri, yani tetiklenmeleri, kullanıcı (lar) göstergelerinin okumalarına dayanarak - (bir baykuşun satışı için değilse - müşteri için bilgisayar ekranında görselleştirmeye ve ilgili yazıtlara ihtiyaç duymadan) Bu okumaları ekrandaki uygun yerlere zamanında silerek (zaman içinde aktif olmayan (gri) bir renge aktararak), ancak sadece kendi kullanımınız için, daha sonra doğrudan ticaret koşullarının (kriterlerinin) tetiklenmesini bir uzmana dövün, en azından işlevler şeklinde, en azından bireysel modüller, tercih ettiğiniz gibi - ve soru yok.Tabii ki, IMHO." - buradan.
not Daha hızlı olduğu için (hız sorusuna - göstergelerle kod yürütme hızı dahil) , kendiniz için daha uygun ve anlaşılır. Bunun gibi.
P.P.S. ???