Hangi arabalar en iyi kavşağa sahip? - sayfa 3
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ona ayak uydurmamalılar, Maşa'nın bir amacı olmalı. Döneme bağlı olarak, bir destek - direnç çizgisi ve hareketin yönünün ve gücünün bir göstergesi olarak hizmet edebilir. Bu keklerle ilgili değil, onları nasıl pişireceğimizle ilgili.
Meşkaların destek ve direnç çizgileri olarak ne anlama geldiğine kesinlikle itiraz etmiyorum ve onları bir filtre olarak kullanıyorum.
Ama "alnındaki" fiyat aralığı değil, kendi takdirime göre önceden işliyorum.
topikstarter sadece fiyatlar için machinka'nın doğrudan kullanımında.
Bugün hala bir buharlı lokomotif veya bir Zhiguli sürmek mümkündür, ancak pek verimli ve rahat değildir.
tartışmayacağım. Ve linki paylaşır mısın?
Mutlaka. Tutmak!
Sergey, ne gecikme?! Hiçbir şey geç değildir. MA bir filtredir. Düşük bir frekans seçerseniz, gecikme görünümüne sahip olacaktır, ancak bu geç olduğu anlamına gelmez. Sadece spektrumunda yüksek frekanslardan yoksundur. Bu yüzden düşük frekanslıdır. Bu onun özüdür.
"MA gecikti" ifadesinde bir çelişki var.
Gecikme olmasaydı çelişki olurdu!
Bu durumda, bir adım ilerideki düzgün bir MA'nın herhangi bir ekstrapolasyonu, rastgele VR dahil olmak üzere geleceği tahmin etmeyi mümkün kılacaktır ve ikincisi, nedensellik yasasının ihlali nedeniyle imkansızdır. Bu nedenle, herhangi bir MA'daki gecikme kaçınılmazdır (tabii ki, Magic'in yokluğuna inanırsak).Gecikme bir dereceye kadar faydalıdır. Gecikme olmazsa, piyasaya girmek için çok fazla yanlış sinyal olacaktır.
Şeytan ayrıntıda gizlidir. "Bir dereceye kadar" ve "çok fazla yanlış sinyal" sezgiseldir ve kesin tanımlar değildir.
Mekanik bir otonom ticaret sistemi kurmanın temeli olarak onlara güvenmek, çok fazla risk almak anlamına gelir.
Ellerinizle ticaret mi yapıyorsunuz? Beceri sanat noktasına getirildi mi? İtiraz yok.
Birisi sorumlu ürünler geliştirip devreye soktuysa, bu yaklaşımın işe yaramadığını anlar.
Oradaki gereksinimler, arızalar ve "kayan" parametreler için çok katıdır.
yoldaşlar
birine beşinci bölüm için bir meme ve buna dayalı bir uzman gönderin
...Dolayısıyla, herhangi bir MA'daki gecikme kaçınılmazdır (tabii ki, Magic'in yokluğuna inanırsak).
Matematiksel olarak, bu kesinlikle doğrudur, ancak ticaret açısından, bir dakika çubuğunun içinde bir onay işareti oluşturmak mümkündür, ayrıca geç olacaktır, ancak burada ne tür bir gecikmenin kabul edilebilir olduğu sorusu ortaya çıkmaktadır. Her şey TC'ye bağlı.
Açıklamanızda makul miktarda kurnazlık var.
Doğru olması için, belirli bir BP ile çalışırken, tahminin bir sayım ileride yapılması gerekir. Rastgele sayıda adım için bir tahminde bulunmak anlamsızdır, çünkü tahminin doğruluğu, tahmin ufkunun artmasıyla (bağlamda, tahmin okumalarının sayısındaki artışla) katlanarak düşer. Daha uzun bir aralık için tahmin yapılması gerekiyorsa, okumalar arasında istenen aralığa eşit bir adımla VR'ye gitmek ve bir okuma ileri bir tahmin yapmak (matematiksel açıdan) doğrudur.
Bu nedenle, keneler üzerinde oturmak ve dakikaları tahmin etmek optimal değildir ve buna bağlı olarak, kaçınılmaz gecikme hakkında söylediklerim ile sizin pro tik örneğiniz arasında bir çelişki yoktur.
Neutron :
....tahmin ufku büyüdükçe tahmin doğruluğu katlanarak azalır ...
Neden katlanarak? Görünüşe göre kareyle orantılı olarak düşmelidir.
Bak.
Tahmin doğruluğu bir adım önde olsun q =0.1, o zaman i=2 için Q=0.1*0.1=q^2... i=n Q=q^n
Q(x)=q^x biçiminde q tabanlı bir üstel fonksiyonumuz var. Gelelim başka bir temele. ln(Q)=x*ln(q) => Q(x)=exp(x*ln(q)) gerektiği gibi! Negatif argümana (ln(0.1)<0) üstel bir bağımlılığımız var.
Açıklamanızda makul miktarda kurnazlık var.
Doğru olması için, belirli bir BP ile çalışırken, tahminin bir sayım ilerisi oluşturulmalıdır . Rastgele sayıda adım için bir tahmin yapmak anlamsızdır, çünkü tahminin doğruluğu, tahmin ufkunun artmasıyla (bağlamda, tahmin okumalarının sayısındaki artışla) katlanarak düşer. Daha uzun bir aralık için tahmin yapılması gerekiyorsa, okumalar arasında istenen aralığa eşit bir adımla VR'ye gitmek ve bir okuma ileri bir tahmin yapmak (matematiksel açıdan) doğrudur.
Bu nedenle, keneler üzerinde oturmak ve dakikaları tahmin etmek optimal değildir ve buna bağlı olarak, kaçınılmaz gecikme hakkında söylediklerim ile sizin pro tik örneğiniz arasında bir çelişki yoktur.