TSR - ticaret sistemlerinin canlandırılması - sayfa 8

Yeni yorum
 
MetaDriver :

Vapcheta ikinci noktaya da meydan okuyabilir. Lineerlik yoktur. Ama üçüncüsünden geçmek için daha istekliyim.

%100 katılıyorum, kendimden geçtim. Lineerlik yoktur.
 
MetaDriver :

Danışman saçma, fikir işe yarıyor.

Bu yüzden hemen hemen bu fikrin bir genellemesini yazdım. Çalışan bir fikir yok ama uydurma yöntemi klasik değil.
 
hrenfx :
Bu yüzden hemen hemen bu fikrin bir genellemesini yazdım. Çalışan bir fikir yok ama uydurma yöntemi klasik değil.
Hayır. Oraya sığdırmak - şablon yok. "Montaj bileşenini" filtrelemek için bir yöntem önerilmiştir. Tekliflerin zaman serisinin farklı bölümlerine yerleştirilmiş iki TS'nin ticaret sinyallerinin karşılıklı filtrelenmesiyle.
 
Belki de Reshetov'u anlamadım. O zaman bana başka bir anlaşılır dilde nasıl bir karşılıklı filtreleme olduğunu ve nasıl elde edildiğini açıklamanızı rica ediyorum.
 
hrenfx :
...... interfiltrasyon nedir ve nasıl çalışır?
Sentetik sistemin (2 TS'nin) sadece iki tarafın karşılıklı anlaşması ile işlem yapması nedeniyle. Bir anlaşmazlık varsa, işlemler iptal edilir.
 int Supervisor() {

// Подгонка первой системы
   if (pass == 1 ) {
       return (perceptron1());
   }

// Подгонка второй системы
   if (pass == 2 ) {
       return (perceptron2());
   }

// Совместный танец двух систем :
   if ((pass == 3 ) || (! IsTesting())) {
       if (perceptron1() == perceptron2()) {
         return (perceptron1());
      }
   }
   return ( 0 );
}
 

Kısacası, aşağıdakiler önerilir:

  1. Anlaşmaları kapatmak için "optimal" koşullar, aynı anda iki aralıkta bulunur. Bu ayarlar sabittir.
  2. TS (açılış koşulları) ilk aralıkta optimize edilir. TS1 alındı.
  3. TS (açılış koşulları) ikinci aralıkta optimize edilir. TS2 alındı.

Ayrıca, TS1, TS2 ile filtreleme yoluyla kesişir: TS1 ve TS2'nin sinyalleri eşleşirse, sinyal geçer, aksi takdirde filtrelenir.

Her şeyi doğru anladın mı?

 
hrenfx :

Kısacası, aşağıdakiler önerilir:

  1. Anlaşmaları kapatmak için "optimal" koşullar, aynı anda iki aralıkta bulunur. Bu ayarlar sabittir.
  2. TS (açılış koşulları) ilk aralıkta optimize edilir. TS1 alındı.
  3. TS (açılış koşulları) ikinci aralıkta optimize edilir. TS2 alındı.

Ayrıca, TS1, TS2 ile filtreleme yoluyla kesişir: TS1 ve TS2'nin sinyalleri eşleşirse, sinyal geçer, aksi takdirde filtrelenir.

Her şeyi doğru anladın mı?

Evet.

// İşte bu, Ivan, şimdiden özellikle burnumu gagalıyorum. Uyumaya gitti. Yarın devam edeceğiz.

 
Figar0 :
Danışmanın kendisi hiçbir şeye mal olmayabilir, gösterdiği fikir buna değer ve bununla mükemmel bir iş çıkarıyor. Başka ne gerekli?
Danışman hiçbir şeye mal olmaz çünkü. R. Pardo'nun çalışmasını dikkatlice okursanız, bu tür sistemler hemen çöp kutusuna atılmalıdır, çünkü TS iki denemeden sonra her iki seferde OOS ile birleşir
 
voltair :
Çok ilginç! Kalıp oluşturma sorunu çözülürse, o zaman ... VR'nin durağan olmamasına elveda !? :) (Yani, harika!) Ama benzersizlik hakkında iddiada bulunmanıza izin veren şey, i. keşif sonucu?

Neden durağan olmayana veda ediyorsun? Durağanlık hiçbir zaman hiçbir yere gitmeyecektir. Bu yüzden kâse asla görünmeyecek.

figar0 :

Yazık ki, iş parçacığı imkansız olacak kadar taştı, mantıklı düşünce parçaları vardı, şimdi bulunamıyorlar ... Ama oradaki yazılarınızı hatırlıyorum, orada tam olarak aynı fikirde olmasam da.

Ve bir kez daha, icat edilen yöntemi "TSköy'ün bulunan kalıplarının varlığını açık bir şekilde tespit etmek" için en az 2 kelimeyle seslendirmenin mümkün olmadığını düşünmeniz üzücü. Gerçekten bu kadar gizli ve açık mı? Ne hakkında konuştuğuna dair ipucu verebilir misin?

Gerçekten de moderatörler bu konuyu temizlerse çok güzel olur. Kapsamlı sonuçlara varmak için yeterli bilgi içerir.

İlk gönderide sunulan Expert Advisor, birinci tip TS'ye atıfta bulunur (koddan anladığım kadarıyla), ben sadece ikinci tip TS'leri düşünür ve bunlarla çalışırım.

 
Reshetov :
Danışman hiçbir şeye mal olmaz çünkü. R. Pardo'nun çalışmasını dikkatlice okursanız, bu tür sistemler hemen çöp kutusuna atılmalıdır, çünkü TS iki denemeden sonra her iki seferde OOS ile birleşir


danışmanın hiçbir değeri yoksa, gevşek sistemlerin herhangi bir kombinasyonu gevşek olacaktır. Bir rastgele yürüyüşü diğeriyle filtrelemek gibi - hepsi aynı, SB ortaya çıkacak. Her ne kadar üçüncü SB ortaya çıkacak olsa da, bu tamamen şans eseri yukarı doğru yönlendirilebilir.

Şimdi, çapraz sistemlerden en az biri sağlamsa, o zaman mantıklı olabilir. Burada bu iki sistemin basit bir portföyü ile karşılaştırmak gerekiyor - hangisi daha karlı olacak ve / veya hangi koşullar altında

12345678910111213
Yeni yorum