TSR - ticaret sistemlerinin canlandırılması - sayfa 11
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Yani yıldızlar aynı anda hizalanmadı. Fark ne olsa da, sonuçta en önemli şey, hemen hemen herkesin sonuçlarının (bir şeyi kanıtlamak veya kanıtlamak için işe yaramaz bireysel inatçı sızlanmalar hariç) kârda anlaşmaya varmasıdır ve şimdi de umut verici (olmayan) soru. TA'ya son verilebilir.
kâr nerede? Aklı başında bir dönem için gerçek bir halin var mı? Ve sonra, her zamanki gibi, "botanik" saçmalık dediğiniz şeyi ve daha sonra "konu ve forum kapatılabilir" arsa boyunca anlayacaksınız :) Bir kez daha yetenekliler için - boku karıştırmayın, sonuç olarak fena çıkacak. Ve ondan bu tür yöntemlerle iyi bir şeyi ayırmak işe yaramaz. :)
Sistemin sağlamlığının değerlendirilmesi gerekiyor ve bunun için bir takım yöntemler var. Ve filtreye sığdırarak değil. Ve sağlam sistemler bulduğunuzda, bunları birbirleriyle filtrelemenize gerek yoktur. genellikle giriş / çıkışa ayrık sinyaller verirler ve pratik olarak zamanla kesişmezler. Aynı zamanda, bir yönde poz oldukça uzun bir süre paralel olarak tutulabilir.
... Sistemin sağlamlığının değerlendirilmesi gerekiyor ve bunun için bir takım yöntemler var. ...
Avals , bu yöntemleri sağlayabilir misiniz? Burada, TS'nin sağlamlığını yalnızca tarihte (belirli bir sayı ile) değil, aynı zamanda geleceğe yönelik tahminini de matematiksel olarak değerlendirmek istiyorum. Ayrıca, bu tahminin en azından istatistiksel olarak gerçeklikle (OOS'ah'ta) örtüşmesi arzu edilir.
kısacası - sistemin her bir elemanı, filtre, giriş-çıkış durumu, sağlamlık açısından nispeten ayrı ayrı değerlendirilebilir. Ve her eleman bu testi başarıyla geçmelidir. İyi bir filtre, örneğin, filtreleme koşulları sıkılaştırıldığında, sonuçların kalitesini sürekli olarak iyileştirmelidir (PF'de artış, düşüşte azalma, vb.). Olmazsa, çöptedir. Bu, geleneksel bir test cihazı kullanılarak ve belirli bir filtre parametresi için optimizasyon sonuçlarının görüntülenmesiyle gerçekleştirilir .
Başka yöntemler de var ama çok yazamayacak kadar tembel, özellikle burada offtopik :)
... kısacası - sistemin her bir elemanı, filtre, giriş-çıkış durumu, sağlamlık açısından nispeten ayrı ayrı değerlendirilebilir. ...
TS'nin N açık ve örtük girdi parametresi varsa. Ardından, hepsini optimize ederken, çeşitli özelliklerde (kâr, PF, PV, düşüm vb.) (N + 1) boyutlu yüzeyler elde edeceğiz.
Bu yüzeylerin her biri "pürüzsüz" olmalıdır. Değilse, giriş parametrelerinden en az biri uygun bir filtredir.
Peki, bana filtrenin sağlamlığını nasıl değerlendireceğimi söyleyin (veya bir bağlantı verin). Sonuçta, TC tamamen bir tür filtre olarak düşünülebilir.
Evet, çoğu TS, bir dizi filtrenin mantıksal birleşimi olarak düşünülebilir. Onlar. bir dizi boole değişkeni ve işlemi ve veya onlarla değil. Giriş / çıkış seviyelerinin başka bir ayrı hesaplaması. Bu, nöronlar ve bulanık mantıklar için geçerli değildir.
Bağlantım yok. Örümcek üzerinde tartışıldı. Basit bir örnek ise, örneğin IQ seviyesinin bir kişinin boyuna bağımlılığını hesaplıyoruz. (Test edilmesi gereken) kuralı varsayalım: yükseklik ne kadar yüksekse, IQ o kadar düşük olur. IQ'nun büyüme düzeyiyle ilgili istatistiklerimiz var. Üzerinde, > X - ortalama IQ alt örnekleri için büyümeyi hesaplıyoruz. Numaralandırmanın her X adımında bir seviyeden başlayarak, ortalama IQ seviyesi sürekli olarak azalırsa, bu kuralın gerçekten doğrulanma ve rastgele olmama şansı önemli ölçüde artar. X'in büyümesiyle birlikte büyür veya düşerse, büyük olasılıkla mevcut değildir ve yanlış olarak kabul edilmesi veya yeniden formüle edilmesi gerekir.
Başka istatistiksel yöntemler de var, istatistiksel olmayanlar da var - mantıklı olanlar.
... Örümcek üzerinde tartışıldı. Basit bir örnek ise, örneğin IQ seviyesinin bir kişinin boyuna bağımlılığını hesaplıyoruz. (Test edilmesi gereken) bir kural varsayalım... Her X numaralandırma adımında bir düzeyden başlayarak, ortalama IQ düzeyi sürekli olarak azalırsa, bu kuralın gerçekten doğrulanma ve rastgelelik olmama şansı önemli ölçüde artar. ...
TS'nin N açık ve örtük girdi parametresi varsa. Ardından, hepsini optimize ederken, çeşitli özelliklerde (kâr, PF, PV, düşüm vb.) (N + 1) boyutlu yüzeyler elde edeceğiz. Bu yüzeylerin her biri "pürüzsüz" olmalıdır. Değilse, giriş parametrelerinden en az biri uygun bir filtredir.
Teşekkür ederim! Genel olarak fikir açık görünüyor, ancak bunu gerçek araçlarla ilgili olarak uygulamaya geçirmek iyi olurdu. Sizce onların durumunda nelerin alınması gerektiğine bağlılığı?
Bu tür yüzeyleri render ettiniz mi? Veya genel olarak pürüzsüzlüklerini nasıl değerlendirirsiniz?
1. ve 2. giriş parametreleri için görselleştirme, standart olarak MT4'te yerleşiktir. Yeni bir giriş parametresi (filtre) tanıtırken önerilerden biri, yalnızca onu optimize etmek ve eğrinin düzgünlüğünü izlemektir.
Yüzeyin düzgünlüğü (2 boyutlu ve 3 boyutlu) görsel olarak değerlendirilir. Daha boyutlu yüzeyler için düzgünlük değerlendirmesi yapılmamıştır. Her şeyi iki ve üç boyutlu duruma indirgemek her zaman yeterliydi.
"Pürüzsüzlük faktörünüzü" nasıl hesaplarsınız?
2. joo, yöntemine göre sürekli olarak yeniden optimize etmek gerektiğini söylüyor. OOS karım 3-5 ay içinde istikrarlı bir şekilde artıyor. Onlar. bilgisayarı sistematik ve sürekli olarak sürmeye gerek yoktur.
Birkaç sorum var:
1. Bu 3-5 ay boyunca size OOS'ta istikrarlı bir kâr artışı sağlayan nedir?
2. Üzerine para bahse girer misiniz?