Uydurma ve gerçek kalıplar arasındaki çizgi nerede? - sayfa 49
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Düşünce treni bile net değil. Alkol mü yoksa geri dönüşüm mü? Aslında sınır yok. :hakkında)
Tamamen kafanız karışmış olsa bile, o zaman enstrümanların anlaşılmaz davranışlarının korkunç nedenleri hakkında istatistiklere ihtiyacınız var, o zaman burada yine grafiğin sol tarafında tahminler oluşturuyorsunuz, çalışmanızı çizelgelerin sağ tarafına aktarmaya çalışın
Not: kaba olmayın, kesinlikle ayığım ve düşünce trenim kalıpları sunma tarzınızı tekrarlıyor, doğrudan ve spesifik olarak yapamazsınız, hangi holivar 3 sayfaya yayıldı?
Kenar olmadığı gerçeğine katılıyorum. Her şey tarihe bağlıdır. Seçenek yok. Bunu neden bu kadar tartışıyorsunuz? :hakkında)
Peki, ne zaman istersen yapabilirsin! Zaten yüzde doksan yapıcı gözlemliyorum. Verimli çalışma için mükemmel.
Peki, bu kısıtlamalarla nasıl - konuyla ilgili söylenecek yararlı bir şey var mı?
Uydurma ve gerçek kalıplar arasındaki çizgi nerede?
1. Gördüğümüzde, görmek istediğimiz uygundur.
2. Görmek istemediğimizi gördüğümüzde bu bir kalıptır.
3. İstediğimizi görmediğimizde veya görmediğimiz şeyi istemediğimizde - bu zaten bir sınırdır. )))
Kafanız tamamen karışmış olsa bile, o zaman araçların anlaşılmaz davranışlarının bariz nedenleri hakkında istatistiklere ihtiyacınız var, o zaman burada yine grafiğin sol tarafında tahminler oluşturuyorsunuz, çalışmanızı çizelgelerin sağ tarafına aktarmaya çalışın
Not: kaba olmayın, kesinlikle ayığım ve düşünce trenim kalıpları sunma tarzınızı tekrarlıyor, doğrudan ve spesifik olarak yapamazsınız, hangi holivar 3 sayfaya yayıldı?
Evet kalıpları belirtmedim.Bazı bilgilerin tamamen anlaşılmaz nedenlerle görmezden gelindiği, çoğu zaman yanlış anlaşılmaları giderebilen birçok örnekten birini verdim.Ve kaba olmadım :o), sadece soruyorum, neden var hiç yüzleşme? herşey çok net..
30.01.2011 00:17
.. basit ve zevkli. +1
:o).. Başlangıç olarak, onu bir "buket"e bağlayın. Makul bir süre için korelasyonları bulun ve her bir durumda daha fazla faktörü göz önünde bulundurun.Teknikten bahsediyoruz. işaretler Vakıf, herkesin bildiği nedenlerden dolayı dahil olmayabilir.
Oldukça yapıcı. 100%. Ama konu dışı. Şubede Hrenfix'e (çoklu para birimi ile ilgilenenler için). Montaj ve optimizasyon arasındaki HAT hakkında burada.
bazı bilgiler bilinmeyen nedenlerle göz ardı edilir, bu da genellikle yanlış anlamaları çözebilir
Demek Toda'nın psikolojisinden bahsediyorsun ;)
bu, anlaşılmaz fenomenlere bir tür gizli anlam kazandırmak veya gerçek nedenleri aramak için gerçeğin ardından insan özüdür.
Demek Toda'nın psikolojisinden bahsediyorsun ;)
bu, anlaşılmaz fenomenlere bir tür gizli anlam kazandırmak veya gerçek nedenleri aramak için gerçeğin ardından insan özüdür.
Teksas. Bu tartışmanın/holivarın hakikatin aranması/doğuşuyla ne alakası var bilmiyorum ama görünen o ki yine de konunun cevabını kendim tespit etmeyi başardım.
İstenen kenar, grafiğin sol ve sağ kısımları arasında bir noktada bulunur ve aşağıdaki gibi tanımlanır:
Grafiğin sol tarafında optimize edilen bu özel TS , grafiğin sağ tarafında istatistiksel olarak bir "kar kuyruğuna"** eğilimliyse, o zaman bir model vardır.
Aksi takdirde, beyinsiz bir uyum.
// istatistiksel olarak eğimli* - bu bağlamda, optimizasyonun zaman sınırlarında birden fazla (1) kayma ve (2) alım satım araçlarının değişmesini kastediyoruz
// "kar kuyruğu"** - "sonraki etki". Geleceğin bitişik bölümünde istatistiksel artı karlılık.
Bu tanım, hem "ebedi" hem de geçici kalıpların varlığının olasılığını hesaba katar .
İşaretli kenar niteliksel anlamda kesindir. Ayrıca - yalnızca nicel tahminler ( yaşam boyu , tezahür derecesi, vb.). Ya da bir çöp tenekesi.