Uydurma ve gerçek kalıplar arasındaki çizgi nerede? - sayfa 60
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bu, tarihinin 12 yılı boyunca pazarın çeşitli eyaletlerde, aşamalarda vb.
Ve tabiri caizse, tek stratejili bir TS'yi böyle bir test dönemine (elbette kendi içinde bir sonu ve fanatizm olmadan) sığdırmak son derece zordur.
Ve 12 yıllık sonuçlar kümeye karşılık geliyorsa ve sabitse, o zaman belirli bir kalıp bulduk ve kullanıyoruz.
Aksi takdirde, bu bir uyum.
lasso :
...
1) 1 yıllık işlem sayısı 250-300'den az olamaz.
...Minnettar olacağım.
PS Ve muhtemelen şaşırttı. ))
Yılda yaklaşık 160 işlem olması uygun mudur? 1693 - her şey için, günlük grafiklerde GBPUSD, Ağustos 2000'den başladı - daha önce hiç giriş sinyali yoktu... şu ana kadar.
Desenler sadece uzun ömürlü değil, aynı zamanda kısa ömürlüdür. Konu, tam olarak uzun olanları bulma sorununu gündeme getirmedi. Soru "desen / uyum" ayrımında
BENİM NACİZANE FİKRİME GÖRE. Gerçek bir düzenliliğin hiçbir ömrü yoktur, yani. her zaman kendini gösterir, sadece hafifçe zayıflar / yoğunlaşır - sanki nabız atıyormuş gibi.
Kısa ömürlü "düzenlemeler", tüm sonuçlarıyla birlikte, piyasanın mevcut "durumuna" yönelik ayarlamalardır...
Yılda yaklaşık 160 işlem olması uygun mudur? 1693 - her şey için, günlük grafiklerde GBPUSD, Ağustos 2000'den başladı - daha önce hiç giriş sinyali yoktu... şu ana kadar.
Kesinlikle. Göreceğiz. Hadi tartışalım.
Hedefler gösterge niteliğindedir.
Kesinlikle. Göreceğiz. Hadi tartışalım.
Hedefler gösterge niteliğindedir.
Piyasada eş zamanlı açık emir sayısı arttı, rapor değişti, işlemler yılda ortalama 200, FV=15.
Optimizasyon hiç yapılmadı ... :-))) - Tablodaki seviyelerin çalışma aralığını tamamen kendi başıma seçtim - kullanıyorum
stratejinin kendisi tartışılmıyor... :-P Giriş/çıkışların kesinlikle uzmanın sinyallerine göre gerçekleştirilmesi için stop-loss seviyesi artırılıyor.
Bu, çalışan bir temel versiyondur - trolsüz, yani. olduğu gibi saf.
Piyasada eş zamanlı açık emir sayısı arttı, rapor değişti, işlemler yılda ortalama 200, FV=15.
Optimizasyon hiç yapılmadı ... :-))) - Tablodaki seviyelerin çalışma aralığını tamamen kendi başıma seçtim - kullanıyorum
stratejinin kendisi tartışılmıyor... :-P Giriş/çıkışların kesinlikle uzmanın sinyallerine göre gerçekleştirilmesi için stop-loss seviyesi artırılıyor.
Bu, çalışan bir temel versiyondur - trolsüz, yani. olduğu gibi saf.
HZ. Elbette dibe ve bir sütuna ulaşmak mümkündür.
Ancak ilk bakışta, bu bir kalıbın açık bir şekilde sömürülmesidir.
Tabii ki altı aya kadar kalmak ve yüksek seri işlem görmek biraz görmek istediğim şey değil...
Ama ilk malzeme olarak - bence yapacak.
Gelişiminiz için iyi şanslar.
.................
PS Diğer enstrümanlarda nasıl davranıyor?
Çıktının ya girdiyle aynı yöntemi kullandığını, ancak daha uzun bir süre kullandığını ya da girdiden farklı başka bir yöntemi kullandığını, ancak yine daha uzun bir süre kullandığını varsayıyorum. İlginç rapor. İyi şanlar :)
Eklendi: Pozisyonlar farklı kapalı, teknik açık, belki de böyle bir kaseyi kendin yapmalısın ) Giriş ve çıkış başlangıç noktalarına (ters başlangıç noktaları) gelince , iki maşa veya bir osilatör kullanıldığını ve başka bir şey olduğunu varsayıyorum. Bu, devrim süreçlerini küresel eğilimlerin zirvesinde başlattıklarında, tarihte başka bir şeydir. Bu tür makineler tabi değildir. Üçüncü kuvvetler?
Piyasada eş zamanlı açık emir sayısı arttı, rapor değişti, işlemler yılda ortalama 200, FV=15.
Optimizasyon hiç yapılmadı ... :-))) - Tablodaki seviyelerin çalışma aralığını tamamen kendi başıma seçtim - kullanıyorum
stratejinin kendisi tartışılmıyor... :-P Giriş/çıkışların kesinlikle uzmanın sinyallerine göre gerçekleştirilmesi için stop-loss seviyesi artırılıyor.
Bu, çalışan bir temel versiyondur - trolsüz, yani. olduğu gibi saf.
Roman, dürüst olmak gerekirse etkileyici değildi. Bu, rastgele tek yönlü patlamalar (60 işlem / gün) çeken bir havlu ortalama / piramittir. Sadece ilk seri için kırmızıda ne kadar eşitlik olduğunu anladım - yaklaşık yarım depozito (!). Ve buna dikkate değer bir "sonuç" diyorsunuz?))
Sterlin 900 puan daha düşerse, ilk depozitoyu daha da artırmanız gerekir))
grafikte tamamen bağımsız olarak, çalışma seviyelerini belirledim - kullanıyorum
Şimdi bu seviyelerin ne olduğu açık)) Henüz böyle bir tarih çizemiyorum)
Roman, dürüst olmak gerekirse etkileyici değildi. Bu, rastgele tek yönlü patlamalar (60 işlem / gün) çeken bir havlu ortalama / piramittir. Sadece ilk seri için kırmızıda ne kadar eşitlik olduğunu anladım - yaklaşık yarım depozito (!). Ve buna dikkate değer bir "sonuç" diyorsunuz?))
Bu, yılda 250-300 işlem gerekliliğinden kaynaklanmaktadır :-P Günlerde deneyin - tuşlayın ... :-))
"Rastgele çılgın tek yönlü patlamalar (60 işlem/gün) çeken bir havlu ortalama/piramit." :-P - gurur duydum, teşekkür ederim.
1. Çıktının girdiyle aynı yöntemi kullandığını, ancak daha uzun bir süre kullandığını veya girdiden farklı başka bir yöntemi kullandığını, ancak yine daha uzun bir süre kullandığını varsayıyorum. İlginç rapor. İyi şanlar :)
2. Eklendi: Pozisyonlar farklı kapalı, teknik açık, belki de böyle bir kaseyi kendin yapmalısın) Giriş ve çıkış başlangıç noktalarına (ters başlangıç noktaları) gelince , iki maşa veya bir osilatör kullanıldığını varsayıyorum ve bir şey başka.. Bu hikayelerdeki başka bir şey, küresel eğilimlerin doruklarında birkaç kez devrim süreçlerini tetikliyor. Bu tür makineler tabi değildir. Üçüncü kuvvetler?
1. Hayır. Girişler/çıkışlar ters, süre aynı - bu ana filtreyi test ediyor. Sayesinde. :-R
2. MA veya osilatör yoktur. Üçüncü kuvvetler? - onlar İlk - ana olanlar ... :-P
"Ama ilk bakışta, kalıpların açık bir şekilde sömürülmesi." - Bundan kim şüphe eder ki.