Uydurma ve gerçek kalıplar arasındaki çizgi nerede? - sayfa 31

Yeni yorum
 

TheXpert : Пляя, давайте уже лучше про ООС.



+1))
 

Jingo :

24.01.2011 00:31

1) en iyi toptan satışla sonuçlanır (parametre seçimi, gözlemci-tüccarın bireysel sanatıdır)

2) gerçek (örnekleme süresinin %5-15'i içinde karlılık)

3) kaçınılmaz gelecek.

Gerçek ticarette OOS kullanın = kar kaybı.


Çiziminizde 2 numaralı bölümden ve diyagramımda 3H'den bahsetmek istiyorum.

Bu aralar başıma gelenler:

1) Örnek süresi için optimize edilmiştir, örneğin 5 ay

2) FN'yi belirli kriterlere göre seçtik (bu arada, benim uygulamamda bu tek bir set değil, birkaç olabilir))

3) Sonra, hakikat anı.

ve bu bölüm (3H) benim için son derece katı, örneğin 1 ay.

Sonunda, FN'nin çalışmasının sonucunu alıyoruz.

................................................

Zor taahhüdün doğru olmadığını anlıyorum. Ancak bu durumla bile, sonuçlar hayal kırıklığına uğratmaz.

İşlevselliği iyileştirme planları.

Ancak durma noktası (mevcut FN'nin sonu) nasıl belirlenir?

Birkaç seçenek var. Hangisi doğru bilmiyorum.

................................

Bu konuda kimin tecrübesi var?

 

Daha kısaca, bunu neden türler hakkında sordum? Birinci tip TS-ki'ye göre, optimize etmek ve aynı zamanda uydurmadan kaçınmak imkansızdır, ancak konuyla ilgili olarak - kenar yoktur, tek bir saf uydurma yoktur.

Sadece ikinci tip TS, montaj gerektirmeden yeterince optimize edilebilir. Kimsenin özel bir ilgi göstermediğini görüyorum - konuyu kapatıyorum.

PS Ve, oh korku! Muhtemelen kod tabanındaki kodların %90'ı ilk türe aittir.

 
joo :

Daha kısaca, bunu neden türler hakkında sordum? Birinci tip TS-ki'ye göre, optimize etmek ve aynı zamanda uydurmadan kaçınmak imkansızdır, ancak konuyla ilgili olarak - kenar yoktur, tek bir saf uydurma yoktur.

Yalnızca ikinci tip TS, takma gerektirmeden yeterince optimize edilebilir. Kimsenin özel bir ilgi göstermediğini görüyorum - konuyu kapatıyorum.

PS Ve, oh korku! Muhtemelen kod tabanındaki kodların %90'ı ilk türe aittir.

Andrey, ifadeler çok kategorik, bu yüzden yorumsuz kalacaklar.

İnsanlar sessiz, çünkü bir şeyi ifade etmeden önce konuya dalmak gerekiyor... Ve haklı olarak.

....................

Ticaretin zamanıyla aşağıdaki ilişkiye sahibim:

- sonuçlar min., maks. ve ortalama süre değerlerini gösterir. ticaret, hafta sonu ve hafta sonu boyunca kaç geçiş yapıldığı dikkate alınarak, uzun ve şort ayrı ayrı.

Ve ortalama ticaret, optimizasyon dönemine göre büyükse, bu, sonuçları analiz ederken zaten dikkat çekiyor.

 
joo :

Daha kısaca, bunu neden türler hakkında sordum? Birinci tip TS-ki'ye göre, optimize etmek ve aynı zamanda uydurmadan kaçınmak imkansızdır, ancak konuyla ilgili olarak - kenar yoktur, tek bir saf uydurma yoktur.

Sadece ikinci tip TS, montaj gerektirmeden yeterince optimize edilebilir. Kimsenin özel bir ilgi göstermediğini görüyorum - konuyu kapatıyorum.

PS Ve, oh korku! Muhtemelen kod tabanındaki kodların %90'ı ilk türe aittir.

Ne aracın böyle bir sınıflara bölünmesine ne de onlara sahip olduğunuz özelliklere katılmıyorum. Bu bölüme göre, örneğin, tüm NS 1. tipe girer ( her ticaretin bilinmeyen bir zamanı olan TS. Bu tip, ticarete girecek bir sonraki sinyalin ne zaman olacağı önceden bilinmeyen tüm TS'yi içerir (ve olup olmayacağı) ve bazı sistemlerde çıkış sinyalinin ne zaman geleceği önceden bilinmiyor ) ve uydurmanın yanı sıra ve optimize edicideki eğriliğin bir sonucu olarak, artık hiçbir şey için iyi değiller mi? Ama bu doğru değil, yoksa bir şeyi yanlış mı anlıyorum?

Evet, uyumsuzluğa daha yatkın TS'ler var, daha az var, ancak TS'nin anlaşılması, fikrin "sağlamlığı", işlenen verilerin bilgi içeriği, işleme yeteneği hakkında daha fazla nokta var. bunları gerekli yaklaşıklık derecesi ile vb. Ancak her durumda, çok şey öğrenme sürecinin kendisine ve sonuçlarının yorumlanmasına bağlı olacaktır.

Ve eğer kod tabanının içeriğini bu şekilde karakterize etmeye meyilliyseniz, her bir sınıfın parlak temsilcilerine bir örnek verebilir misiniz? Hala bir şeyi yanlış anlayıp anlamadığımı görmek isterim.

 

Mütevazı olarak bazı bilgileri paylaşmak istiyorum.Bir programcının mesleğinden çok uzakta olduğumu hemen söylemeliyim ama burada bulunanlar gibi bencil amaçlar için merak beni yiyor.Aslında birçok farklı kalıp biliyorum, ama ne yığdığım makineye açıklamayı başardım. Bu durumda, sadece Excel ve görev, bir mum kalıbı göründüğünde geri dönüş sıklığını bulmak. HL).Yani, mevcut eğilim soluyor veya düzeltiyor.Prensip olarak, fikir resimlerde görülebilir.Bu günlük bir pound.Tarihler önemli değil.Soru, “takılan” sonraki mumun ne sıklıkta olduğudur. biri ilkinden zıt renkte olacaktır. başka bir zaman - yaklaşık olarak aynı oran.Kısacası, kelimenin tam anlamıyla cfd dahil tüm mevcut araçları araştırdım ve hisse senetleri herhangi bir zamanda nispeten herhangi bir süre için aynı seçenek. Yahudi dakika, işte sonuç, örneğin: 45.034 satır (dakika), olumlu sonuçlar - 2224, olası bir 4471. Yıl için saatler 408/812. 2001'den beri günlük - 164/337.

Ve yine soru şu - ne oluyor?Bütün sistem kurulmuş ve gerçekten yapay olarak mı oluşturulmuş?Yoksa ben Excel'den hiç bir şey anlamıyorum :o) .. “Kitabı” birine gönderebilirim, belki kontrol edebilirsin, pazara tırman ve kendinle bir şeyler yap..

 
Gerasimm : Mütevazı bir şekilde bazı bilgileri paylaşmak istiyorum.
Bilginin gizli anlamı nedir?
 
LeoV :
Bilginin gizli anlamı nedir?
Vakaların% 50'sinde çalıştığı ve geri kalanında çalışmadığı gerçeği)))
 
LeoV :
Bilginin gizli anlamı nedir?
İt, itme, yine de alacaksın ..... Bu, elbette, kaba ve çok ilkel bir örnek, ama .. Yani, herhangi bir kalıbın bir başarı dönemi ve bir başarı dönemi vardır. Başarısızlık Mutluluğumuz ilkine girdiğimiz zamandır. Ve bu arada, Ava'daki bu teyze, bazı enstrümanlarda bu dönemlerin meydana gelmesi ve diğerlerinde kaybolması için verilerin toplamını ilişkilendirirsek bazı soruları ortaya çıkarabilir.
 
lasso : Andrey, ifadeler çok kategorik, yorumsuz kalacak.

Belki evet.

kement : İnsanlar sessiz, çünkü bir şey söylemeden önce konuya dalmalısın... Ve haklı olarak.

Evet'ten daha büyük olasılıkla hayır. Sadece insanlar doğru anı bekleyerek sakinleştiler, böylece yenilenmiş bir güç ve kendinden geçme ile floresan günahına dalacaklardı. Bu yüzden, şimdi, mantar toplayıcılardan mesajlarını silmelerini istedim - hayır ve kaşımadılar, ya kendilerini mantar toplayıcı olarak görmüyorlar ya da kendilerini ikisinden biri olan gururlu mantar toplayıcıları olarak görüyorlar. :)

kement : Ticaret zamanı ile aşağıdaki ilişkim var:

- sonuçlar min., maks. ve ortalama süre değerlerini gösterir. ticaret, hafta sonu ve hafta sonu boyunca kaç geçiş yapıldığı dikkate alınarak, uzunlar ve şortlar ayrı ayrı.

Ve ortalama ticaret, optimizasyon dönemine göre büyükse, bu, sonuçları analiz ederken zaten dikkat çekiyor.

Yakın, ama yine de soğuk.

------------------------------

Figar0 : Ne araçların sınıflara ayrılmasına ne de onlara verdiğiniz özelliklere katılmıyorum. Bu bölüme göre, örneğin, tüm NS 1. tipe girer ( her ticaretin bilinmeyen bir zamanı olan TS. Bu tip, ticarete girecek bir sonraki sinyalin ne zaman olacağı önceden bilinmeyen tüm TS'yi içerir (ve olup olmayacağı) ve bazı sistemlerde çıkış sinyalinin ne zaman geleceği önceden bilinmiyor ) ve uydurmanın yanı sıra ve optimize edicideki eğriliğin bir sonucu olarak, artık hiçbir şey için iyi değiller mi? Ama bu doğru değil, yoksa bir şeyi yanlış mı anlıyorum?

NS kullanan TS de bu iki türe ayrılır. Ve bu NS ile ilgili değil. Ayrıca, eğitim / optimizasyon / kalıp arama terimlerini eşanlamlı olarak değerlendirmeyi öneriyorum.

Bunu birlikte çözmeye çalışalım, tabii ki bana yardım etmezlerse ve hemen bana çürük domates atmazlarsa.

Figar0 : Evet, uyumsuzluğa daha yatkın TS'ler var, daha az var, ama daha çok TS'nin anlamlılığında, fikrin "sağlamlığında", işlenen verilerin bilgi içeriğinde, yetenekte olan nokta var. bunları gerekli yaklaşıklık derecesi vb. ile işlemek. Ancak her durumda, çok şey öğrenme sürecinin kendisine ve sonuçlarının yorumlanmasına bağlı olacaktır.

Katılıyorum, kulağa çok bulanık geliyor, değil mi? En azından TS-ki'yi bir şekilde, açıkça iki türe ayırmaya çalışıyorum, böylece gelecekte ayrıntılı iletişim kurmak mümkün olacak. Bu bir sitem değil, ancak cevaplardan daha fazla soru var. Hangi araçlar "zayıf uyum"a daha yatkındır ve neden? Ve diğer sorular. Ve genel olarak bu forumda (mts geliştiricilerinin efsanevi forumu, gezegenin en iyi beyinlerinin toplandığı bir yer - çözdükleri veya en azından denedikleri görevlerin küresel doğasına bakılırsa) birçok soru var. terimlerin açık ve net bir şekilde yorumlanmaması, sıklıkla kullanılmasına rağmen, birbirinin yanlış anlaşılmasına dair birçok örnek vardır ve bu başlıkta örnekler vardır.

Figar0 : Ve eğer kod tabanının içeriğini bu şekilde karakterize etmeye meyilliyseniz, her bir sınıfın parlak temsilcilerine bir örnek verebilir misiniz? Hala bir şeyi yanlış anlayıp anlamadığımı görmek isterim.

Kesinlikle.

1) Birinci tipteki veya bir TS'nin parçası olan bir TS'nin en basit ve en yaygın örneği MA kesişimidir.

2) Mantıklarında tek bir ticaretin süresini sınırlayan kuralları olan tüm TS'ler. Örnek - Pazartesi günü seans açılışında satın alıyoruz, eğer <koşul> ise gün sonunda kapatıyoruz. Ve açık giriş ve çıkış kuralları olan ve ticaret son tarihleri olan ve girişin ne zaman zamanında olacağı önceden bilinen benzerleri (çıkış, işlem son tarihi içinde olabilir).


Devam edecek. Görüyorum ki, yine de ilgi var, en az ikisi - rıza olsun ya da olmasın - önemli değil, asıl mesele faiz.

1...242526272829303132333435363738...64
Yeni yorum