Uydurma ve gerçek kalıplar arasındaki çizgi nerede? - sayfa 36
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Tehdit Ve forex direktörü kimdir?
https://www.mql5.com/ru/users/profitabl
Ana kriterin kendi fiyatı olduğunu görüyorum - tabloya sıkı sıkıya uyan bir formül de kritere uyacaktır. "Kararlılık Bölgesi" kriteri, sezgisel olarak kabul edilebilir belirli bir parametre aralığında kararlı davranan bir uyum seçmeye izin verir. Benim için görev aynı kalıyor - parametreleri grafiğe bu kadar sıkı bir şekilde sığdırmayı başardık mı yoksa gerçek bir modelin parametrelerini bulduk mu?
İleri sadece gerçek ticareti simüle eder: örneğin, bir sonraki optimizasyon, hızlı bir dalganın periyodunun 2 ile arttırılması ve yavaş olanın 1 ile azaltılması gerektiğini gösterir. Bu değişiklikler küçük olduğundan ve "sürdürülebilirlik alanına" sığdığından. , o zaman her şey ipucu. Sistem kârlı olmaya devam ediyor. Ancak böyle bir sistem henüz bulunamadı.
1) Böylece konuyla ilgili cevap alındı, özellikle de yazarın kendisi bize sorusunun cevabının bilgisini gösterdiği için .
Haklı olduğundan o kadar emin olduğunu sanmıyorum, yoksa gündemde olmazdı. Belki hepimiz için daha cesaret verici bir seçenek vardır.
2) Daha sonra o şubeye dönebilir mi? Ne de olsa, onu bu amaçlar için yarattınız ve o zamandan beri çok şey yerleşti ...
Pek değil, bu sadece FN seçimi ile ilgili ve hatta sözde formüllere ve günün konusuna dayanan tamamen otomatik (peki, acilen bir şey bulmam gerekiyordu :)). İşte daha kapsamlı bir yaklaşım. Evet, zaten köprünün altından çok sular aktı... Konular örtüşüyorsa sorun yok. Belki burada o dalı da taçlandıracak bir sonuç buluruz?
3) Modelimde ısrar etmem. Ve herkese uygun olanı kolayca kabul edeceğim.
Bu bağlamdaki model tek, çok daha az evrensel olmayacak, her biri uygulama bulabilecek kendi başına bir şeyler alacaktır. Ve her türlü bOOS, bOOS2 vs. atmamanızı rica ediyorum. dövülebilir zihinlerimize. Şimdilik Örnek ve OOS olsun)
İleri sadece gerçek ticareti simüle eder: diyelim ki, bir sonraki optimizasyon, hızlı süpürme süresinin 2'ye çıkarılması ve yavaş vuruş süresinin 1'e düşürülmesi gerektiğini gösterir. alan", o zaman her şey ipucu. Sistem karlı olmaya devam ediyor. Ancak böyle bir sistem henüz bulunamadı.
evet, birincil görev bir sistem (kalıp) bulmaktır, bundan sonra uydurmaktan korkmayız, sadece en uygun parametreleri değiştiririz?
Haklı olduğundan o kadar emin olduğunu sanmıyorum, yoksa şube olmazdı. Belki hepimiz için daha cesaret verici bir seçenek vardır.
Pek değil, bu sadece FN seçimi ile ilgili ve hatta sözde formüllere ve günün konusuna dayanan tamamen otomatik (peki, acilen bir şey bulmam gerekiyordu :)). İşte daha kapsamlı bir yaklaşım. Evet, zaten köprünün altından çok sular aktı... Konular örtüşüyorsa sorun yok. Belki burada o dalı da taçlandıracak bir sonuç buluruz?
Bu bağlamdaki model tek, çok daha az evrensel olmayacak, her biri uygulama bulabilecek kendi başına bir şeyler alacaktır. Ve her türlü bOOS, bOOS2 vs. atmamanızı rica ediyorum. dövülebilir zihinlerimize. Şimdilik Sample ve OOS olsun)
Açıkça tanımlanmış bir görev yoksa,
Fırtına boğulacak
Yüksekliği almayacağız ..... ((
İleri sadece gerçek ticareti simüle eder: örneğin, bir sonraki optimizasyon, hızlı bir tarama periyodunun 2 ile arttırılması ve yavaş bir taramanın 1 ile azaltılması gerektiğini gösterir. Bu değişiklikler küçük olduğundan ve "sürdürülebilirlik alanına" sığdığından. , her şey uçtan uca. Sistem karlı olmaya devam ediyor. Ancak böyle bir sistem henüz bulunamadı.
O zaman günün sonunda ayrılıyoruz.
Burada. Bu ikinci tip.
Ve bunu da kaydediyorum... :)