Uydurma ve gerçek kalıplar arasındaki çizgi nerede? - sayfa 30
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
))) belki, ama neden buna "farklı" ihtiyacımız var?
Neden eski güzel AMA atık toptan satışını yapsın?
sonra yeniden optimizasyonumuz var; 2. kısımda işlem görmüş olmak - taze bir numunede optimal
Yaban arıları-shmoslar, numuneler-tapınaklardan bahsediyoruz, ama kimse bir şey söylemedi ve belki de kimsenin bir fikri bile yoktu, ancak bu tür yaklaşımlar (Örnek, OOS'a ayırma, vb.) istisnasız tüm araçlara uygulanabilir mi? Herkes için geçerli değilse hangileri için geçerli değildir? Reshetov'a bu konuya yol açan bir soru sordum, ancak cevap vermeyi gerekli görmedi.
Anlamaya çalışalım.
Her bir bireysel ticaretin pazarında harcanan zamana göre ( yani, her bir bireysel , böylece TS aynı anda birkaç paralel ticaret gerçekleştirebilir), TS'ler iki türe ayrılabilir:
1. Her ticaretin önceden bilinmeyen zamanı olan TS. Bu tip, bir sonraki ticari giriş sinyalinin ne zaman olacağı (ve olup olmayacağı) önceden bilinmediği ve bazı sistemlerde çıkış sinyalinin ne zaman olacağı önceden bilinmediği tüm TS'leri içerir.
2. Önceden bilinen maksimum ticaret süresine sahip TS. Bu tür, örneğin her bir çubukta veya haftanın belirli bir gününde belirli bir saatte olduğu gibi, bir giriş sinyalinin kesinlikle periyodik olarak mevcut olduğu sistemleri içerir. Ayrıca her zaman bir çıkış sinyali vardır, her ticaretin maksimum ömrü önceden belirlenmiş olduğundan, yemek yiyemez. İşlemden çıkmanın koşulu, vadenin bitmesi veya durdurmaların başarılması olabilir.
Aracı bu türlere ayırırsak ne gibi düşünceler ortaya çıkar? Konu çerçevesinde bundan ne çıkar? Görüşleri dinleyeceğim ve sonra kendimi ifade edeceğim.
Koşulların açıklığa kavuşturulması veya değiştirilmesi gerekiyor. Açıklamama izin ver:
Maksimum ticaret süresi varsa, minimum süre de vardır.
Bu, ikinci tipte her bir bireysel ticaretin kesin süresinin ilk tipte olduğu kadar bilinmediği anlamına gelir.
Acele etme Artem. Gruzdev kendini cesetten içeri aldı. Kolis ne demek istedim. Ya da sadece süper kandırılmış nano sisteminizi ortaya çıkarmak istemediğinizi söyleyin :)
Hayır, Alexey. Şimdiye kadar şaşırtıcı bir şey yok. Bu sadece... şey, tüm bu optimizasyonların destekçisi değilim. Rüzgar gülü hakkında - bir alegori. Sonuçta, dün kuzeye gittiğinin, dünden önceki gün güneye gittiğinin derinden farkında ... Bundan yarın nerede olacağını hesaplamak ve bir sonuç çıkarmak imkansız ... Elbette, ama . ..yine şamanizm. Öyle bir çizgiye bağlıyım ki, piyasa takip edilmeli ve hızlı bir şekilde (bazı sözleşmelerle) değişikliklere cevap verilmelidir. Bu yönde gelişmeler var, geliştirilecek çok şey var ama MO 30-40 bölgesinde işlem sayısı 4,5 bin civarında... ve ayrı şube. Burada sarkaçtan bile bahsetmiştik... Kaç çocuğu, kimi, ne zaman ve hangi sırayla doğurduğumuzu gösteren, ipe bağlı bir yüzükle gençlik eğlenceleri hatırlanır. Yalanlar. Benim oğlum yok ve hiç olmadı. Kız evlat. Sarkaç DAİMA aynı şeyi göstermesine rağmen. Zor ve şaşırtıcı. Şey ... garip bir manastırda tüzüğünüzle - sokakta çıplak gibi ...
Muhtemelen örneğe dayanamadı, böylece birileri iş parçacığı hakkında düşündü. Şahsen, parametrelerin optimizasyonunu uygun buluyorum ve asla optimize etmiyorum, ancak Uzman Danışmanların piyasadaki mevcut değişikliklere kendi başlarına tepki vermelerini sağlıyorum... geçmişe bakmaksızın. Yakın geçmişten bahsetmiyorum (en fazla bir saat öncesine kadar), açıkçası danışmanın bir karar vermesi için yeterli.
Sadece onu kastettim, başka bir şey değil.
not. Mantarlarla dolu bir kütüğün üzerine oturup öğle yemeğinden önce kaç kez, öğle yemeğinden sonra kaç kez ve bugün hangi yöne hareket edeceğimizi, düne dayanarak bugün bulmak için saymak çok garip ve mantıksız.
ZZY. Piyasanın modeli, değişken olmasıdır.
Hepsi IMHO.
Koşulları netleştirmek veya değiştirmek gerekir. Açıklamama izin ver:
Maksimum ticaret süresi varsa, minimum süre de vardır.
Bu, ikinci türde, her bir bireysel ticaretin kesin süresinin ilk türdeki kadar bilinmediği anlamına gelir.
not. Mantarlarla dolu bir kütüğün üzerine oturup öğle yemeğinden önce kaç kez, öğle yemeğinden sonra kaç kez ve bugün hangi yöne hareket edeceğimizi, düne dayanarak bugün bulmak için saymak çok garip ve mantıksız.
Ancak aynı zamanda, Ocak ayında rüzgârla oluşan kar yığınlarında bal mantarlarına gitmemek ve onları Noel ağaçlarının tepelerinde aramaya çalışmamak oldukça mantıklı - sonuçta, bu aynı zamanda gözlem tarihinden, yani. tarih hala yararlıdır.
Ticarete geçerseniz, bu işlemlerin kopyalanması ortaya çıkar.
Playa, hadi OOC hakkında konuşalım.
Bu sarsılmaz bir kuraldır. Piyasada böyle bir şey var mı? Evet ise, o zaman kullanılmalıdır.
Piyasada böyle bir kalıp var: fiyat oldukça uzağa hareket etmeye başlayabilir - herhangi bir makul durma kaybının ötesinde.
Dolayısıyla, bir sonuç var - her zaman fiyat hareketinin yönünü tahmin etmek işe yaramaz çünkü. fiyat hareketinin yönünü tahmin etmede bir hata olması durumunda, zarar durdurma, önceki tüm karları silecektir.
Sorunun çözümü, aracı parçalara ayırmanın gerekli olmasıdır.
Ana bileşen - her zaman fiyatı takip eden bir "taşıyıcı" yaratılması - ticaret yapılacak yönü gösterir. Yön çok doğru değilse, önemli değil - her neyse, er ya da geç tersine değişecektir.
Dolayısıyla, çıplak bir "taşıyıcı" yıldan yıla sıfır kar bile verecekse, o zaman bu zaten bir "sabit"tir, bu da ikinci seviye bir bileşenin nasıl takas edileceği az çok açıktır.
Sonuç olarak, ticaret sistemi birbirinin sonuçlarını değiştiren bir dizi filtre gibi görünecektir.
Önemli bir fark, filtrelenen fiyat aralığı değil, nasıl filtrelerseniz filtreleyin, ancak yine de, yalnızca bir "yün" değişir - işleme dönüştürülen fiyat serisi filtrelenir, yani. gereksiz "piyasa gürültüsünden" kurtulur.
Örneğin, 72_GBPUSD'de "taşıyıcı" 384 işlem, 2. seviye - 5011 işlem içerir.