Uydurma ve gerçek kalıplar arasındaki çizgi nerede? - sayfa 19
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Figar0 :
... А почему ООS должен быть обязательно после периода обучения??
... Далее, сам период обучения, почему он должен быть непосредственно до текущего момента?
... Örneğin, gelecekte beklediğim hareket parçalarından veya sadece her türlü davranışı kapsayan parçalardan oluşan "sentetik" bir eğitim dönemi alıyorum.
Bu iki sorunun cevabı önemsiz - daha uygun ve tanıdık, başka gerekçe yok. Bir parça optimize edildi - ileriye doğru hareket edildi, süreç mantıklı ve resmileştirildi.
Ve sürümünüz, ilk olarak, "her türlü davranışın" sınıflandırılmasını ve dengeli seçimini ve ikincisi, bunun için uygun bir tekrarlanabilir teknik ve yazılımı gerektirir.
Yani böyle bir yaklaşımın yapıcılığını anlayabiliyorum ama takip edemiyorum. Ve veri birleştirmede yapılacak küçük bir hata bile tam tersi sonuçlara yol açabilir.
lasso :
O zaman soru şudur: OB (örnek) ve "klasik OOS"unuz arasındaki temel farklar nelerdir?
Üstün zekalılar için: Aradaki fark, eğitim örneğinde, herhangi bir aptalın sonuçları ayarlayabilmesidir ve OOS'ta, yalnızca değerli bir TS'den kâr elde edebilirsiniz.
Ve sürümünüz, ilk olarak, "her türlü davranışın" sınıflandırılmasını ve dengeli seçimini ve ikincisi, bunun için uygun bir tekrarlanabilir teknik ve yazılımı gerektirir.
Yani böyle bir yaklaşımın yapıcılığını anlayabiliyorum ama takip edemiyorum. Ve veri birleştirmede yapılacak küçük bir hata bile tam tersi sonuçlara yol açabilir.
A merhaba)
İşleri basit tutmaya alışığım. Bütün bunlar imkansız olacak kadar basitleştirilebilir.
Görmek. Diyelim ki saatlik saatlerde işlem yapan bir Uzman Danışman var. Son iki haftalık mumları alıyoruz, şablonlarına göre EA'ya bir filtre ve bir sayaç yerleştiriyoruz, tüm bunları başlangıcın başına, yani. Son iki haftalık mum arasında bir "benzerliğe" sahipsek ve sayaç eşitse , uzmanın ticaret yapmasına izin veriyoruz, hadi haftanın sonunda ticareti durduralım. OOS, mum benzerliği ile ve sayaç tek ise gerçekleştirilir. İşte beklenen "hareket çeşitliliği" ve işte eğitim süresine yayılmış OOS) Bütün bunlar, terminal test cihazı çerçevesinde ve uzmanın minimum değişiklikleriyle.
Elbette çok basitleştirilmiş bir örnek verdim ama aklı olan herkes takip edebilir. Boş zamanlarınızda böyle bir şey deneyin. Bunda bir anlam var.
Haklısın. Karşılıklı anlayışımızdan biraz önce kalıyor.
"Klasik OOS"unuz bir yanılsamadır.
Aslında zaman çizgisinde sadece iki periyot (ışın) ve onları ayıran bir nokta vardır.
- geçmiş ve gelecek
- Örnek ve OOS, OV ve TV
Noktayı (veya "şimdiki an") sanal olarak sola (geçmişe) istediğimiz gibi hareket ettirebiliriz. Sağa (geleceğe) gidemeyiz - çünkü Veri yok.
Genel olarak kelimelerde kusur bulmuyorsanız, katılıyor musunuz?
................................................
O zaman soru şudur: OB (örnek) ile "klasik OOS" arasındaki temel farklar nelerdir?
Aracınızın OOS'u görmemiş olması? Bu cevabı biliyorum.
................
Bu, hala numunenin "bir parçasını kesip" büyük bir isim olarak adlandırdıkları aynı bölümdür - OOS.
Bildiğiniz bu cevaba neden ışık tutmuyorsunuz? Ve sonra bir tür tortu, ne kadar çok söylersen o kadar az anlıyorum ... )
Alınma, eski şaka. Tanışın, iki tüccar-programcıya izin verin:
1: - Kim böyle bir aptal?
2: - Aptal, başkaları hiçbir şey anlamasın diye söyleyendir! Anladım?
1: Hayır, anlamıyorum...
****
Bu yüzden mantığınızdan bir şiş anlamadım)
Hakaret yok......
Bu yüzden mantığınızdan bir şiş anlamadım)
Kabul ediyorum.
Uzun zamandır "kavramsal" düşüncelerimi insanlara aktaramadığımı fark ettim. )) Sadece bu konuda şaka yapmayın.
Ama hemen anlayanlar var. (kesin olarak bildiğim iki kişi)
Üstün zekalılar için: Aradaki fark, eğitim örneğinde, herhangi bir aptalın sonuçları ayarlayabilmesidir ve OOS'ta, yalnızca değerli bir TS'den kâr elde edebilirsiniz.
Teoride, sağlam bir TS, optimizasyon olmadan bile kâr göstermelidir
Kimseye hiçbir şey borçlu değil. Ve piyasanın kimseye borcu yok. Bu nedenle, finansal araçların istikrarsızlığına aşina olmayanların hasta hayal gücünde, koşulsuz kazanç sağlayan sağlam kase fikirleri ortaya çıkabilir.
Hafifçe söylemek gerekirse, "sürekli hareket makineleri" fikirleri, lütfen: teklif etmeyin.
Teoride, sağlam bir TS, optimizasyon olmadan bile kâr göstermelidir, optimizasyon, kârlılığı yalnızca biraz artırmalıdır. Karlılık ve düşüş, parametrelerin yayılmasına büyük ölçüde bağlıysa, ilk "atlamada" birleşecektir.
büyük olasılıkla, sadece sınırlı sayıda sağlam parametre bilmeniz gerekir, ancak bu çok boyutlu kümenin kapsamı her zaman piyasa ile birlikte değişecektir - çünkü piyasa bir tür sinüzoid değildir ...
genel olarak, aslında kümelerin kesişmesi gerekmez
Üstün zekalılar için: Aradaki fark, eğitim örneğinde, herhangi bir aptalın sonuçları ayarlayabilmesidir ve OOS'ta, yalnızca değerli bir TS'den kâr elde edebilirsiniz.
O zaman soru şudur: OB (örnek) ve "klasik OOS"unuz arasındaki temel farklar nelerdir?
Aracınızın OOS'u görmemiş olması? Bu cevabı biliyorum.
Cevapları dikkatlice okursanız, alayımızda özellikle yetenekli olacak. ;-))
................................
Farklılıklarımız sadece yaklaşımlarda, yöntemlerde .....
Daha sonra tekrar açıklamaya çalışacağım...
Daha sonra tekrar açıklamaya çalışacağım...
büyük olasılıkla, sadece sınırlı sayıda sağlam parametre bilmeniz gerekir, ancak bu çok boyutlu kümenin kapsamı her zaman piyasa ile birlikte değişecektir - çünkü piyasa bir tür sinüzoid değildir ...
genel olarak, aslında kümelerin kesişmesi gerekmez