Uydurma ve gerçek kalıplar arasındaki çizgi nerede? - sayfa 13
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Sakıncası yoksa karışırım, Vitaly .
Ah burada ayrıca Pardo kitabı için yazılmış ve yazılmıştır. Birçok kriter var, her şey o kadar basit değil ...
Ancak en önemli kriter bilinmektedir: FN, belirli bir "kararlılık bölgesi" içinde bir yerde olmalıdır, yani. parametrelerdeki küçük değişikliklerin sistemin karlılığında radikal bir değişikliğe yol açmadığı bir alan.
Parametre değerlerinin tek bir son seti (FN) nasıl seçilir? Seçim kriterleri nelerdir?
Her ana dal için en uygun parametreleri bulduysanız, parametreler arasında en azından - bir enstrüman için TS'nin karlılığında bir azalma - parametreleri tekrar seçmenin gerekli olduğunun ilk işareti olmalıdır.
Not: Henüz kurulum sırasında herhangi bir ana dalda işe yarayabilecek basit bir TS yapmaya çalışmadım - sanırım yakında yüksek sesle düşünerek yapmaya başlayacağım
Düşünceleri dile getirmeden önce bilmek isterim - hangi kalıpları kastediyorsunuz?
Bulunan optimizasyon parametrelerinin düzenlilikleri? Veya??
Örneğin, burada birkaç yıl önce iyi çalışan ilginç bir düzenlilik var, eminim hala farklı ayarlarla çalışıyor, ancak yaklaşımın kendisi aynı... - http://forex.kbpauk.ru/showflat.php /Cat/ 0/Number/25750/an/0/page/0#Post25750 - saatlik euro hareketi modeli. İnsanların tüm araçları piyasaya bu yaklaşım üzerine inşa ettiğini biliyorum.
Igor, bak, üç parametreli optimizasyon geçti, her birinin 10 değeri var (itiraf etmelisin, bu çok mütevazı).
Toplam 1000 geçiş.
Parametre değerlerinin tek bir son seti (FN) nasıl seçilir? Seçim kriterleri nelerdir?
Bu sorunun cevabını biliyor musun?
Cevap vermeden daha ileri gitmenin anlamı yok!
Ve işte ileriye doğru test edilmesi gereken seçenekler: 1. Örnekte bir parametrenin maksimum varlığı ilkesine göre, 2. 500 platodan parametrenin ortalama değerine göre. 3. En iyi optimizasyon geçişine göre (kâra göre, minimum düşüşe göre, vb. (ne seçerseniz seçin.)) Optimizasyon döneminin kendisi temsili olmalıdır, yani. türü, sistem türü ne olursa olsun, dönem piyasanın farklı aşamalarını içermeli ve işlem sayısı makul olmalıdır - 200, 300. Optimizasyon süresinin %10-25'inden itibaren ileriye dönük test. Her optimizasyon periyodundan sonra forvet üzerindeki parametreleri bu 3 seçim kriterine göre test edin, 7., 8., 9. forvetten sonra belli bir kritere geleceksiniz, son optimizasyon periyodunun (10.) sonucu parametre seçimi olacaktır. Bu kriterden önce tanımlanmış olana göre ve gerçeğe iletilir (zamanda, yine, en fazla %25 - optimizasyon dönemi). Tüm döngü tamamlandı. Gerçek hayattaki sonuçlardan memnunsanız, en baştan "optimize etmeye" başlarsınız... :-))) (bu "optimizasyon" kelimesinden gelir, gerisi şaka değil).
Daha fazla ayrıntıya buradan bakın - https://www.mql5.com/ru/forum/107064 ve R. Pardo'nun "Test Ediyor..." - Zaten üçüncü kez yazıyorum, ancak sorular aynı başlık.
Ve işte ileriye doğru test edilmesi gereken seçenekler: 1. Örnekte bir parametrenin maksimum varlığı ilkesine göre, 2. 500 platodan parametrenin ortalama değerine göre. 3. En iyi optimizasyon geçişine göre (kâra göre, minimum düşüşe göre, vb. (ne seçerseniz seçin.)) Optimizasyon döneminin kendisi temsili olmalıdır, yani. türü, sistem türü ne olursa olsun, dönem piyasanın farklı aşamalarını içermeli ve işlem sayısı makul olmalıdır - 200, 300. Optimizasyon süresinin %10-25'inden itibaren ileriye dönük test. Her optimizasyon periyodundan sonra forvet üzerindeki parametreleri bu 3 seçim kriterine göre test edin, 7., 8., 9. forvetten sonra belli bir kritere geleceksiniz, son optimizasyon periyodunun (10.) sonucu parametre seçimi olacaktır. Bu kriterden önce tanımlanmış olana göre ve gerçeğe iletilir (zamanda, yine, en fazla %25 - optimizasyon dönemi). Tüm döngü tamamlandı. Gerçek hayattaki sonuçlardan memnunsanız, en baştan "optimize etmeye" başlarsınız... :-))) (bu "optimizasyon" kelimesinden gelir, gerisi şaka değil).
Daha fazla ayrıntıya buradan bakın - https://www.mql5.com/ru/forum/107064 ve R. Pardo'nun "Test Ediyor..." - Zaten üçüncü kez yazıyorum, ancak sorular aynı başlık.
1) Çok katılıyorum, çok tartışılıyor.
2) Bu dal uzun zamandır favorilerimde
3) Belki burada önerildiği gibi birlikte bir şeyler yapmaya çalışırız?
1) Çok katılıyorum, çok tartışılıyor.
2) Bu dal uzun zamandır favorilerimde
3) Belki burada önerildiği gibi birlikte bir şeyler yapmaya çalışırız?
1. Evet, Vitaly, katılıyorum, çok şey tartışılıyor ...
3. Tatil bitti... Asıl işime gittim... Bakalım... Şu an bununla " burada önerildiği gibi mi?" tanışın.
Sakıncası yoksa karışırım, Vitaly .
Ah burada ayrıca Pardo kitabı için yazılmış ve yazılmıştır. Birçok kriter var, her şey o kadar basit değil ...
Ancak en önemli kriter bilinmektedir: FN, belirli bir "kararlılık bölgesi" içinde bir yerde olmalıdır, yani. parametrelerdeki küçük değişikliklerin sistemin karlılığında radikal bir değişikliğe yol açmadığı bir alan.
Sallayacağım... Peki, ne yapıyorsun Alexey? Her zaman yakınlarda bir yerde olduğunu hissediyorum... Gerçekten. )
..................
Bu konuda.
Pardo harika, ama soruların cevapları yok.
Bazı "alanlar", bazı "istikrar" .....
................................
Resimde, "?" işaretinin altındaki alanda - soru:
Önceki optimizasyon döneminde hangi istikrar alanları bize OOS'un neredeyse %99'unun bir kayıpla sonuçlanacağını söyleyebilir. (kırmızı çizginin altında)?
Pardo algısındaki sorun, kitapta bir çeşit garanti aramaları. Garanti yok. Sayısız kontrollerin tümü yalnızca gerekli koşullardır, ancak yeterli değildir.
Başka bir deyişle Pardo diyor ki: "Arkadaşlar, burada size yazdıklarım her karlı sistemin zorunlu işaretleridir: eğer sistem karlıysa, o zaman bu işaretler onda olmalıdır. Ancak bu işaretler, sistemin karlı olduğundan emin olmak için yeterli değildir. sistem karlı olacak."
Tamam, yatağa git.
desenler. hem de farkındalığımızın çok ortak noktası var.
Okuyucuyu bir resimle yormadan, "piping" den "long line" a kadar sonucu kendimiz programladığımızı söyleyeceğim.
El ile test! Kaderciliğin bilinen bir gerçeği ..
Ve meta (mega) kotaları az önce yardımcı oldu.
;)
Bu kendini aldatmadır.
TS'nin geliştirilmesi sırasında parti sabit olmalıdır.
Yine kurnazız ....)
??? Kim, üzgünüm, borçlu? Bunu kim söyledi? Hangi mektupta var?
Benim payıma düşen, istediğim ve değiştiğim gibi.