Fin'in ortak hareketinin analizine ciddi şekilde dahil olanlar için. araçlar (> 2) - sayfa 6

Yeni yorum
 
hrenfx :
Bu yöntemle?
evet kendine
 
devamı more : eklem hareketi yüzgeci. araçlar tam bir saçmalık .....
Bu ifadeye katılmayanların bunun aksini matematiksel olarak ispat etmelerini ve kamuoyuna delil sunmalarını öneriyorum.
 
Richie :
Bu ifadeye katılmayanların bunun aksini matematiksel olarak ispat etmelerini ve kamuoyuna delil sunmalarını öneriyorum.
Ünsüzlerin daha iyi kanıtlamasına izin verin. Kim vyaknul, o vyak'tan sorumludur. :)
 
Reshetov :
özelden yazdım
 

Genel olarak, en az on:

 
new-rena :

Herhangi bir ortaokul 3. sınıf öğrencisi, nasıl ve neyin eklenip çarpılacağı anlatılırsa korelasyonu hesaplayabilir.

Pearson ve Spearman korelasyon katsayıları konusu bu kaynakta mümkün olduğunca çiğnenmiştir.

Sizden, başlığında katı bir eşitsizliğin (\u003e 2-x) olduğu konuya bağlı kalmanızı rica ediyorum.

 

Tema (tam olarak >2'de) sınırsızdır.

Korelasyonlar iyi. Burada eşbütünleşme ile uğraşmak teorik olacaktır (bir halkaya bağlı üç çift için, eşbütünleşme vektörü temeldir).

Ana şey, eşbütünleşme vektörünü "doğru bir şekilde gevşetmeye" çalışmaktır. Hangi kriterlerle gevşetileceği yer burası - bu bir soru sorusu.

 

Denge Formu Teorisi , mais_

(2 için doğrudur)

 
lea :


Gerçekler var. Sentetik bir enstrümanın bazı ekonomik anlamı olması gerekir (tüm çiftlerin toplamı ne olur? 40.000 enstrümanın fiyatlarını toplarsam ne olur?)

Ve gerçekler en göze çarpan yerlerde yatıyor. Zayıf olanı üstlenmenin daha iyi olduğunu düşünmek yerine, ha, sanyoooooook?

Kimse seni zayıf görmedi ama bunun mümkün olduğunu söyleyebilirim. Bir şey kanıtlamak istemiyorsan neden tartışıyorsun. Ve neden bir kişi sorarsa, o zaman ne sorduğunu bilmediğini düşünüyorsunuz.
 
Reshetov :

Dürüst olmak gerekirse, böyle bir tekniği hayal bile etmiyorum. Ayrıca, portföydeki tüm pozisyonların serbest bırakıldıktan sonra tersine çevrilmesi gerekecek ve bu nedenle her bir çift için spread kaybı. En azından, kanal seviyeleri yeterince geniş olmalıdır, böylece bir geri dönüş sırasında bu spread kaybı fark edilmez. Portföyün tamamı için poz vermenin kolay bir iş olmadığı gerçeğinden bahsetmiyorum. Bir ribaundda bir çift takas eden pipers bile duruş tersine çevrilmelerinde sorun yaşayabilir. Ve çok fazla buhar olduğunda, ticaret kanallarının istihdamında gerçekten sorun yok.

Başka bir şey, satın alınan ve tutulan ve satılan ve tutulan çiftlerden oluşan bir portföydür. Bir kez açıldı ve trendler istikrarlıysa, artık onu sallamaya gerek yok. Bazı durumlarda, sallama sadece kısmen gerçekleşir.

ortalama sunucu yanıtına sahip iki çift için portföy tersine çevrilmesi (sunucu en iyi forex arama motorlarından herhangi birinden alınabilir)) yaklaşık 3-5 saniye (birkaç sentetik pozisyonun 6'ya kadar açık olduğunu hesaba katmanız gerekir, ki bu 12'dir) siparişler), daha hızlı sunucular için süre daha kısadır. darbe nasıl yapılır: kilitte ne var, tersini açın (zaman kaybetmemek için), kilidi kapatın.
12345678910111213...38
Yeni yorum