Pazar Modeli: Sabit Verim - sayfa 26
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Düşünceler birleşiyor, dün göndermek istedim, çok tembeldim))
Çok yönlü sen bizimsin!!!
burada .
Bunu okudum. Ancak standart bir tanım yoktur. Bir yandan, "bilgi teorisinde" verilmeyen başka bir bilgi tanımını kullandığınızı söylüyorsunuz ve diğer yandan "bit" terimini kullanıyorsunuz. Ve seni nasıl anlayabilirim?
Bu arada, geçmişteki serinin uzunluğunu bu bilginin sabit olduğu mevcut değerden bulmak için "bilginizin" bir kısmını düzeltmeyi deneyin. Segmentlerin uzunluklarının eğrisini alın. Belki bu "kanalların" bir tür istatistik avantajı vardır veya davranışları benzer veya başka bir şeydir.
Bunu okudum. Ancak standart bir tanım yoktur. Bir yandan, "bilgi teorisinde" verilmeyen başka bir bilgi tanımını kullandığınızı söylüyorsunuz ve diğer yandan "bit" terimini kullanıyorsunuz. Ve seni nasıl anlayabilirim?
"Normal" tanımın ne anlama geldiğini bilmiyorum. Sözlerinizden, "bilgi" kelimesini kullanan herkesin, "bilgi teorisi"nden bir tanım kastetmiyorsa cahil olduğu izlenimi ediniliyor. Yani “bok teorisi”ndeki tanımının ne olduğunu bilmiyorsanız veya teoriyi biliyorsanız, ama kendi fikriniz varsa, boktan konuşmaktan korkabilirsiniz.
"Bilgi" tanımını verdi. Açık değilse, açıklamaya hazırım. Yalnız soru henüz tam olarak tanımda ne olduğu net değil.
"Bit" bölünemez bir veri birimidir. Daha az olamaz. Ve klasik bir ikili bit veya başka bir boyut olması önemli değil.
Evet/Hayır mantığı en basiti olduğundan, "Bit" kavramı genellikle ikili olarak kullanılır.
Evet/Hayır/Belirsizlik mantığı izlenirse üçlü "Bitler" düşünülebilir. Bütün bunları çok iyi biliyor ve anlıyorsunuz. Ve bunun için herhangi bir teori bilmenize bile gerek yok çünkü. hem siz hem de ben bunu sezgisel bir düzeyde anlıyoruz, ayrıca örneğin bir "sandalye" anlıyoruz (eğer size hiç insana benzemeyen bir Marslı sandalye gösteriliyorsa, buna neden bir "sandalye" denildiğini anlayacaksınız. sandalye ve başka bir şey değil).
Bu arada, evet.
Topikstarter'ın yanlış bir şeyi yok.
Kendisine (ve isteyenlere) verdiği görevi şöyle anladım:
- farklı araçlardan bazı veri pencereleri alın
- sıkıştırmak
- bireysel enstrümanlar için aynı miktarda veri alın
- belirli bir şeyi sıkıştırmakla her şeyi sıkıştırmayı karşılaştırın
ve sıkıştırma toplamları ayrı ayrı
.
Birisi bir kayıp sıkıştırma yöntemi önerdiğinde ilgiyle bekliyorum :-).
.
Kendimden, aynı planın başka bir ilginç görevini ekleyebilirim:
- verileri aynı ölçeğe getirin
- katlamak
- görev, orijinal sinyalleri ayırmak ve elde etmektir
:-D
.
Genel olarak, topikstarter aynı soruyu tekrarlıyor gibi geldi bana-
olduğu bilinen bir dizi farklı veri var.
bir şekilde bağlantılı, soru şu: onunla ne yapmalı? :-)
"Bilgi" tanımını verdi. Açık değilse, açıklamaya hazırım. Yalnız soru henüz tam olarak tanımda ne olduğu net değil.
onlar. Bugün nasılsın:
Verilerde bulunan bilgiler , orijinal verilere iletilebilen ve geri yüklenebilen en küçük bit kümesidir.
sen ne! Gerek yok. Ben şimdiden girmeye başlıyorum. Endişelenme - sağlık için sıkıştırın.
{...} sağlığınız için sıkıştırın.
Ama ne yapılmalı? ;-)
Cidden, yazar ifadesini hiç kanıtlamadı. Benim fikrim bunun yanlış olduğu yönünde.
Bu bir model, yani bir hipotez. İlk yazı bile, yeterliliğinin olası bir değerlendirmesinden bahsediyor ...
Bu arada, geçmişteki serilerin uzunluklarını bu bilginin sabit olduğu mevcut değerden bulmak için "bilginizin" bir kısmını düzeltmeyi deneyin. Segmentlerin uzunluklarının eğrisini alın. Belki bu "kanalların" bir tür istatistik avantajı vardır veya davranışları benzer veya başka bir şeydir.