Pazar Modeli: Sabit Verim - sayfa 24
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Noktayı değil, çiftleri sıkıştırabilirsiniz. Deney için bu önemli değildi, tamsayı biçimindeki farkı sıkıştırırken sonuç hemen hemen aynı olurdu. (göreli, mutlak değil)
Buradan :
Над этим пришлось поэкспериментировать. Сначала брал относительные изменения цен. Архиватор сжимал на 30%.
Sonra mutlak fiyat değişikliklerini (puan olarak) denedim - arşivleyici %60 sıkıştırmaya başladı.
Ayrıca, pencerenin yüzgeçle ilgili veri içermesi durumunda ortaya çıktı. araçlar dizelerde değil, sırayla (ilk, sonra ikinci vb.), ardından sıkıştırma% 5 daha artar. Daha fazla denemedim.
Yalnızca minimum veri gösterimini değil, aynı zamanda maksimum sıkıştırmayı da elde etmek önemliydi.
Buradan :
Yalnızca minimum veri gösterimini değil, aynı zamanda maksimum sıkıştırmayı da elde etmek önemliydi.
Bu şakadaki gibi "Ve saatte yüz yirmi deney yapabilirim, ama çok saçma çıkıyor ..."
Size maksimum sıkıştırma oranı bilgisini ne verdi?
Rakamları yeniden düzenledim ve sıkıştırmak daha iyi oldu, peki, daha az bilgi vardı ...
--
Çaprazlar, daha fazla yayılıma sahip oldukları ve ana dallar kadar filtrelenmedikleri için daha da küçülecektir. Fikirlerinize göre, çaprazlarda ana dallardan daha fazla bilgi olduğu ortaya çıktı.
--
Lanet panderomotoletler...
Okumak.
Ayakta oku.
Şimdi - iç Pinokyo'yu arıyor.
Size maksimum sıkıştırma oranı bilgisini ne verdi?
Rakamları yeniden düzenledim ve sıkıştırmak daha iyi oldu, peki, daha az bilgi vardı ...
"Bilgi" sıkıştırmadan daha az veya daha fazla olmadı. Sıkıştırma ne kadar iyi olursa, verilerde bulunan "bilgi" miktarını o kadar doğru bir şekilde tahmin edebilirsiniz. Ama bu hala çok kaba bir tahmin .
Çaprazlar, daha fazla yayılıma sahip oldukları ve ana dallar kadar filtrelenmedikleri için daha da küçülecektir. Fikirlerinize göre, çaprazlarda ana dallardan daha fazla bilgi olduğu ortaya çıktı.
Haçlar sıkıştırmadı, çünkü. bu hiçbir anlam ifade etmiyor, çünkü haçlarla ilgili tüm "bilgiler" zaten "binbaşı" içinde yer alıyor. Yalnızca "ana dallar" sıkıştırmaya tabi tutulur.
"Bilgi" sıkıştırmadan daha az veya daha fazla olmadı. Sıkıştırma ne kadar iyi olursa, verilerde bulunan bilgi miktarını o kadar doğru bir şekilde tahmin edebilirsiniz. Ama bu hala çok kaba bir tahmin .
Değerlendirme permütasyondan değişirse, ne değerlendirirsiniz? Belli ki düzenlemenin kendisini değerlendiriyorsunuz.
Deneylerinizden elde ettiğiniz en pratik sonuç, çiftleri arşivleyiciyle hangi sırayla sıkıştırmanız gerektiğidir.
Değerlendirme permütasyondan değişirse, ne değerlendirirsiniz? Belli ki düzenlemenin kendisini değerlendiriyorsunuz. Cehenneme kadar, orada neyi değerlendiriyorsunuz ve bunu ne için alıyorsunuz, ama neden burada herkesi ovuşturuyorsunuz ki bilgi miktarını değerlendiriyorsunuz? Deneylerinizin neresinde buna dair bir ipucu var?
Sıkıştırılmış veri ne kadar küçükse, minimum kümeye o kadar yakındır. Burada belirsiz bir şey mi var? Minimum küme geçersiz kılınamaz. Sadece daha doğru bir değerlendirme yaparak ona yaklaşabilirsiniz.
Sıkıştırılmış veri ne kadar küçükse, minimum kümeye o kadar yakındır.
Burada her şey açık, bu sadece aptallık.
Burada her şey açık, bu sadece aptallık.
Bu da ne:
Если от перестановки меняется оценка, то что ты оцениваешь? Очевидно ты оцениваешь саму расстановку.
???
--
Not: Algılama zor olduğu için düz metin yazıyorum: bunlar açıklamalar (!) Her şeyi değerlendiriyorsunuz ama bilgiyi değil.