Pazar Modeli: Sabit Verim - sayfa 13
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
...........
Piyasadaki bilgiler nasıl değerlendirilir? Bilgi piyasayı değiştirir, bu da bilginin alınmasının bazı temel değerlerden sapmalar verdiği anlamına gelir. Yeterli bir kriter arzu edilir, piyasada ölçülebilir ve tekrarlanabilir bir şey. Böyle birkaç şey var. Menzil veya kilometre diyelim, belki başka bir özellik, aynı dağılım, anı ortalama ile karşılaştırın. Sapma doğrusal olmayabilir. Ve belirsiz. Ve kilometre veya menzildeki bir artış, bilgi akışıdır ve aynı zamanda bir azalmadır.
Bilgi alımının tekdüzeliği hakkında konuşmaya gerek yok.
Bir çizelge alın ve bunu takvim ve haberlerle karşılaştırın. Genel olarak, böyle bir şey.
Evet, sanırım bu numara zaten yüzlerce kez yapıldı, muhtemelen internette arama yapabilirsiniz.
Bilgi, piyasada eşit olarak (yani aynı hacimde) ve tüm katılımcılar için aynı anda "dağıtılmaz". Piyasanın bir miktar bilgi edindikten sonra bu bilgilere dayanarak rasyonel hareket edeceği de varsayılamaz. Bilginin sonucu (işlevi) ve piyasanın buna tepkisi fiyattır. Terminalde kene şeklindeki fiyat göründükten sonra, bilgi, şu veya bu kararın temeli haline geldi ve yukarıdaki döngü, bir öncekinden daha yüksek/düşük yeni bir fiyat oluşturmak için kendini tekrarladı. Ve fiyatın nereye gittiği sorusu, alınan bilgiyi kendi anlayışına göre algılayan ("doğru" veya "yanlış") belirli bir piyasa katılımcısı tarafından yanıtlanır.
Bu nedenle, eğer piyasayı etkinliğinin güçlü bir formu için test ediyorsak, o zaman (1) tüm bilgileri kesinlikle toplamayı (ve tüm piyasanın bunu yaptığını varsaymayı) ve (2) her belirli bilginin her zaman nasıl olduğunu belirlemeyi öğrenmemiz gerekir. tüm piyasa katılımcılarının eylemleri üzerinde benzersiz bir etkiye sahiptir (yani, basitçe söylemek gerekirse, fiyatın yükseldiği ve bunun bazılarının piyasaya bir artış için piyasaya girmesinin bir işareti olduğunu ve diğerlerinin bir sinyal olduğunu varsaymak imkansızdır). - uzun pozisyonları kapatmak için bir neden - imkansızdır, çünkü herkes akıllıdır ve buna izin vermez).
Bütün bunlar, bu başlıkta tartışılan pazar araştırması yaklaşımını, örneğin klasik Fiyat Hareketi modellerini incelemekten çok daha etkili kılmaz...
Tabii ki, bir kişinin iyi yazdığını anlıyorum, yazmasına izin verin, ancak diğerleri onu anlasın, kuru bir metni var, onun akıllı olduğunu ve belki de döviz çiftlerinin korelasyonlarında iyi bilgili olduğunu anlıyorum, çok şey yaptı. Bu alanda araştırma yapıyor ve yakında araştırması için bir Nobel ödülü alabilir, ancak bilgisini ve keşiflerini pratikte nasıl uygular, tüm çabaları ne için, tüm bunlardan pratik bir anlam var mı?
Hmm, ama merak ediyorum, herhangi biri kendi bilgilerinin bir göstergesini yaptı mı?
Bilginin sabitliği hakkında bir varsayım olduğu için, çalışması için bir gösterge olması gerektiği anlaşılıyor :)
PS Bu arada, entropi göstergesi muhtemelen yapacaktır.Ne için ne olurdu? Bu araç, piyasadaki bilgilerin sabitliği hakkındaki hipotezi test edemeyecek. (Evet ve neden?)
Ve sonra bunun neye uygulanacağı hala net değil, bir şey bu araçların çubuklara uygulanmasının yanlış olduğunu gösteriyor.
"- Bay Faraday, gösterdiğiniz her şey çok ilginç. Peki sizin bu elektromanyetik indüksiyonunuz neye yarar?
“Peki yeni doğmuş bir çocuk ne işe yarar?”
Ne düşünüyorum. Orijinal öncül yanlıştır. Aksine, doğru olabilir, ancak ticaret (kar elde etme) amacına uygulanmayan soyut bilgiler açısından. Ama bu bile böyle değil.
Belirli bir bağlamın Tao'sunda çalıştığınızda kâr etmek mümkündür. Dolayısıyla piyasadaki bilgi değeri, sistemi farklı bir duruma getiren sinyallerdir. Ya da isterseniz oyunun kurallarını değiştirebilirsiniz. Belirli bir bağlamda çalışmak önemsiz bir iştir. Onunla ilgili değil.
Bağlamı belirleyenlerin (kuralları değiştiren, yeni bir en. seviyeye düşen - her neyse))) dürtülerinin, herhangi bir nedenle, zaman içinde tek tip bir katmanla bulaşmaması gerektiğini kanıtlamak gerekir. Ha, Fibonacci zaman dilimleri hakkında çılgına dönseniz bile, öyle değil. Fibo serisi 1, 2, 3, 4 vs değil.
Ancak bu argümanları "bağlam için" bir kenara bırakırsak, o zaman kendi kendinize düşünün, markacıların koridoru ellerinde tuttukları, mastürbasyon yaptıkları ve önemli haberlerin ortaya çıktığı dönemin önemli ölçüde değişip değişmediğini kendiniz düşünün. .. bağlam? )))
===
Kısacası, böyle bir yaklaşımda (böyle çizilmiş önkoşullarla) noktayı görmüyorum. Şimdiye kadar, bu bana karmaşık bir kıyas biçimini hatırlatıyor. Afedersiniz.
1. Ne için ne olurdu? Bu araç, piyasadaki bilgilerin sabitliği hakkındaki hipotezi test edemeyecek.
2. Ve sonra bunun neye uygulanacağı hala net değil, bir şey bu araçların çubuklara uygulanmasının yanlış olduğunu gösteriyor.
1. Genel olarak, önemsiz sabitliğe inanmıyorum. Ancak bazı düzenliliklerin varlığını dışlamıyorum.
2. "Anlaşılmaz" değil, "bilinmeyen" diyebilirim :) . Yani, araştırma için potansiyel bir alan var
Bağlamı belirlemenin (kuralları değiştirme, yeni bir en.seviyeye düşürme - her neyse))) dürtülerinin, herhangi bir nedenle, zaman içinde tek tip bir katmanla bulaşmaması gerektiğini kanıtlamak gerekli mi?
Ancak bu argümanları "bağlam için" bir kenara bırakırsak, o zaman kendi kendinize düşünün, markacıların koridoru ellerinde tuttukları, mastürbasyon yaptıkları ve önemli haberlerin ortaya çıktığı dönemin önemli ölçüde değişip değişmediğini kendiniz düşünün. .. bağlam? )))
Kendi bilgilerinizin tanımına daha yakından bakarsanız, olay ne kadar nadirse, o kadar fazla olduğunu görebilirsiniz.
1. Genel olarak, önemsiz sabitliğe inanmıyorum. Ancak bazı düzenliliklerin varlığını dışlamıyorum.
2. "Anlaşılmaz" değil, "bilinmeyen" diyebilirim :) . Yani, araştırma için potansiyel bir alan var
Kendi bilgilerinizin tanımına daha yakından bakarsanız, olay ne kadar nadirse, o kadar fazla olduğunu görebilirsiniz.