Pazar Modeli: Sabit Verim - sayfa 25

 
hrenfx :


İhtiyacın olan her şeye sahipsen, kimsenin tavsiye vermesine, yardım etmesine ya da eleştirmesine ihtiyacın yok.

Yardım etmek için bir foruma ihtiyacınız varsa, kurallarına göre oynamanız gerekir. Düşünceleriniz ve önerileriniz herkes tarafından anlaşılabilir olmalı ve yalnızca açık bir yoruma sahip olmalıdır.

Terimlerin icat edilmesine gerek yok, size yardım etmek isteyenlerin kafasını karıştırıp sonra anlaşılmayan şeylere kızıyorlar.

Sizin anlayışınızda bilgi nedir? Sayılarla örnek vererek, genel kabul görmüş ancak anlaşılır olandan farklı da olsa basit bir tanım yapın.

Hangi sıkıştırmanın BP verdiğini açıklayın. Bach'ın fügünün ilk bölümünü sıkıştırmayı denersek, bunu öğrenecek miyiz?

 
gip :

Değerlendirme permütasyondan değişirse, ne değerlendirirsiniz? Belli ki düzenlemenin kendisini değerlendiriyorsunuz.

Ve az ya da çok gelişmiş sıkıştırma algoritmaları esas olarak ne yapar? Sıkıştırmanın kendisinden önce, "yeniden düzenleme" ile meşgul olurlar, bazen onlara sıkıştırılan verilerin medya mı yoksa metin mi yoksa başka bir şey mi olduğunu söyleyebilirsiniz.

Arşivleyici kaynak veriler hakkında fazla bir şey bilmiyor. Sıkıştırma için daha uygun bir veri formatı vererek ona yardım ediyorum. Permütasyonu nasıl yaptığımdan, verilerdeki bilgiler kaybolmadı. Çünkü ters permütasyon ile BP fiyatını geri yükleyebilirim.

 

Tamam, geçiyorum. Konuyu başlatan konuyu anlayamadık, bu bir bilim meselesi değil, bu bir din meselesi. Ama anlıyor gibiyim...

Bilgi verilerde yaşar ve yalnızca Ana Bilgisayar onun peygamberidir, diğer tüm bilgisayarlar sahte peygamberlerdir ve kovulmaları gerekir...

 
gip :

Tamam, geçiyorum. Konuyu başlatan konuyu anlayamadık, bu bir bilim meselesi değil, bu bir din meselesi. Ama anlıyor gibiyim...

Bilgi verilerde yaşar ve yalnızca Ana Bilgisayar onun peygamberidir, diğer tüm bilgisayarlar sahte peygamberlerdir ve kovulmaları gerekir...

Acaba hesap makinesi koşer olarak kabul edilebilir mi?


yine avatarım var
 
chur bilgisayarım ana bilgisayar!
 
Mischek :

yine avatarım var

Tanrım... Kaybolan yüzlerini şimdiden salladılar.

Şaka:

Otobüs insanlarla dolu. Otobüs sallandı. Bir adam bağırmaya başladı:

- Yeşil topum nerede! Yeşil topum nerede?

Herkes korkmuş, kuyuya zarar görmüşler gibi kabinin etrafına bakmaya başladı. Bazıları aracılığıyla zaman köylü parmağıyla burnunu karıştırarak sakin bir tonda şöyle der:

- Peki. Siktir et onu. hala kendimi sallıyorum...

===

Hangi avatarı istediğini biliyor musun? "Garaj" k / f hatırlıyor musun? Sesini kaybeden Myagkov'un elinde bir poster tuttuğu bir bölüm var: SİZE GÖSTERECEĞİM!

Uygun çerçeve bu.

 
Svinozavr :


Hangi avatarı istediğini biliyor musun? "Garaj" k / f hatırlıyor musun? Sesini kaybeden Myagkov'un elinde bir poster tuttuğu bir bölüm var: SİZE GÖSTERECEĞİM!

Uygun çerçeve bu.


Düşünceler birleşiyor, dün göndermek istedim, çok tembeldim))
 

hrenfx'e

"Bilgi" tanımımı anlıyorsanız,...

Hiç anlamadım, üstelik hiçbir yerde görmedim bile. Dürüst olmak gerekirse - forumda kendinizle konuşmak istiyorsanız - uyarın, ancak genel olarak, temel “şeyleri” gündeme getirmek ve hatta diğer tanımlar ve kavramlar altında herkes tarafından bilinen, fikirlerinizi daha ayrıntılı olarak tanımlamanız gerekir. Aksi takdirde, kendinizle veya medyumlarla konuşacaksınız. :hakkında)

...o zaman sabit piyasa çıktısı hipotezi, piyasanın birim zaman başına aynı miktarda "bilgi" ürettiğini belirtir.

Muhtemelen bazı iletişim kanallarının sabit bir bant genişliğine sahip olduğunu ve soyut bir pazar olmadığını kastetmişsinizdir. Pazar ne ve nerede eksik? Ve neden birdenbire sabit bir bant genişliği aynı miktarda bilgiyi aktarmak zorunda kalıyor?

Kısacası, bu derinden yanıltıcıdır. Piyasa herhangi bir sabit miktarda bilgi iletmez. Diyelim ki size incelemeniz için bazı metinlerle birlikte sayfalar vereceğim ve diyelim ki aktarımı günde 100 sayfayla sınırladığınızı varsayalım (belirli sayıda basılı karakter, boşluk, ölçmek istediğiniz her şey). Neden benim tarafımdan iletilen bilgi miktarının bazı zaman aralıklarında (döngüsel, herhangi bir) sizin için aynı olacağına karar verdiniz? Neden iş parçacığında meslektaşların aynı miktarda bilgiyi yaydığına karar verdin?

 
Farnsworth :

hrenfx'e

Hiç anlamadım, üstelik hiçbir yerde görmedim bile.

burada .
 

Anladığım kadarıyla, bilgi farklı durumlarda farklı şekilde tanımlanır. Her şey fenomenin modeline bağlıdır. Buldozerden belirli bir sistemin gerçekten sabit miktarda bilgi "ürettiğini" buldozerden önceden biliyorsak, o zaman bilgi alışverişinin anlamlı bir açıklaması için Candid'in söylediği bilgi tanımını sunabiliriz ("kendi bilgi" ) - burada . Ancak o zaman olayların akışındaki sıklığına bağlı olarak her bir bilgi kuantumunun önemini değiştirmek gerekecektir. Bunu yapabilir miyiz?

Bilginin kuantumunun önemi sabitse, o zaman bilgi akışının herhangi bir sabitliği söz konusu olamaz.

Kısacası bilgiden bahsetmeden önce hangi bilgi modelinden bahsettiğimizi net olarak anlamalıyız. Bilgi teorisinde uzman değilim ve bunu yetkin bir şekilde yapamayacağım.

hrenfx , muhtemelen bilginin her zaman aynı şekilde tanımlandığını düşünerek yemi terk etti. Fikir, elbette, bir şey hakkında düşünmenizi sağlar, ancak önce kullanılan tüm kavramları ve fenomenin modelini bilgi akışları açısından belirtmeniz gerekir.