Pazar Modeli: Sabit Verim - sayfa 23
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bir iletişim kanalıyla birbirine bağlı iki nesne vardır. Nesneler insanlar, bilgisayarlar vb. olabilir. İletişim kanalının sınırlı bir bant genişliği vardır.
Nesneler bir iletişim kanalı üzerinden veri alışverişi yapabilir.
MT terminali ile DC arasındaki iletişim kanalında sınırlı bant genişliği olduğunu ve bir şeyin kaybolduğunu düşünüyor musunuz? Kesinlikle! Bu nesneler bir şeyler saklıyor, bir şeyler saklıyor. çok şüphecidirler
:hakkında)
Verilerde bulunan bilgi, orijinal verilere aktarılabilen ve geri yüklenebilen en küçük bit kümesidir. Bilgi miktarı, o çok minimum kümedeki bit sayısıdır.
Sonuçta bilgi teorisi var. Neden onu tanıyamıyorsun? Bir "bit" sadece seçilmiş bir "ölçek"tir - sistemin içinde olabileceği durumlardan birinin olasılığından alınan iki tabanlı bir logaritma. Herhangi bir ölçeği seçebilirsiniz, ancak herhangi bir sihir eklemez.
Bilgi esasen mevcut belirsizlik ile sistemin kesin durumu hakkında bir mesaj alma gerçeği arasındaki farktır (entropi sıfırdır, sistemin tam olarak hangi durumda olduğunu zaten biliyoruz). Hala neden bahsettiğini anlamıyorum.
Açıkçası, eğer BP1, N bilgi miktarını içeriyorsa, o zaman BP2 = BP1 * Const, aynı zamanda N'ye eşit olan bilgi miktarını da içerir. BP1 ve BP2 arasındaki bağlantı, o zaman aynı miktarda bilgi içerirler. Ve hem BP1 hem de BP2'yi aynı anda aktarmanız gerekiyorsa, N + N miktarda bilgi aktarmanız gerekmez. Biraz daha N aktarmak gerekecek
Bu, en hafif tabirle, hiç de doğru değildir. Her ne kadar yazılanları bir şekilde kendi yolumla anladığımı itiraf etsem de. Kısaca söyleyeceğim - eğer mutlu bir tesadüfle, aynı entropiye (bilgiye) sahip iki sıranız varsa, o zaman bu hiçbir şey vermeyecek ve temel bir şey söylemeyecektir.
Not : Bilgi teorisine dayalı NN'ler vardır. Kısaca tanıdık, şey oldukça ilginç. Ama pratik kullanıma geçmedi.
topikstarter sadece terimlerden değil, aynı zamanda bilgi aktarımı teorisinin genel bir kavramından da yoksundur.
konu genel olarak bilgi taşıyan bir şeye dönüşecekse, o zaman:
1.Объективность информации. Объективный – существующий вне и независимо от человеческого сознания. Информация – это отражение внешнего объективного мира. Информация объективна, если она не зависит от методов ее фиксации, чьего-либо мнения, суждения.
Пример. Сообщение «На улице тепло» несет субъективную информацию, а сообщение «На улице 22°С» – объективную, но с точностью, зависящей от погрешности средства измерения.
2.Объективную информацию можно получить с помощью исправных датчиков, измерительных приборов. Отражаясь в сознании конкретного человека, информация перестает быть объективной, так как, преобразовывается (в большей или меньшей степени) в зависимости от мнения, суждения, опыта, знаний конкретного субъекта.
3.Достоверность информации. Информация достоверна, если она отражает истинное положение дел. Объективная информация всегда достоверна, но достоверная информация может быть как объективной, так и субъективной. Достоверная информация помогает принять нам правильное решение. Недостоверной информация может быть по следующим причинам:
преднамеренное искажение (дезинформация) или непреднамеренное искажение субъективного свойства;
искажение в результате воздействия помех («испорченный телефон») и недостаточно точных средств ее фиксации.
Полнота информации. Информацию можно назвать полной, если ее достаточно для понимания и принятия решений. Неполная информация может привести к ошибочному выводу или решению.
4.Точность информации определяется степенью ее близости к реальному состоянию объекта, процесса, явления и т. п.
5. Актуальность информации – важность для настоящего времени, злободневность, насущность. Только вовремя полученная информация может быть полезна.
6.Полезность (ценность) информации. Полезность может быть оценена применительно к нуждам конкретных ее потребителей и оценивается по тем задачам, которые можно решить с ее помощью.
Bu varsayımlardan yola çıkılmalıdır ve daha sonra bilgi ile ne yapılacağı - sıkıştırmak, filtrelemek veya hiç algılamamak tamamen farklı bir sorudur.
Alım satımla ilgili olarak, bilginin çarpık olduğu ve ana dallarda tamamen bulunmadığı konusunda hemfikir olabilirim, neden? evet, çünkü tüm ana dallar piyasaya göre çalışıyor - bir trend var, oyuncular var ve oyuncular var ve bu trendi güçlendiriyor ya da zayıflatıyor ve bu böyle devam ediyor, ta ki aniden tüm oyuncular müdahale altına girene kadar
, haçlarla biraz daha karmaşık, orada çok az oyuncu var, ancak haçlarda zaten ekonomik ve coğrafi ekler var, en azından öyle düşünüyorum, çünkü para endeksleri esas olarak haçlar aracılığıyla hesaplanıyor
hrenfx'e
MT terminali ile DC arasındaki iletişim kanalında sınırlı bant genişliği olduğunu ve bir şeyin kaybolduğunu düşünüyor musunuz?
Herhangi bir MT ve DC'den bahsetmiyoruz. Bilginin geldiği nesne - pazar. Bilgileri alan nesne tüccardır. Filtreler ve diğer shnyagalardan kaynaklanan bilgi kayıpları dikkate alınmaz.
Sonuçta bilgi teorisi var. Neden onu tanıyamıyorsun? Bir "bit" sadece seçilmiş bir "ölçek"tir - sistemin içinde olabileceği durumlardan birinin olasılığından alınan iki tabanlı bir logaritma. Herhangi bir ölçeği seçebilirsiniz, ancak herhangi bir sihir eklemez.
Bilgi teorisinde birçok şey var. Ve orada verilen bilgi tanımını görünüşe göre burada uygulamıyorum. Yukarıda tanımlanmıştır. Bilgi kelimesini beğenmediyseniz, başka bir şey bulabilirsiniz.
Bilgi esasen mevcut belirsizlik ile sistemin kesin durumu hakkında bir mesaj alma gerçeği arasındaki farktır (entropi sıfırdır, sistemin tam olarak hangi durumda olduğunu zaten biliyoruz). Buraya kadar, neden bahsettiğinizi gerçekten anlamadım.
Benim "bilgi" tanımımı anlarsanız, sabit piyasa çıktısı hipotezi, piyasanın birim zaman başına aynı miktarda "bilgi" ürettiğini belirtir.
Neden tüm "bilgilerin" ana dallarda yer aldığını söylüyorum? EURUSD, GBPUSD ve EURGBP aktarıyorsanız, EURGBP için de veri almak için yalnızca EURUSD ve GBPUSD aktarmanız gerekir. Onlar. branşlarda "bilgi" yeterlidir.
Neden bilgi miktarı hakkında konuşuyorsunuz? Gerçek şu ki, piyasanın "bilgisi" piyasanın tüm düzenliliklerini içerir, çünkü tüm kalıpların bilgisi sayesinde, iletim için çok minimum bit setini oluşturmak mümkün hale gelir.
Bilgi, iletilmek için hiçbir şekilde sıkıştırılamayan bir dizi bittir.
Nispeten kapalı bir sistem olarak piyasanın, birim zaman başına sabit (veya yavaş değişen) miktarda bilgi ürettiği varsayılmaktadır.
Burada bir vurgu var. Size kesin olarak söyleyeceğim - doğru uygulanırsa işe yarar. Evet ve model sizin tarafınızdan açıklanandan çok daha basit.
Neden bilgi miktarı hakkında konuşuyorsunuz? Gerçek şu ki, piyasanın "bilgisi" piyasanın tüm düzenliliklerini içerir, çünkü tüm kalıpların bilgisi sayesinde, iletim için çok minimum bit setini oluşturmak mümkün hale gelir.
İlk mesajdan alıntı:
Mümkün olduğunca sıkıştırmak bir teoridir. Birçok sıkıştırma algoritması vardır. Algoritma ne kadar çok sıkıştırırsa, mevcut verilerde bulunan bilgi miktarını o kadar yakın tahmin edebilir. Onlar. bilgi miktarını tam olarak belirleyemiyoruz ama tahmin edebiliyoruz.
İlk mesajdan alıntı:
Hayır, standart arşivleme algoritmaları kullanarak değerlendirme yapamıyoruz. Kodlama fazlalığı tahmin edilir ve bu kadar. Bu algoritmalar, sürecin kendisinin herhangi bir düzenliliğini çıkarmaz.
evrensel arşivleyiciler, belirli bir veri türünün kalıplarını aramayı kullanmazlar, ancak herhangi bir dosya için kodlama fazlalığını ortadan kaldırır. Arşivleme algoritmasının belirli bir serinin kalıplarını bulması ve en uygun şekilde sıkıştırması için bu kalıpların ona dahil edilmesi gerekir. JPEG, iki boyutlu görüntülerin, mp3 - ses bilgilerinin vb. özelliklerini içerir. Bazı algoritmaların herhangi bir bilginin benzersiz özelliklerini bulması mucize değildir. Video için çıktı: sürekli olarak yeni kodlayıcılar yazılıyor - ideal bir şey yok. Bu nedenle, böyle özel bir arşivleyici olmadan göreviniz çözülemez. :) ideal sıkıştırma yöntemi burada da bulunamıyor, o zaman yalnızca belirli bir VR'nin uyumluluk derecesini belirli bir codec bileşeninde bulunan kalıplarla karşılaştırabilirsiniz.
Az önce söylediklerinize ekleme yapayım. Kenelerin bazı değişimlerini handikapın bir düzenliliği olarak düşünürsek, o zaman konu başlatıcı orijinal örnekte arşivleyicileri "kullanmak" için kullanmalıdır (Durma yok - buna varım :) sonuç olarak fiyat değişikliği hakkında bilgi bu olayı temsil etmek için bir bayt kullanan bir yönde veya başka bir kene (ancak büyük olasılıkla olduğu gibi bir çift değil;). Kene başına 128 puan - oldukça bilgilendirici ve nadir...
HrenFix'in makul argümanlarına gelince, onları tanım olarak destekliyorum. Aksi takdirde, durağan olmama ve "şişman kuyrukluluk" hakkında sel ve inilti.
Ama kanıtlar daha da iyi!
Ne yazık ki, tüm bunlar bir serseri ve bir kez - zapara: ticaret; programlama; kişisel ve / ve aile hayatı ... (zevkinize göre seçin).
Ve Alexei haklı, böyle bir yazı
Aynı fikirde olmamak. "Para birimi" kelimesi "patates" ile değiştirilirse, kulağa daha da şüpheli geliyor.
Bir nesneyi ölçmek için bir ölçü birimine sahip olmanız gerekir. Uzunluk metre veya inç olarak ölçülebilir. Kilogram veya pound cinsinden ağırlık. EUR'dan USD'ye veya JPY'ye.
Genellikle, fizikteki problemleri çözerken, örneğin uzunluğun boyutunun önemli olmadığı durumlar ortaya çıkar. Ve mantığı basitleştirmek için bir birim olarak alınır (kilometre veya fit - önemli değil. Ana şey, diğer miktarların aynı birimlerde ölçülmesidir). Bu nedenle, birim olarak her zaman aynı EUR'yu alabilirsiniz.
Genel olarak, ölçü birimleri olmadan hiçbir şey ölçülemez.
PS Tabii ki, USD patates cinsinden de ölçülebilir.
bana gelince, "alacakaranlık bilincinin akışı". Bir çift içinde ölçüyoruz - o zaman kar/zarar değeri para birimi önemlidir. Momentumu ölçüyoruz - önceki dinlenmeden sapmanın işareti ve belirli bir göreceli değeri önemlidir.
AMA kışkırtmazsanız, bataklık çamurla sızar. Bu nedenle Horseradish Phoenix'e saygı gösterin!
ischo yaz ;)
Hayır, standart arşivleme algoritmaları kullanarak değerlendirme yapamıyoruz. Kodlama fazlalığı tahmin edilir ve bu kadar. Bu algoritmalar, sürecin kendisinin herhangi bir düzenliliğini çıkarmaz.
Her zaman değerlendirebilirsiniz. Sorun, tahminin güvenilirliğidir.
Medya sıkıştırma kullanma olasılığı tartışıldı. Verileri bulun ve yırtın, harika olmasa da, yine de fazlalık hiç yoktan iyidir. Temel sıkıştırma algoritmaları, bununla başa çıkabileceklerini göstermiştir. Bu durumda bilgi miktarının tahmini elbette en kaba olanıdır.
Çok fazla teori üretebilirsin. Ve yapılmış olan minimal bir çalışma yapabilirsiniz.
Çok fazla teori üretebilirsin. Ve yapılmış olan minimal bir çalışma yapabilirsiniz.
Sadece doğru. ve mantisin tekdüzeliğinden zevk almamak ...
;)