Sıfır örnek korelasyonu, doğrusal bir ilişkinin olmadığı anlamına gelmez. - sayfa 3
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
işte orada bir bağlantı
https://ru.wikipedia.org/wiki/Correlation#.D0.9A.D0.BE.D1.8D.D1.84.D1.84.D0.B8.D1.86.D0.B8.D0.B5 .D0.BD.D1.82_.D0.BA.D0.BE.D1.80.D1.80.D0.B5.D0.BB.D1.8F.D1.86.D0.B8.D0.B8_.D0 .9F.D0.B8.D1.80.D1.81.D0.BE.D0.BD.D0.B0
X,Y bağımsız rastgele değişkenlerse, R(x,y)=0. Bunun tersi genel olarak doğru değildir.
Bu, konu başlığının bir teyidi olarak böyledir. Evet haklısın.
Sayı oyunu.
Voznesensky hitap etti - ama bizim için geçerli.
Görünüşe göre, kodu göndermeden önce 10 kez iki kez kontrol ettim. ders kitaplarına baktı. bilinen mat ile kontrol edilen kontrol numuneleri üzerinde. paketler. Özellikle matkad'da yerleşik bir işlev vardır. her şeyin eşleştiğini kontrol etti. Ama yanlış çıkıyor...
beni aydınlatırmısın ama birdenbire gerçekten yanılmışım.
yani her ihtimale karşı https://ru.wikipedia.org/wiki/Autocorrelation_function
Wikipedia bağlantınıza göre, göstergede sahip olduğunuzla hiçbir ilgisi olmayan doğru otokorelasyon tanımı verilmiştir.
Mathcad'de bir fonksiyon nedir?
"Otokorelasyon" göstergesinin başka bir versiyonu var. Sizinkine çok benziyor ve aynı zamanda yanlış. Hem başka bir şey düşünüyorsun hem de anlamını anlamıyorsun.
Wikipedia bağlantınıza göre, göstergede sahip olduğunuzla hiçbir ilgisi olmayan doğru otokorelasyon tanımı verilmiştir.
Mathcad'de bir fonksiyon nedir?
"Otokorelasyon" göstergesinin başka bir versiyonu var. Sizinkine çok benziyor ve aynı zamanda yanlış. Hem başka bir şey düşünüyorsun hem de anlamını anlamıyorsun.
ve farklar nelerdir? doğru hesaplamayı yapın. o zaman konuşuruz. şimdiye kadar sadece çıplak ifadeler.
1. armut yanılıyor.
2. mızrakçı yanlış
3. ACF'yi hiç anlamıyoruz ...
4. korelasyon = 0'ın ne anlama geldiğini doğru bir şekilde anlamanız gerektiği keşfedildi
ZY YSHyo yaz, ilginç ... korku ne kadar ilginç
Wikipedia bağlantınıza göre, göstergede sahip olduğunuzla hiçbir ilgisi olmayan doğru otokorelasyon tanımı verilmiştir.
Mathcad'de bir fonksiyon nedir?
"Otokorelasyon" göstergesinin başka bir versiyonu var. Sizinkine çok benziyor ve aynı zamanda yanlış. Hem başka bir şey düşünüyorsun hem de anlamını anlamıyorsun.
Sergey'in sahip olduğu kodu okudum... https://www.mql5.com/en/code/8295 Birkaç gerçekle karşılaştım:
1. SKO, örneğin tamamı için hesaplanır, yani. geçmişi = 2000 bar olarak ayarlarsak, 1500. bar bölgesindeki ACF geleceğe göre normalleştirilir.
2. Doğrusal regresyon - tarih boyunca da düşünülmüştür
3. Yorumun "ACF'nin hesaplanması" olduğu yerde - başlangıç değeri alınır m = [0 ... Geçmiş],
ve ACF( f( i ), f( i + m ) ) ondan geçmişe doğru hesaplanır. Onlar. son grafik-
bu, "kendi üzerinde ofset ile" ACF grafiğidir = [0 ... Geçmiş].
.
Onlar. Bu göstergenin grafiğine baktığımızda, 500. çubuktaki 500. çubuk için ACF penceresinin değeri var,
ancak, olduğu gibi, sapma = 500 olan geleceğe göre normalleştirilmiş bir ACF. Yalnızca örneklem boyutu = Geçmiş ile hesaplanmaz,
ve örnek için = Geçmiş - 500. Ve örneğin, 1000'inci çubukta, zaten 1000 çubuk ile geleceğe regresyon ve RMS açısından bir bakış var,
ve seçim zaten 1000 elemanla "ağırlık kaybeder". Sıfır çubuğunda anlaşılabilir, kendi kendine olduğu için dürüst bir birim verilir.
.
Genel olarak, kaynak kodunda ;-) verilmiş olmasına rağmen, üst düzey derleme korumasına sahip bir gösterge. Koruma
bir şeyi göstermesi gerçeğinde yatmaktadır, ancak tam olarak ne anlama geliyorsa, yani bir takım yanlışlar vardır.
'mimari' kararlar, her şeyi yeniden yazmanız gerektiği gerçeğine meyilli.
.
hrenfx , fark ettiğiniz için teşekkürler. Gösterge kodunu heyecan verici bir dedektif hikayesi gibi okudum. Daha fazla yaz :-).
.
not: yanılıyorsam düzeltin.
.
Not 2: Nasıl olduğunu bilmiyorum... ama doğru ACF'nin grafiğine bakmak muhtemelen harika olurdu,
X= bar, Y=ACF değeri ve örnekler arasında Z-ofset üzerine kurulu ;-)
.
Not 3: ACF, 1440 sayısını aldığım ACF[0] olarak normalleştirildi.
teorik olarak ... örnek = 1440 için ACF'yi normalleştirirseniz, bu normaldir, ancak mesele şudur:
tarihin aşağısında çubuk sayısı azalır => normalleştirme grafiği sıfıra basar.
Not 2: Nasıl olduğunu bilmiyorum... ama doğru ACF'nin grafiğine bakmak muhtemelen harika olurdu,
X= bar, Y=ACF değeri ve örnekler arasında Z-ofset üzerine kurulu ;-)
Seni ne durduruyor?
Yine, bu grafiği yorumlamanız gerekiyor ... Bir hipotez ortaya koyun ...
Bir karar bloğu, bir otomatik test cihazı, ardından bir OOS test cihazı çalıştırın...
Bu arada, PS4:
- "Koruma" ile ilgili yazımda şaka yaptım. Elbette herkes hata yapar.
Yani bu sadece bir şaka.
Duc ... Yapamam :-). Mql ve C++ kullanıyorum. Ve böyle güzel grafikleri nasıl oluşturacağımı bilmiyorum ;-).
Yine, bu grafiği yorumlamanız gerekiyor ... Bir hipotez ortaya koyun ...
Bir karar bloğu, bir otomatik test cihazı, ardından bir OOS test cihazı çalıştırın...
csv ve excel'de grafik oluşturun. Eh, bakmak için en az bir göz
csv ve excel'de grafik oluşturun. Eh, bakmak için en az bir göz
:-)