Hacimler, oynaklık ve Hurst üssü - sayfa 27

[Сергей]

Yurixx :

Muhtemelen bu teoride kendine benzerliğin resmi bir tanımı vardır. Onu görmek isterim.

Ana:

{X(a*t), t R'ye aittir}=={(a^H)*X(t), t R'ye aittir}

{} - dağıtım

a>0

== sonlu boyutlu dağılımların eşitliği

X() - sabit artışlarla işlem

bunun gibi bir şey.

[Candid]

Farnsworth :

Prensip olarak, mümkündür, ancak biraz sonra, sıkıcı ayrıntılar gittiğinde.

Eh, erken, çok erken. Aslında teknikle ilgileniyordum ama aciliyet yok

Yurixx :

Ne, çoktan göç ettiler mi?

hayır çok erken :)

[Сергей]

3 için kişisel düşünemeyeceğiz :o)

[Сергей]

Bu arada, övünme açısından değil, bir konuşma başlatmak ve TV'ye karşı ciddi bir tavır almak için. Gizliliği biraz kaldıracağım - eski noktalarda EURUSD, M15, CLOSE, SPRED=10 üzerinde rasgele bir yapıya sahip kendi kendini organize eden süreçlere dayalı sistemim tarafından bir alım satım taklidi (0.0001, bunlara analizde alıştım) ). 15.000 numunelik bir arsa üzerinde test (150 işlem günü). Grafik resminde:

• gri ince çizgi - puan cinsinden mevduatın durumu
• kalın adımlı - son anlaşmanın kapatıldığı sırada puan olarak sabit bir depozito ( anlaşmaların sayısı görsel olarak görülebilir)

Optimizasyon parametresi yok - sistem uyarlanabilir, ancak hala sorular var:

• sistem çok karmaşık
  
• büyük dezavantajlar
• bazen uyarlanabilir davranışın alt sistemleri uçup gider (bilgi yeterli değildir, matematikçi değil)
  
• piyasada nispeten uzun bir süre kalmak için alınan az sayıda puan
• mekanizmanın her zaman ayarlanacağına dair tam, kanıtlanabilir bir kesinlik yoktur (umarım ayarlarlar)
  

FA bu anlamda benim için çok ilginç, sistemin verimliliğini önemli ölçüde arttırmanın mümkün olacağını düşünüyorum.

[Yurixx]

Farnsworth :

Ana:

{X(a*t), t R'ye aittir}=={(a^H)*X(t), t R'ye aittir}

{} - dağıtım

a>0

== sonlu boyutlu dağılımların eşitliği

X() - sabit artışlarla işlem

bunun gibi bir şey.

Ah beğendim. Yine de bu, yazarların kendine benzerliği ölçeklenebilirliğe indirgediği anlamına geliyor ki bu bana pek doğru görünmüyor. Benim nacizane fikrime göre

Bir nevi üçgen gibi. Ancak öz-benzerlik, nicel ölçünün orantılılığını içermek zorunda değildir .

Farnsworth :
3 için kişisel düşünemeyeceğiz :o)

Bu bir soru mu yoksa bir öneri mi? :-)

[Сергей]

Yurixx :

Ah beğendim. Yine de bu, yazarların kendine benzerliği ölçeklenebilirliğe indirgediği anlamına geliyor ki bu bana pek doğru görünmüyor. Benim nacizane fikrime göre

Bir nevi üçgen gibi. Ancak öz-benzerlik, nicel ölçünün orantılılığını içermek zorunda değildir .

Tabii ki değil. Yuri, bu ilk tanım. Burada kitapları yeniden yazmamı mı öneriyorsun? :o) (Listeyi ve e.v.'de ne olduğunu yayınladım)

Bu bir soru mu yoksa bir öneri mi? :-)

İkisi de :o) Ama sahnelenen kısım şekillenirken bence gerekli değil. (Bu arada, önümüzdeki 2 hafta içinde - bir iş gezisindeyim :o(

[Yurixx]

Farnsworth :

Tabii ki değil. Yuri, bu ilk tanım. Burada kitapları yeniden yazmamı mı öneriyorsun? :o) (Listeyi ve e.v.'de ne olduğunu yayınladım)

Hayır, Sergey, bu kadar endişelenme. Sadece yazdıklarına tepki verdim. Sizi hiçbir şeye mecbur bırakmıyor ve tepkim oldukça olumlu.

[Hide]

Beyler, burada kendine benzerliğe olan inancın nereden geldiği belli değil mi? Neye dayanıyor?

[Сергей]

Yurixx :
Hayır, Sergey, bu kadar endişelenme. Sadece yazdıklarına tepki verdim. Sizi hiçbir şeye mecbur bırakmıyor ve tepkim oldukça olumlu.

biraz şakaydı :o)

[Сергей]

HideYourRichess :
Beyler, burada kendine benzerliğe olan inancın nereden geldiği belli değil mi? Neye dayanıyor?

belki bir illüzyonda ya da belki bir şey bulunabilir ...