Herkes ne arıyor? - sayfa 17
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bana göre, neyin biraz farklı olduğuna bakmamız gerekiyor - Belirli bir O nesnesinin Ci özelliğine sahipsek, bu özellik yalnızca bir sayısal değere sahip olabilir, aksi takdirde bu bir özellik değil, birkaçıdır - işte burada sahip olduklarına bir örnek Sadece bir gösterge değil, birkaç. Bana öyle geliyor ki, herkesin kafası biraz karışık ya da düşüncelerini tam olarak ifade edemiyor, ama gerçek şu ki, genelleme yeteneğinin ta aynı özelliklere sahip nesneleri birleştirme yeteneği, evrimin bir sonucu olarak ihtiyacımız olan şeydir. Ve dünyayı tanıma sürecinde, bir kişi yeni özellikler ortaya çıkarır ve onlara bir açıklama verir. Yani mülk, kişinin gördüğü şeydir. Hava durumunu ele alalım - yüksek derecede bir olasılıkla yağmuru tahmin etmek için kullanılabilecek herhangi bir gösterge var mı? Termometre, barometre, nem ölçer ve saat (takvim). Aslında, bu cihazların hiçbiri yağmur olasılığının bir göstergesi değil. Yani, çevreleyen dünyanın özelliklerini yağmur nesnesine yansıtırken bunların hiçbiri bir gösterge değildir. Bunlar sadece spesifikasyonlardır. Yani, bir kez daha, bir nesne bir özellikler topluluğudur - herhangi bir özelliği seçebilir ve bunları bir nesnede birleştirebiliriz. Örneğin, bir nesne - hava, nem sıcaklık basıncına sahip, bu onu yağmur olasılığı konumundan analiz etmek için yeterli mi? Değil! ayrıca rüzgar hızı, güneş radyasyonu, hava bileşimi vb. Ayrıntılı olarak durmanız gereken sınır nerede? Evet, muhtemelen istenen güvenilirlik elde edilene kadar basitten karmaşığa geçişte. Göstergeler ve göstergeler arasında ayrım yapmak gerekir - incelenen nesnenin oluşturduğu belirli bir nesnenin belirli bir özelliğinin sayısal değerini ifade eden bir gösterge vardır. Ve onları birleştiren nesnenin özelliğini yansıtan bir gösterge var.
Başka bir deyişle, pikselin rengi var ve fotoğrafın güzelliği var. Ancak düşük seviyeden bir detaydan daha yüksek bir seviyeye geçerken, (alt alfabe) seviyeye yeni özellikler eklenmez - bu kişinin genelleme yeteneğidir.
Ancak çok fazla temel özellik olmadığında (atomik olanlar), o zaman sadece onları analiz etmek gerekir - ancak onlara yüksek seviyeli bir nesnenin özelliklerinin göstergeleri demek imkansızdır.
Birinci türev ve spektrum, yani, spektrumun kendisi belirli bir frekanstaki genliği içerir - aslında toplamda arabalara (spektrumun özellikleri) ve birinci türevlere sahibiz. Ve hepsi bu. Birinci türev şu şekilde hesaplanır - ortalama fiyata ( (Yüksek(i) + Düşük(i))/2 ) - ( (Yüksek(i-1) + Düşük(i-1))/2 ) . Kendileri (Aç-+-Kapat) aslında VR'nin en olası değeridir. Ve o zaman bile Aç ve Kapat'ı hesaba katmazdım - bu spektrumda.
1. Fiyatların zaman serisinin bir türevi YOKTUR - matematikte mevcut tanımlarından herhangi biri. Farklı bir türev tanımınız varsa, ona gücünü verin, vatandaş "matematikçi".
2. Spektrum, modern bilimde o kadar tartışmalı bir kavramdır ki, her kullanım durumunda açıkça tanımlanması gerekir. Bana "spektrum" un ne olduğunu söyleyebilir misin?
3. Mashka'nın spektrumla ilişkisi, muhtemelen düşündüğünüz kadar DOĞRUDAN değildir.
"AFC" ve "PFC" kavramı yalnızca sabit sinyaller için mevcuttur. (C) Mandelstamm, "Salınımlar Teorisi Üzerine Dersler".
çünkü bazı trend göstergelerinden bir öküz alabilirsiniz. ve trend ve oynaklıklar zaman ve fiyatları kullanır (aslında zaman içinde fiyat değişimi). Gerisi bir önceki gönderide cevaplandı
Okumayı öğrenin: Bir trendden bir öküz alamazsınız, ancak bir VR'den bir öküz ve bir trend alamazsınız.
Bir gösterge, başka bir göstergeden analitik olarak türetilemez. Bir trend göstergesinden hacim göstergeleri alamazsınız ve her ikisinden de oynaklık göstergeleri alamazsınız. Hotf her şey orijinal BP'den elde edilebilir.
Çok hızlı değil. Şahsen, farklı, düşük bağımlı (ortogonal) göstergeler tarafından verilen pazarın dilimlerine (fotoğraflarına) sahip olmanın İSTENİLEN olacağı konusunda sizinle aynı fikirdeyim .... AMA! Burada birkaç uyarı var:
1). örneğin, tik hacmi (ve burada esas olarak DC'deki Forex işlemleri hakkında konuşuyoruz) aslında zaman serisinin düzleştirilmiş ve daha sonra nicelenmiş GÜRÜLTÜSüdür ve bu nedenle onu GÜÇLÜ OLARAK bağımsız kılmak mümkün olmayacaktır. zaman serisinin kendisi. Ve sonra başka bir sorun var - belirttiğiniz durum - bir göstergenin diğerinden çıkarılabilirliği hakkında - onları elde etmek için kullanılan yöntemlerin sayısı nedeniyle.
2). bu nedenle, göstergelerin "ortogonalliği" hakkında konuşmak - bunu doğrudan ve kabaca yaparsanız, göstergenin analitik olarak tam olarak nasıl ayarlandığı ve göstergenin nasıl hesaplandığı konusunda ince bir sökme olmadan, kolayca bir su birikintisine düşebilirsiniz .....
ve buradan Svinozavr'ın sözlerine şahsen katılıyorum - bu ÇOK GÜZEL, KARMAŞIK bir İŞ olmalı ve bir saldırı değil.
Fiyat aralığındaki modellerin çoğunun bu nedenle - piyasaya süvari saldırı girişimleri nedeniyle sürekli çalışmadığına inanıyorum.
Çok hızlı değil. Şahsen, farklı, düşük bağımlı (ortogonal) göstergeler tarafından verilen pazarın dilimlerine (fotoğraflarına) sahip olmanın İSTENİLEN olacağı konusunda sizinle aynı fikirdeyim .... AMA! Burada birkaç uyarı var:
1). örneğin, tik hacmi (ve burada esas olarak DC'deki Forex işlemleri hakkında konuşuyoruz) aslında zaman serisinin düzleştirilmiş ve daha sonra nicelenmiş GÜRÜLTÜSüdür ve bu nedenle onu GÜÇLÜ OLARAK bağımsız kılmak mümkün olmayacaktır. zaman serisinin kendisi. Ve sonra, bunları elde etmek için kullanılan yöntemlerin sayısı nedeniyle - bir göstergenin diğerinden türetilebilirliği hakkında - belirttiğiniz durum gelir.
2). bu nedenle, göstergelerin "ortogonalliği" hakkında konuşmak - bunu doğrudan ve kabaca yaparsanız, göstergenin analitik olarak tam olarak nasıl ayarlandığı ve göstergenin nasıl hesaplandığı konusunda ince bir sökme olmadan, kolayca bir su birikintisine düşebilirsiniz .....
ve buradan Svinozavr'ın sözlerine şahsen katılıyorum - bu ÇOK GÜZEL, KARMAŞIK bir İŞ olmalı ve bir saldırı değil.
Ortogonalliğin kanıtı zor bir şeydir. Ama bizim seviyemizde buna ihtiyacımız var mı? VR'nin bazı yeni özelliklerini vurgulayan farklı makinelerde bir TS yapıldığını varsayalım. Ancak aşırı alım/aşırı satım piyasasını veya oynaklığı hesaba katmaz. Trend, aşırı alım ve volatilite göstergelerini içeren bir TS'nin, noktalar üzerine inşa edilmiş olandan potansiyel olarak daha umut verici olduğunu savunuyorum.Bana göre, neyin biraz farklı olduğuna bakmamız gerekiyor - Belirli bir O nesnesinin Ci özelliğine sahipsek, bu özellik yalnızca bir sayısal değere sahip olabilir, aksi takdirde bu bir özellik değil, birkaçıdır - işte burada sahip olduklarına bir örnek Sadece bir gösterge değil, birkaç. Bana öyle geliyor ki, herkesin kafası biraz karışık ya da düşüncelerini tam olarak ifade edemiyor, ama gerçek şu ki, genelleme yeteneğinin ta aynı özelliklere sahip nesneleri birleştirme yeteneği, evrimin bir sonucu olarak ihtiyacımız olan şeydir. Ve dünyayı tanıma sürecinde, bir kişi yeni özellikler ortaya çıkarır ve onlara bir açıklama verir. Yani mülk, kişinin gördüğü şeydir. Hava durumunu ele alalım - yüksek derecede bir olasılıkla yağmuru tahmin etmek için kullanılabilecek herhangi bir gösterge var mı? Termometre, barometre, nem ölçer ve saat (takvim). Aslında, bu cihazların hiçbiri yağmur olasılığının bir göstergesi değil. Yani, çevreleyen dünyanın özelliklerini yağmur nesnesine yansıtırken bunların hiçbiri bir gösterge değildir. Bunlar sadece spesifikasyonlardır. Yani, bir kez daha, bir nesne bir özellikler topluluğudur - herhangi bir özelliği seçebilir ve bunları bir nesnede birleştirebiliriz. Örneğin, bir nesne - hava, nem sıcaklık basıncına sahip, bu onu yağmur olasılığı konumundan analiz etmek için yeterli mi? Değil! ayrıca rüzgar hızı, güneş radyasyonu, hava bileşimi vb. Ayrıntılı olarak durmanız gereken sınır nerede? Evet, muhtemelen istenen güvenilirlik elde edilene kadar basitten karmaşığa geçişte. Göstergeler ve göstergeler arasında ayrım yapmak gerekir - incelenen nesnenin oluşturduğu belirli bir nesnenin belirli bir özelliğinin sayısal değerini ifade eden bir gösterge vardır. Ve onları birleştiren nesnenin özelliğini yansıtan bir gösterge var.
Başka bir deyişle, pikselin rengi var ve fotoğrafın güzelliği var. Ancak düşük seviyeden bir detaydan daha yüksek bir seviyeye geçerken, (alt alfabe) seviyeye yeni özellikler eklenmez - bu kişinin genelleme yeteneğidir.
Ancak çok fazla temel özellik olmadığında (atomik olanlar), o zaman sadece onları analiz etmek gerekir - ancak onlara yüksek seviyeli bir nesnenin özelliklerinin göstergeleri demek imkansızdır.
Bu zaten bir felsefedir, ancak davranışsal ekonominin destekçileri farklı bir görüşe sahip olacaktır. İnsan ruhunun özelliklerini alırlar (liste sınırlıdır ve genel olarak tanınır) ve ondan piyasanın hareketini çıkarırlar.
Я утверждаю, что ТС, включающая индикаторы трендовый, перекупленность и волантильность потенциально перспективнее, чем построенная на машках.
Ama bu zaten bir soru. Bu göstergelerin okumalarını TAM NASIL KONTROL ETTİĞİNİZE, bunların birbirleriyle nasıl etkileşime girdiğine - kontrol sisteminizde - bakmak gerekli olacaktır. Tamamen farklı üç göstergenin birleşiminden daha güçlü olacak böyle uyumlu bir sistem oluşturmak "uygulamalı" olarak mümkün olacaktır.
Masha doğrusal bir şey (az ya da çok). Yani, her durumda - bakmak zorundasınız. Söyledikleriniz bir ilke veya yasa değil, sadece kişisel deneyiminizin bir ifadesidir.
Okumayı öğrenin: Bir trendden bir öküz alamazsınız, ancak bir BP'den bir öküz ve bir trend alamazsınız.
yazmayı öğrenin: birçok trend göstergesi öküzü hesaba katar ve/veya zaman içindeki fiyat değişikliklerini içerir ve onlardan öküz alabilirsiniz ;)
Trend göstergesi olarak kabul edilen eli alın. Değişimini sabit bir dönem olarak düşünün - oynaklık yaşayacaksınız :)
Trend, aşırı alım ve oynaklık göstergelerini içeren bir TS'nin, atlatmalara dayalı bir TS'den potansiyel olarak daha umut verici olduğunu iddia ediyorum.
PS Aşırı alım/aşırı satım, oynaklık ve eğilim dikey veya bağımsız değildir. Sadece 3 ölçüm: fiyat, zaman ve hacim. Bir "koordinatı" sabitleriz ve diğerinin veya 2 diğerinin değişimini dikkate alırız. Tüm kombinasyonları sıralamak kolaydır. Değişikliklere ek olarak, diğerleri de düşünülebilir - integral özellikler (maks, min, toplam, ortalama vb.)
yazmayı öğrenin: birçok trend göstergesi öküzü hesaba katar ve/veya zaman içindeki fiyat değişikliklerini içerir ve onlardan öküz alabilirsiniz ;)
Trend göstergesi olarak kabul edilen eli alın. Değişimini sabit bir dönem olarak düşünün - oynaklık yaşayacaksınız :)
Mümkün değil. Sezgisel olarak, volatilitedeki bir değişikliğin trenddeki bir değişiklikten önce geldiğini ve aşırı alım bölgelerine bağlı kalmanın bir şeye yol açtığını söylüyorlar. Bunu TS yazmanın genel kültürüne bağlıyorum. Bir program yazıyorsunuz, iç içe blokları kaydırıyorsunuz ama değiştiremiyorsunuz, bir gün kaydırma yapmamak acımasız bir şaka yapacak.Göstergelere karşı tavrım, ata binen ve gördüklerini söyleyen Chukchi'nin şarkısıyla aynı. VR'nin özellikleriyle başlamanız gerekir: sabit, sabit olmayan veya aynı anda farklı alanlarda veya hatta birinde. Sonra diğer alanlarda uzun yıllar harika çalışan matematiğin kullanımı.
yazmayı öğrenin: birçok trend göstergesi öküzü hesaba katar ve/veya zaman içindeki fiyat değişikliklerini içerir ve onlardan öküz alabilirsiniz ;)
Trend göstergesi olarak kabul edilen eli alın. Değişimini sabit bir dönem olarak düşünün - oynaklık yaşayacaksınız :)
Neyse kardeşim sıçtı. Oynaklık, fiyat ile ortalama arasındaki farktır. Bu, daha yüksek bir frekansın VR bileşenidir. Dalgacık ayrıştırması, ilki trend olan bu frekanslara bir ayrıştırma verir. Tüm bunların toplamı orijinal VR'dir. Bu ayrıştırma için bir ortogonallik kanıtı vardır.