Herkes ne arıyor? - sayfa 12

 
SProgrammer >> :


... Ellerimle ticaret yapıyorum - ortalama olarak, anlaşmalarımın% 98-97'si başarılı bir şekilde kapanıyor, kazandıklarım yaşamak için yeterli ve çok yüksek talep seviyelerinde tatlılar için...

Neden bana 100WMZ göndermek istemiyorsun? O zaman tüm konularınıza katılacağım. Oldukça ucuz.

 
Avals писал(а) >>
Peki, bir yaşam durumu alalım - araba kullanıyoruz ve karşıdan gelenler bize yanıp sönüyor - hız göstergesine bakıyoruz ve beklenenden fazlaysa hızı düşürüyoruz. Birkaç gösterge vardır: hız göstergesi, yaklaşmakta olan bir arabanın göz kırpması, hız sınırı işareti vb. Ancak bireysel olarak, mutlaka aynı eylemlere yol açmaları gerekmez. Karşıdan gelen bir araba yanıp sönüyorsa, sizden birine yol vermenizi istiyor olabilir veya bir arkadaşınız geçmiş olabilir. Evet ve hız göstergesi yapabilir. farklı durumlarda farklı şekillerde kullanılır. Onlar. ayrı ayrı, kendileri eylem için bir sinyal vermeyebilirler, bu nedenle onları ayrı ayrı değerlendirmek mantıklı değildir. Daha doğrusu, değerlendirme tamamen yeterli olmayacak, ancak bunların nasıl kullanılacağına ilişkin olacaktır.

100 ampulünüz olduğunu hayal edin - her biri yüz yarım göstergeden bir durumda yalan söylemez. Hepsini aynı anda analiz edersek, böyle kümülatif bir göstergenin güvenilirliğinin ne olacağını düşünüyorsunuz?
 
SProgrammer писал(а) >>

100 ampulünüz olduğunu hayal edin - her biri yüz yarım göstergeden bir durumda yalan söylemez. Hepsini aynı anda analiz edersek, böyle kümülatif bir göstergenin güvenilirliğinin ne olacağını düşünüyorsunuz?


genellikle 100'de 1'dir. Ancak 100'de 1'in yalan söylediğini hesaba katarsanız, belirli koşullar altında tam tersi olaya bahis yapılabilir. 100 üzerinden 99, sonra xs :)
 
Avals писал(а) >>


genellikle 100'de 1'dir. Ancak 100'de 1'in yalan söylediğini hesaba katarsanız, belirli koşullar altında tam tersi olaya bahis yapılabilir. 100 üzerinden 99, sonra xs :)


Aynı bilinmeyen göstergeler hakkında sonuçlar çıkarmayı taahhüt ediyorsunuz.
Her şey ilkokul düzeyinde önemlidir - madeni parayı unutmayın. :)
 
SProgrammer писал(а) >>

Aynı bilinmeyen göstergeler hakkında sonuçlar çıkarmayı taahhüt ediyorsunuz.
Her şey ilkokul düzeyinde önemlidir - madeni parayı unutmayın. :)

Koşulları netleştirebilirsiniz - sihirbaz bir madeni para ister ve önünüzde neyin düştüğünü gösteren 100 gösterge ampulü vardır - tura veya tura ve her ampulün gerçeği gösterdiği bilinmektedir 100'den sadece bir rad okumaları, ampullerin yarısından fazlasının - göstergelerin neyin düştüğünü gerçeği gösterme olasılığı nedir?
 
SProgrammer писал(а) >>


Aynı bilinmeyen göstergeler hakkında sonuçlar çıkarmayı taahhüt ediyorsunuz.
Her şey ilkokul düzeyinde önemlidir - madeni parayı unutmayın. :)


istatistiklere dayalı sonuçlar. Bir hipotez var - ya istatistiklerle onaylandı ya da reddedildi. Sonra yeni, daha doğru hipotezler ortaya koymak için genelleme yapabilir, analiz edebilir, meditasyon yapabilirsiniz. d.b sonunda kâr :)
 
Avals писал(а) >>


1-0.99^49 beğeni. Ama emin değilim çünkü zaten sarhoş))) Bu görevin bununla ne ilgisi var?


Bu görev, güvenilir bir göstergenin 1000 güvenilir olmayan göstergeden daha önemli olduğunu gösterir. :)

 
SProgrammer >> :


Bu görev, güvenilir bir göstergenin 1000 güvenilir olmayan göstergeden daha önemli olduğunu gösterir. :)

Kendini rezil etme Programcı :) https://www.mql5.com/en/forum/123519/page324#298038

 
SProgrammer >> :

100 ampulünüz olduğunu hayal edin - her biri yüz yarım göstergeden bir durumda yalan söylemez. Hepsini aynı anda analiz edersek, böyle kümülatif bir göstergenin güvenilirliğinin ne olacağını düşünüyorsunuz?

Bununla ilgili bir konu da vardı. Sahte atama.

Sorun şu ki, bu ampuller bağımlı olacak. Ve 100 yerine bir milyon koysanız bile, belirli bir ampul sinyalleri korelasyonu için karmaşık tahminin güvenilirliği sınırlı olacak ve keyfi olarak 1'e yakın olmayacak.

 
Mathemat писал(а) >>

Bununla ilgili bir konu da vardı. Hadachi'nin sahte evrelemesi.

Sorun şu ki, bu ampuller bağımlı olacak. Ve 100 yerine bir milyon koysanız bile, belirli bir ampul sinyalleri korelasyonu için karmaşık tahminin güvenilirliği sınırlı olacak ve keyfi olarak 1'e yakın olmayacak.


İşte M, her zaman objektif, saygı duyduğum! :)