Ticaret Olasılığı - sayfa 6
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
*** Her zaman işe yarayan kuralı kanıtlamak için - evet, basit - :) Ve hemen başkalarının dikkatini bunun sizin için haber olacağına çekeceğim - Yani kural - Rastgele bir girişle (al veya sat ve zaman) , bir durma veya alma olasılığı boyutlarıyla ORANTILI olacaktır . Yani, TP = 20 ve SL = 20 ise, kârla kapatma olasılığı, zararla kapatma olasılığına eşit olacaktır. Trend ve döviz çifti ve tarihteki zamandan bağımsız olarak. Peki, TP = 2* SL ise, o zaman kayıp olasılığı iki kat daha yüksek olacaktır. :) İntegral fonksiyonu ile ispatlanır veya Gauss integrali olarak da adlandırılır, sadece olasılığın ne olacağını hesaplamak için kullanılır. :) Ve piyasada sözde istikrarlı dağıtıma sahip olduğumuz gerçeğini hesaba katarsak bile işe yarayacaktır. :) ya da onu büyük Levi adıyla çağırmak daha iyidir. :)
Daha kesin bir ifade:genel anlamda, bu sadece rastgele bir yürüyüş veya daha spesifik olanlar gibi soyutlamalar için hesaplanabilir - trendli SB.
Saf bir SB için, olasılıklar uzunluk ile sl ve tp arasında ters orantılı olacaktır. P(SL)=TP/(SL+TP), P(TP)=SL/(SL+TP) - yayılma olmadan
Trendli SB için her şey daha karmaşık olacak ve ayrıca trend bileşenine ve dağılıma (volatilite) bağlı olacaktır.
Hemen söylemeliyim ki matematik seviyem ilkokuldan daha yüksek değil.
Daha kesin bir ifade:NUMARA!!! Hayır :) Yazılı saçma, sana söylüyorum - matematik sadece üslubunda doğrudur. Ve trendi hesaba katmadan buna = izin vermez. :) İlkokul düzeyinde bu nasıl bir iradedir - neden treni hesaba katmadan? Kim izin verdi :) Oluşturduğum kural haber değil - BANAL ve AÇIK ve basitçe - APTALCA - bu SV'nin bir özelliği. :) Ama kanıtlamaya ihtiyaç var - zaten kanıtlandı - geçen yüzyılda veya zaten bir yıl önce - hatırlamıyorum. Matematikçinin size açıklamasına izin verin - burada olağandışı bir şey yok.
Sadece kendi küçük bisikleti var.
Alıntıları kesmedi. P(TP) ve P(SL) hesaplamalarından bahsetti.
Sadece kendi küçük bisikleti var.
Hepsi saçmalık. Hiç ihtimal yok çünkü rastgele değişkenler yoktur. Anlaşmalar, Brownian parçacıklarından rastgele hareket etmeyen, ama bilerek, analistleri okuyan, çizelgeler çizen ve bu forumu okumayan kişiler tarafından yapılır.
Ah ... Açıkça aynı madeni yazdım - boyutla orantılı
O iş parçacığında belirttiğim gibi boyutların oranı.ps Bu arada, orada sorduğum soruları cevaplamadınız (cevabınızdaki ifadeleri sorularım ile ilişkilendiremiyorum).
Ve ... Açıkça aynısını yazdım - boyutla orantılı, yani formülünüz - TP fiyattır, TP'nin açılış fiyatından puan olarak uzaklık olduğunu söylüyorum. Ve SL, kapanış fiyatından puan cinsinden uzaklıktır.Muhtemelen aynı zamanda bir keşif.
Görünüşe göre P(TP) / P(SL) ~ SL / TP ifadeniz aşağıdakilerle çelişmiyor: P(SL)=TP/(SL+TP), P(TP)=SL/(SL+TP)
Hepsi saçmalık. Hiç ihtimal yok çünkü rastgele değişkenler yoktur. Anlaşmalar, Brownian parçacıklarından rastgele hareket etmeyen, ama bilerek, analistleri okuyan, çizelgeler çizen ve bu forumu okumayan kişiler tarafından yapılır.
Yalnızca bilgili teklif veren grupları maksatlı hareket eder (içeriden bilgi sahibi veya algoritma/bilgisayar gücü/sermaye açısından üstünlüğe sahip). Diğer grupların eylemleri daha rastgeledir.
Fiyat davranışını analiz etmenin, bir zamanlar gelecekteki hareket yönü hakkında farklı bir fikir veren birçok farklı yöntemi vardır. Çünkü tüm bu yöntemler %100 doğru değildir - şu veya bu yönde hareket olasılıklarını (yani herhangi bir teklif veren grubunun davranışı) düşünebilirsiniz.
O iş parçacığında belirttiğim gibi boyutların oranı.ps Bu arada, orada sorduğum soruları cevaplamadınız (cevabınızdaki ifadeleri sorularım ile ilişkilendiremiyorum).
Ne demek belirttin - bunu sadece benimki için söyledim :)
Bu arada, peki ya sorular? :)