Ticaret Olasılığı - sayfa 10

Yeni yorum
 

kazalar olmadan mümkündür - ilgili boyutta bir ZigZag almak, yukarı ve aşağı dönüşlerin toplam uzunluğunu hesaplamak. Oranları, seçilen modülasyon seviyesine göre geçmiş trendin bir göstergesidir.

 
Urain >> :
Ни для кого не секрет на этом форуме что точный прогноз не возможет (хотя не буду так категоричен) маловероятен,
а отсюда вытекает постановка задачи вернее поставленная ранее задача время_открытия|направление|время_закрытия
трансформируеться во время_открытия|направление|(установка ТП и СЛ).
 Теперь суть вопроса : что лучше маленький_стоплосс|большой_тейкпрофит или маленький_тейкпрофит|большой_стоплосс ?
Теоретически чем мешьше удаление тем меньше потери или прибыли(по вариантам),
но чем дальше находиться уровень тем менее вероятным он будет по достижимости кумулятом.

Bir kopya olarak: bir posta listesi şeklinde tahminler - "Sorunun yanıtları - NE ZAMAN ???", Runet'te. Gün içi alım satım ile %100'e yakın bir sonuç verir.

 
Avals >> :

kazalar olmadan mümkündür - ilgili boyutta bir ZigZag almak, yukarı ve aşağı dönüşlerin toplam uzunluğunu hesaplamak. Oranları, seçilen modülasyon seviyesine göre geçmiş trendin bir göstergesidir.

Çalışma bölümünün başlangıç ve bitiş fiyatları eşitse, o zaman
Toplam(UpSwings) / Toplam(DownSwings) = 1

 
SProgrammer >> :
Ну вот таким образом будет выглядеть код, - - я не проверял! :)
 extern int        tp= 25 ;
extern int        sl= 25 ;

Eh, eşit koşullar ayarlarsanız, maça dikkate alarak tp ve sl'yi ayarlayın.

 
getch писал(а) >>

Çalışma bölümünün başlangıç ve bitiş fiyatları eşitse, o zaman
Toplam(UpSwings) / Toplam(DownSwings) = 1


dönüşlerin sayısı değil, uzunlukların puan cinsinden toplamı.
SB için, bu arada, uzun bir bölümde, d.b. -> 1 ve ortalama salınım uzunluğu boyutun iki katıdır. Evet ve uzun bir geçmişe dair herhangi bir alıntı için. Ancak çok belirli bir zaman aralığında, 1'den önemli ölçüde farklılık gösterebilir.
PS Ah, başlangıçta ve sonunda fiyatların eşitliğini kastettiğinizi anlıyorum. Kabul ediyorum. Herhangi bir yatay seviyenin kesişme noktaları arasındaki yukarı ve aşağı salınımların uzunluklarının toplamı eşittir. Ve uzunluklarının toplamlarındaki fark, başlangıçtan bitiş noktasına kadar fiyat artışının değerine eşittir. Onlar. x(tn)-x(t0)=Y ise Sum(UpSwings) - Sum(DownSwings)=Y.
 Buna göre, eğer x(tn)-x(t0)=0 => Sum(UpSwings) = Sum(DownSwings) => Sum(UpSwings)/Sum(DownSwings)=1 ise

 
Neveteran >> :


Bunun neden duruşlardaki veya kârlardaki fiyat hareketlerinin aralığının bir ölçümü olduğunu anlayamıyorum?

En başından beri, işe ne kadar çok araç dahil olursa, ortalama eğiliminin o kadar güçlü olduğunu yazdım. Felaket sapmaları elde etmek imkansız olduğu için tam olarak bu yoldan gittim. Stop veya kar kullanımı sizin tarafınızda değil, DC için oynuyor.


Burada okuduğum her şeyden - sadece iki şey yakaladım - eğitimiyle övünen ve aynı zamanda aynı ifadeleri anında reddeden SProgrammer adına umutsuz kabalık ve zorbalık. Eğitimli bir kişi, 16 yaşında cinsel olarak meşgul bir gencin klavyede oturuyormuş gibi tam bir izlenim yaratarak, bu kadar açık bir genç alevine asla eğilmez.
Ve ikinci nokta, matematikten bir sürü anlaşılmaz kelime ... üniversiteden sadece matematik ve teori ile çok yakından ilgili bir uzmanlık alanında mezun olmasına rağmen. ve bu konuda çok bilgili olduğumu düşündüm, ama sanki ünlü Lem'den bir fütürologlar konferansına katıldım ...
Neden özellikle sana yazıyorum. Bu başlıktan öğrendiğim tek mantıklı şey yazınız. Birkaç çiftin ortalaması alınırsa - ulaşılamaz düşüşlere düşme olasılığı çok daha düşüktür ve genel ortalamaya ne kadar çok çift katılırsa, bu olasılık o kadar düşük olur.
Ne yazık ki, BÜYÜK bir MATEMATİKÇİ değilim ve zekice kelimeler ve terimler bilmiyorum. ama muhtemelen bu başlıkta bulunan akıllı matematikçiler tüm bunları formüllere dönüştürebilecek ve hatta akıllı kelimeler olarak adlandırabilecekler ...
Ama bir gerçek nedir. Bu temiz.
 
lexandros >> :


Burada okuduğum her şeyden - sadece iki şey yakaladım - eğitimiyle övünen ve aynı zamanda aynı ifadeleri anında reddeden SProgrammer adına umutsuz kabalık ve zorbalık. Eğitimli bir kişi, 16 yaşında cinsel olarak meşgul bir gencin klavyede oturuyormuş gibi tam bir izlenim yaratarak, bu kadar açık bir genç alevine asla eğilmez.
Ve ikinci nokta, matematikten bir sürü anlaşılmaz kelime ... üniversiteden sadece matematik ve teori ile çok yakından ilgili bir uzmanlık alanında mezun olmasına rağmen. ve bu konuda çok bilgili olduğumu düşündüm, ama sanki ünlü Lem'den bir fütürologlar konferansına katıldım ...
Neden özellikle sana yazıyorum. Bu başlıktan öğrendiğim tek mantıklı şey yazınız. Birkaç çiftin ortalaması alınırsa - ulaşılamaz düşüşlere gitme olasılığı çok daha düşüktür ve genel ortalamaya ne kadar çok çift katılırsa, bu olasılık o kadar düşük olur.
Ne yazık ki, BÜYÜK bir MATEMATİKÇİ değilim ve zekice kelimeler ve terimler bilmiyorum. ama muhtemelen bu başlıkta bulunan akıllı matematikçiler tüm bunları formüllere dönüştürebilecek ve hatta akıllı kelimeler olarak adlandırabilecekler ...
Ama bir gerçek nedir. Bu temiz.
Neveteran'ın bahsettiği saçmalıkları kendi dalında kimse kodlamayacaksa bu işte kimse olmayacak.
İdolünü ne istersen yalayabilirsin, lütfen kendi ipliğinde yap.
 
Urain >> :
Ну уж если тот бред что несёт Neveteran в его собственной ветке никто кодировать не собираеться то в этой и подавно никто не будет.
Можете вылизывать вашему кумиру всё что пожелаете только пожалуйста делайте это в его собственной ветке.


“İdol” ve “yalamak” ın bununla ne ilgisi olduğunu tam olarak anlamadım ...
Neveteran, kişisel olarak benim için son derece belirsiz bir konuşmacı. Ondan gelen sözlü yulaf lapası bilinci tamamen yırtıyor.
Aslında başka bir şey söylemek istedim...
Yani (aşırı laf kalabalığı olmadan) - eğer birkaç çiftin ortalaması alınırsa - ulaşılamaz bir düşüşe gitme olasılığı, aynı şeyin bir çift için yapılmasından daha azdır. Bu kadar. Daha fazla ve daha az değil.
Ve Neveteran'ın kendi dalında faaliyet gösterdiği rastgele bir sırayla rastgele karıştırılmış terimlerin tamamı - sadece aklıma girmedim. acımak. Ve onun doğru mu yanlış mı olduğunu tartışmaktan uzağım...
Yani, atışınız yanlış hedefte bir yerde. Gezmeyi ön görüşte hareket ettirin.
 
lexandros писал(а) >>

Aslında başka bir şey söylemek istedim...
Yani, birkaç çiftin ortalaması alınırsa, ulaşılamaz bir düşüşe gitme olasılığı, aynı şeyin bir çift için yapılmasından daha azdır.

Bu ifadeyi kanıtlayabilir misiniz? Bunun doğru olduğu hissine sahip değilim. Ve lütfen _ifadenizdeki_ terimleri netleştirin, belki durum böyledir.
 
Tekrar et :

EA, ZigZag dizlerinin sayısını ( Pip'ten az değil) sayar ve dosyaya şunu yazar:
 extern int Pips = 100 ;

int Amount;

int GetZigZagCount()
{
  static bool FlagUP = TRUE;
  static int Min = 999999 ;
  static int Max = 0 ;
  static int Count = 0 ;

  int PriceHigh = High[ 1 ] / Point + 0.1 ;
  int PriceLow = Low[ 1 ] / Point + 0.1 ;
  
  if (FlagUP)
  {
    if (PriceHigh > Max)
      Max = PriceHigh;
    else if (Max - PriceLow >= Pips)
    {
      FlagUP = FALSE;
      Min = PriceLow;
      Count++;
    }
  }
  else // (FlagUP == FALSE)
  {
    if (PriceLow < Min)
      Min = PriceLow;
    else if (PriceHigh - Min >= Pips)
    {
      FlagUP = TRUE;
      Max = PriceHigh;
      Count++;
    }
  }
  
  return (Count);
}

void StringToFile( string FileName, string Str )
{
  int handle;
  
  handle = FileOpen (FileName, FILE_READ | FILE_WRITE );
  FileSeek (handle, 0 , SEEK_END );

  FileWrite (handle, Str);

  FileClose (handle);

  return ;
}

void deinit()
{
  StringToFile( "Analyse.prn" , Pips + " " + Amount);
  
  return ;
}

void start()
{
  static int PrevTime = 0 ;
  
  if (PrevTime == Time[ 0 ])
    return ;
    
  Amount = GetZigZagCount();
  
  return ; 
}
Optimizasyon ile test cihazında çalışır:
?

Diz sayısının min'e bağımlılığının grafiği. boyut ( Pip ):
?

Pips1 ve Pips2 ZigZags ( Amount(Pips1) / Amount(Pips2) ) diz sayısının Pips2 / Pips1 = Koef oranı ile Pips1 boyutuna oranının grafikleri
?
?
?
Verilen çizelgelerde mavi çizgi Koef^2 değeridir.


Hipotez:

Tutar(Pip1) / Tutar(Pip2) == (Pip2 / Pips1) ^ 2
burada Tutar(Pip) - diz Pip'ten az olmayan ZigZag diz sayısı.
Burada veri kaynağı ile Mathcad dosyası.
1...3456789101112131415
Yeni yorum
Bu web sitesinde çerezler kullanılmaktadır. Çerez Politikası hakkında daha fazla bilgi edinin.