Olasılık, nasıl bir kalıba dönüştürülür ...? - sayfa 55
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
ne zamana kadar ilk döngüde pozisyon eklemeyi önerirsiniz? nerede bu "eşik"?
yazar bu eşiğin 480 para olduğunu ve agresif olduğunu söylüyor. ama genel olarak bu soru beni de ilgilendiriyor, ancak bu ancak ampirik olarak çözülebilir.
yazar bu eşiğin 480 para olduğunu ve agresif olduğunu söylüyor. ama genel olarak bu soru beni de ilgilendiriyor, ancak bu ancak ampirik olarak çözülebilir.Depo teorik limitinin 1/10'u, pratikte daha az
ampirik olarak değil, hesaplamalarla çözüldü
Bu durumu varsayalım:
1. +20
2. -100
3.-10
4. +50
5.-70
6. +30
7.-150
8.-20
9.-50
10.-100
10 açık çift için hesap para biriminde böyle bir geçerli sonucumuz olduğunu varsayalım - karı sabitliyoruz (kilitliyoruz) ve eksilere bir sonraki yaklaşım nedir?
Maskeler olmadan daha da kolay. çünkü göstergeler, tekrarlanma olasılığı kahve telvesinde falcılıktan çok farklı olmayan tarihsel olayların optimizasyonudur.Şahsen, MA modeline göre EUR/USD çiftinin dalgalanmasının rastgele olup olmadığını kontrol ettim ve öyle olmadığını gördüm. Yani, paritenin dalgalanması, belirgin bir trend bileşeni ile rastgele olmayan bir süreç olarak kabul edilebilir. Bu modele göre yapılan işlemlerin sırası hakkında aynı lanet şey (rastgele olmadıkları anlamında). Dolayısıyla bu öncül yanlıştır. Genel olarak, ortalamalarla ilgili sorun, bunların çok kârlı olmamasıdır ve hepimiz burada dün kazanabileceğimiz para için açgözlüyüz (bu, stratejileri optimize etmekle ilgilidir).
Ama yine de Dentraf, ikinci döngü fikrini hissediyor musun?
Bu durumu varsayalım:
1. +20
2. -100
3.-10
4. +50
5.-70
6. +30
7.-150
8.-20
9.-50
10.-100
10 açık çift için hesap para biriminde böyle bir geçerli sonucumuz olduğunu varsayalım - karı sabitliyoruz (kilitliyoruz) ve eksilere bir sonraki yaklaşım nedir?
Her şeyi detaylı anlattım, önceki yazılarımda daha dikkatli okudum, ikinci devrede daha bitmedi daha yarısı bu
Her şeyi detaylı anlattım, önceki yazılarımda daha dikkatli okudum, ikinci devrede daha bitmedi daha yarısı bu
Eh, sadece konuyla ilgili kilit mesajınız "Devam edecek" ifadesiyle sona erdi. Cevaplamakla ilgilenmiyorsanız - peki, söyleyin.Sadece merak ediyorum, dizide birkaç çift halinde yapılandırılmış ve Martin tarafından suçlanan bir moladan daha fazlasını gördünüz mü?
Eh, sadece konuyla ilgili kilit mesajınız "Devam edecek" ifadesiyle sona erdi. Cevaplamakla ilgilenmiyorsanız - peki, söyleyin.Sadece merak ediyorum, dizide birkaç çift halinde yapılandırılmış ve Martin tarafından suçlanan bir moladan daha fazlasını gördünüz mü?
Evet, Presidka ve Martin'den fazlasını gördümhttps://forum.mql4.com/ru/30587/page7
denge doğrusunun eğimi birinci çevrim verilerinden hesaplanıyor mu?Ve burada tahsis edilen hakkında açıklamalar ile mümkün mü?
Ve genel olarak, anlamaya başlarsanız, açıklığa kavuşturabilirsiniz - neden hala kilitler var da kapaklar yok? (Sonuçta, yanılmıyorsam, kilitleyerek fazladan bir yayılma veriyoruz - ve bu eylemin ek değeri nedir? Neveteran'ın dediği gibi, bir düşüş referans noktasını düzeltmek mi - peki, sanal olarak düzeltebilirsiniz. o, neden bunun için bir poz tutuyorsun ? !)
Teşekkür ederim.
Beyler bu robot için yapılıyor, kilitleri yok sayıyor (işten zıt konumların olduğu çiftleri hariç tutuyor) ama aynı zamanda dengeyi görüyor.