[Arşiv] Ticaretle ilgisi olmayan saf matematik, fizik, kimya vb. beyin jimnastiği bulmacaları - sayfa 606
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
(Bir yalancı ona " şehirlinin renkli televizyonu var mı" diye sorsam ne derdi?)
Sen nesin? Yalancı gerçeği sorar ve sonra yalancı Megamind'e mi söyler? Bu iki soru. Belki bu yüzden:
Bir yalancı ilk önce "şehirlinin renkli televizyonu var mı" gerçeğini sorsa bana ne derdi?
analiz ediyoruz.
Eğer önümüzde bir gerçek varsa ve asistanın aslında bir televizyonu yoksa cevap “hayır”dır. Doğru söyleyen evet diyecek, yalancı yalan söyleyecek.
Karşımızda bir yalancı varsa ve ikamet edenin aslında bir televizyonu varsa o zaman cevap “evet” olur. Doğru söyleyen "evet" diyecek, sorudaki yalancı "hayır" diyecek, bu yalancı yine "evet" diyecek.
Bir yalancı, "şehirlinin renkli televizyonu olur mu" gerçeğini sorsa ne derdi?
televizyon var - doğru EVET - yalancı HAYIR
televizyon var - yalancı yok - gerçek yok
TV yok - gerçek HAYIR - yalancı EVET
TV yok - yalancı EVET - doğru EVET
televizyon var - doğru EVET - yalancı HAYIR
televizyon var - yalancı yok - gerçek yok
Yanlış. Yukarıyı görmek:
Matematik: Önümüzde gerçek varsa ve sakinin televizyonu aslında e ise, o zaman cevap "hayır". Doğru söyleyen evet diyecek, yalancı yalan söyleyecek.
Karşımızda bir yalancı varsa ve ikamet edenin aslında bir televizyonu varsa o zaman cevap “evet” olur. Doğru söyleyen "evet" diyecek, sorudaki yalancı "hayır" diyecek, bu yalancı yine "evet" diyecek.
t.sp ile Rusça dil ifadesi anlamsızdır. Bir yalancı her şeyi söyleyebilir, çünkü cevap verecek bir şey yok.
Belki öyledir - bir yalancı bir soruya doğru cevabı nasıl iletir...?
Ama yukarıda daha kolay bir seçenek verdim
Hangi? (Gerçek bir yalancı ona " şehirlinin renkli televizyonu var mı" diye sorsam ne derdi?)
Bir başkası ona " şehirlinin renkli televizyonu var mı" diye sorsam ne derdi?
diğeri yalancıya sorarsak doğrudur, doğru sorarsak yalancıdır.
Bir başkası ona " şehirlinin renkli televizyonu var mı" diye sorsam ne derdi?
diğeri yalancıya sorarsak doğrudur, doğru sorarsak yalancıdır.
Analiz ediyoruz:
Gerçeğe ve televizyona sahipsek, o zaman cevap HAYIR.
Eğer bir yalancımız ve bir televizyonumuz varsa, o, hakikatin cevabını nakleder ve onu saptırır. NUMARA.
Elimizde doğru varsa ve televizyon yoksa yalancı EVET yanıtını verir. Evet demektir.
Önümüzde bir yalancı varsa ve televizyon yoksa, o zaman gerçeğin HAYIR cevabını iletir ve onu saptırır. EVET.
Doğru görünüyor. Ancak "öteki" kavramının kendisi soruda tanımlanmalıdır.
Benim versiyonum:
(Yalancısın VE televizyonun var) XOR (Yalancısın VE televizyonun yok). Bu doğru?
Belki biraz daha sofistikedir. Ancak analiz daha basittir:
"TV'niz var" önermesinin gerçeği X olsun. O zaman tam yargının değeri:
(Sen bir yalancısın VE X) XOR (Doğru söylüyorsun VE -X değilsin).
Gerçek için, ilk parantez YANLIŞ, ikincisi X olmayan, yani. (YANLIŞ XOR -X değil) = X değil yanıtını verecektir.
Bir düzenbaz için ilk parantez X, ikincisi YANLIŞ'tır. Bu nedenle, yargının değeri (X XOR YANLIŞ) = X'tir. Ve X değil yanıtını verecektir.